Apple-Quartalszahlen: Anzeichen einer iPhone-Krise

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Apple-Quartalszahlen: Anzeichen einer iPhone-Krise

Apple hat die Quartalszahlen vorgelegt und die Anzeichen einer Krise beim iPhone sind durchaus sichtbar. Ob das nachhaltig ist, wird sich noch zeigen müssen. Für den Moment aber scheinen die Preise speziell für die Geräte der zweiten iPhone-X-Generation (XR, XS) schlichtweg zu hoch zu sein, um endloses Wachstum zu generieren.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Apple-Quartalszahlen: Anzeichen einer iPhone-Krise
 
Eigentlich eine gute Nachricht für alle nicht Apple Aktien Besitzer :D

Hoffentlich werden dadurch die Preise nun wieder deutlich zurückgefahren. Dass statt 1150 € für den XS Nachfolger dann "nur" noch 1100€ aufgerufen werden meine ich damit natürlich nicht sondern eher 800-900€. Wenn es dann trotzdem ein iPhone 11 Max 1TB für 1900€ gibt spielt kaum eine Rolle. Wichtig ist der preisliche Einstieg bei den neuen Geräten.

Eigentlich ist es ganz einfach. 800-900 € für das iPhone 11, 128GB und einem deutlichen (!) Mehrwert gegenüber den Vorgängern. Wenn gleichzeitig Samsung ihre Preise auf iPhone Niveau hievt könnten wieder mal ein neuer iPhone Verkaufsrekord aufgestellt werden ;)

Aber speziell was den Mehrwert beim iPhone 11 betrifft bin ich eher pessimistisch.
 
Die Anzeichen gibt es schon lange wurden aber durch die hohen Margen kaschiert. Die meisten checken das eben nicht das Margen eine Einbahnstraße sind und sich nur so kurzfristig Gewinne und Umsätze steigern lassen. Der Markt stagniert und die Zahlen sind teils auch schon rückläufig gewesen. Hat was von "mitnehmen was noch geht Mentalität".

Das Apple Existenz so stark an einem Produkt hängt ist auch strategisch langfristig großer Mist. Wie sie das Dilemma lösen wollen ist noch gar nicht abzusehen.

MfG
 
Wer hätte gedacht, dass nicht so viele Leute vierstellige Beträge für etwas ausgeben wollen, das sie nicht brauchen, weil der Vorgänger eigentlich das gleiche kann? Ich finde es nicht mal verwerflich, dass ein iPhone so viel kostet, solange die Verarbeitungsqualität und der Softwaresupport gut sind. Dann spricht auch nichts dagegen, dass man es für 5-10 Jahre benutzt, wodurch sich der Preis wieder relativiert. Wäre mir so auf jeden Fall lieber, als wenn die Leute alle zwei Jahre ein neues Phone für 200€ kaufen. Überhaupt hoffe ich, dass der Hype um Smartphones langsam mal ein bisschen abebbt und sie sich einfach bei den ganzen anderen Gebrauchsgegenständen einreihen. Die wichtigsten Grundfunktionen sollten doch inzwischen schon fast alle Geräte abdecken.
 
empy schrieb:
Ich finde es nicht mal verwerflich, dass ein iPhone so viel kostet, solange die Verarbeitungsqualität und der Softwaresupport gut sind. Dann spricht auch nichts dagegen, dass man es für 5-10 Jahre benutzt, wodurch sich der Preis wieder relativiert. .
Zum Vergrößern anklicken....
Das ergibt keinen Sinn. Die älteren iPhones standen dem ja in nichts nach und haben dennoch nur die Hälfte gekostet, folglich kann das damit nicht zu tun haben, bzw. eignet es sich nicht als Rechtfertigungsversuch für Maßnahmen mit denen man Umsatz -Gewinnsteigerungen künstlich hoch hält, weil es die reinen Absatzzahlen auf Grund der Marktsättigung nicht mehr können.^^

MfG
 
Schon witzig:

Jetzt werden endlich die 3 Großen Abzocker abgestraft.

Intel, NVidia und Apple.

Deren Preistreiberer der letzten Jahre ist ja nicht mehr feierlich.

Wenn Produkte plötzlich oder schleichend 50-100% teurer werden, dann stimmt da etwas nicht.
 
DaStash schrieb:
Das ergibt keinen Sinn. Die älteren iPhones standen dem ja in nichts nach und haben dennoch nur die Hälfte gekostet, folglich kann das damit nicht zu tun haben, bzw. eignet es sich nicht als Rechtfertigungsversuch für Maßnahmen mit denen man Umsatz -Gewinnsteigerungen künstlich hoch hält, weil es die reinen Absatzzahlen auf Grund der Marktsättigung nicht mehr können.^^
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will nicht sagen, dass du Unrecht hast, aber ab einem gewissen Punkt steigen die Kosten halt schon explosionsartig. Außerdem hätte ich vielleicht den Konjunktiv nutzen sollen, weil ich mir nicht sicher bin, ob ein iPhone die zehn Jahre wirklich anstandslos packt. Wenn dem dann so wäre, könnte man über den Preis reden. Lieber als geplante Obsoleszenz wäre mir das allemal. Und ob das tatsächlich blöd ist, die Preise bei einer Sättigung zu erhöhen weiß ich auch nicht. Die Irren, die immer alles Neue sofort brauchen, kaufen sowieso, die, die Ersatz brauchen auch, und alle anderen hätten vielleicht auch zu niedrigeren Preisen nicht gekauft. Ist vielleicht nicht die feine Art, aber ob es wirklich unwirtschaftlich war, weiß ich nicht. Nvidia könnte im Moment ähnliches versuchen. Nicht umsonst hoffen die meisten 1080-Ti-Besitzer inständig, dass ihre Karten noch lange halten. Bei Apple funktioniert es halt, weil die durch das ganze Ökosystem eine gute Kundenbindung haben, bei Nvidia, weil AMD den oberen Bereich komplett frei lässt.
 
BxBender schrieb:
Schon witzig:

Jetzt werden endlich die 3 Großen Abzocker abgestraft.

Intel, NVidia und Apple.

Deren Preistreiberer der letzten Jahre ist ja nicht mehr feierlich.

Wenn Produkte plötzlich oder schleichend 50-100% teurer werden, dann stimmt da etwas nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Abzocke ist wenn ich ein Produkt kaufen muss und es sich am Ende teurere herausstellt als angepriesen.
Da man weder ein iPhone noch eine 2080ti kaufen muss sehe ich bei solchen Dingen den Tatbestand der Abzocke nicht wirklich.
 
Im Endeffekt ist jetzt auch bei Apple das eingetreten, was irgendwann zu erwarten war:
Es kann nicht immer nur bergauf gehen, irgendwann geht auch wieder bergab.
Mal sehen, wie Apple darauf reagiert, und ob sie z.B. vor allem die Maßnahme ergreifen, in allen Produktreihen die Preise mittelfristig wieder etwas nach unten zu korrigieren.
 
Sixe44 schrieb:
Was gegeben ist: Manche Menschen sind auf Intel / NV / Apple angewiesen. Zumal es zT keine gleichguten Alternativen am Markt gibt (im Fall von Grafikkarten).
Zum Vergrößern anklicken....

Es sind wirklich wenige, die darauf wirklich angewiesen sind.

DaStash schrieb:
Ok, man muss im Apple Öko System bleiben und das alte iPhone kriegt keinen SW Support mehr, wäre das dann Ausnutzen einer Schwächesituation?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin der lebende Beweis, dass man sogar ganz ohne Smartphone überleben kann. Es ist nicht so als würde man jemandem Nahrung, Obdach oder Medikamente vorenthalten.
 
Fast 20 Milliarden Gewinn, zwanzig Milliarden ... das muss man sich wirklich mehrfach sagen. Das ist so unfassbar viel Geld...!

Ich sehe die Krise auch schon kommen. :schief:
Vllt können die Leute, die kein Problem haben sich von Apple abzocken zu lassen, vllt einen Hilfsfond gründen?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Apple: Könnte schon 2024 "gefährliches" Sideloading für iPhones ermöglichen
2
Antworten
23
Aufrufe
2K
FiatRatio
F
PCGH-Redaktion
News Pyrrhussieg im App Store: Schlägt Apple den ersten Sargnagel ein?
2
Antworten
23
Aufrufe
2K
Grestorn
G
PCGH-Redaktion
News Großes iPhone-Update: Das sind Apples Änderungen mit iOS 17.4
Antworten
9
Aufrufe
744
Mike-M-83
M
PCGH-Redaktion
News Samsung knackt Apple: iPhones verkaufen sich schlechter als Galaxy-Phones
2
Antworten
22
Aufrufe
632
Hills1975
H
PCGH-Redaktion
News iPhone 16 Pro (Max): Apple soll deutliche Veränderungen am Kameramodul testen
Antworten
18
Aufrufe
875
ich558
ich558
Oben Unten
Zurück