NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Maxxiii

Komplett-PC-Käufer(in)
NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

https://derstandard.at/2000090492834/Weitere-Staaten-ueberlegen-Ausstieg-aus-UN-Migrationspakt

Österreich sagt ganz klar Nein weil der UN-Text beide Begriffe "Flüchtling" und "Migrant" austauschbar benutze. Das Ziel dieses Threads ist herauszufinden ob Österreich die richtige Entscheidung getroffen hat und Recht mit ihrer Argumentation hat oder ob vielleicht sogar mehr dahinter steckt. Wir werden selbstverständlich den Originaltext zu Rate ziehen damit wir immer die Fakten haben und aufgrund dieser eine Vorhersage für die Zukunft machen können sollte dieser Pakt nicht positiv sein.
Die UN sagt in unverhältnismäßig starker politischer Weise dass alle Migration immer gut ist. Das ist ja eine Wertung die weit über das Ziel eines Nationalstaats hinausgeht - so Österreich's Begründung zum Ausstieg.

Hier ist der Text des UN Migrationspaktes: http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf

Relevante Zitate 1:
Migration war schon immer Teil der Menschheitsgeschichte, und wir erkennen
an, dass sie in unserer globalisierten Welt eine Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen
Entwicklung darstellt und dass diese positiven Auswirkungen durch eine besser gesteuerte Migrationspolitik optimiert
werden können.

2. Unter "Ziele und Verpflichtungen" auf Seite 7
Daten zu den Auswirkungen und Vorteilen der Migration sowie zu den Beiträgen von Migranten und der
Diaspora zur nachhaltigen Entwicklung erheben, analyiseren

Keine Absichtserklärung ob man denn mögliche negative Auswirkungen von Migration erheben oder analysieren sollte.

2:
Migration trägt, insbesondere wenn sie gut gesteuert wird, zu positiven
Entwicklungsergebnissen und zur Verwirklichung der Ziele der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung
bei.

Was ist diese Agenda 2030? Das ist im Wesentlichen ein sehr langes Wunschpapier dazu wie die Welt im Jahr 2030 aussehen sollte damit keiner mehr Hunger hat. SDG Punkt 29 aus dieser Agenda wiederholt das was in diesem UN Migrationspakt gesagt wird, dass Migration gut für die Wirtschaft ist und wir müssen es möglich machen dass Migration geschützt und geordnet abläuft, mit vollen Menschenrechten.
Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development .:. Sustainable Development Knowledge Platform

Hier hat Österreich also teils Recht: Die UN sieht Migration allgemein als positiv, das ist mitunter nicht im Sinne der einheimischen Bevölkerung und der Souveränität eines Landes. Österreich ist also der Meinung dass Migration nicht ohne Bedenken immer gut ist.
Die UN behauptet allerdings auch dass die Souveränität Österreich's nicht gefährdet ist.
Hier ist die Behauptung zu lesen:
Absatz 15c:
Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik
selbst zu bestimmen, sowie ihr Vorrecht, die Migration innerhalb ihres Hoheitsbereichs in Übereinstimmung
mit dem Völkerrecht selbst zu regeln

Allerdings sagt bereits Absatz 15b:
Der Globale Pakt ist ein rechtlich nicht bindender Kooperationsrahmen, der
anerkennt, dass Migration von keinem Staat allein gesteuert werden kann

Hier ist ein BBC Artikel der das Gegenteil zu beweisen scheint:
EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief
EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief - BBC News

Hat die UN vielleicht tiefergehende Motivation solche Texte zu veröffentlichen und absegnen zu lassen?
Schauen wir uns das mal an anhand verwandter UN Texte an.
Ganz offiziell wird davon geredet ob nicht die einheimische Bevölkerung auszutauschen das Beste sei:
Replacement Migration

Das finde ich persönlich sehr schockierend, die Frage ist sollte man das schockierend finden? Klingt wie eine blöde Frage, aber sehen wir uns die Definition von Völkermord an:
any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: (deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part)
http://www.un.org/ar/preventgenocide/adviser/pdf/osapg_analysis_framework.pdf

Das heißt die UN sagt einerseits dass Migration bis zu einem Grad der die einheimische Bevölkerung austauscht toll ist und der Wirtschaft guttut, aber andererseits sagt die UN laut eigenem Papier dass eine solche Politik einen Völkermord darstellt.

Welche Schlüsse können wir aus diesen Dokumenten und den Nachrichten für die Zukunft Deutschlands und Europas ziehen?
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

"Richtig" ist so eine philosophische Frage. Sind Menschenrechte "richtig", muss Schwachen geholfen werden, ist gemeinsamer Aufbau richtig, oder ist das Recht des Stärkeren, das Austilgen derrr Volksschääädlinge, das Meucheln von Schwachen und Kranken langfristig erfolgreicher? Zur Menschheitsgeschichte gehört die Völkerwanderung, sich davon zu trennen wird irgendwelche Folgen haben.

Ich persönlich halte die Argumente von Österreich für vorgeschoben. Ich sehe weltweit einen Rückfall in Zeiten, als Menschenrechte keinen Pfifferling wert waren, so wie heute schon in vielen Regionen der Welt, denke ich an die arabischen Länder, China, Russland, etc. "Richtig" ist die Politik, die langfristig das Überleben sichert. Bewerten wir in 500 Jahren, ob es eine richtige Entscheidung war. Ich persönlich würde vieles anders machen, aber meine Meinung würde keine Mehrheit finden.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Komisch, vor nicht allzu langer Zeit war der Kurze noch so begeistert, aber der Stimmungswechsel liegt wohl am Koalitionspartner.
Check out @mike_november10’s Tweet: Mikzn auf Twitter: "… "

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

"Richtig" ist so eine philosophische Frage. Sind Menschenrechte "richtig", muss Schwachen geholfen werden, ist gemeinsamer Aufbau richtig, oder ist das Recht des Stärkeren, das Austilgen derrr Volksschääädlinge, das Meucheln von Schwachen und Kranken langfristig erfolgreicher? Zur Menschheitsgeschichte gehört die Völkerwanderung, sich davon zu trennen wird irgendwelche Folgen haben.

Ich persönlich halte die Argumente von Österreich für vorgeschoben. Ich sehe weltweit einen Rückfall in Zeiten, als Menschenrechte keinen Pfifferling wert waren, so wie heute schon in vielen Regionen der Welt, denke ich an die arabischen Länder, China, Russland, etc. "Richtig" ist die Politik, die langfristig das Überleben sichert. Bewerten wir in 500 Jahren, ob es eine richtige Entscheidung war. Ich persönlich würde vieles anders machen, aber meine Meinung würde keine Mehrheit finden.

Dann sag bitte deine Meinung was anders gemacht werden sollte. Meines Erachtens entsteht dieser Rückfall nur weil völlig gegen den Hausverstand agiert wird und dann wird die Bevölkerung natürlich zornig. Das ist als gerechter Zorn zu beurteilen, man wählt ja nicht Politiker damit sie dir die Konkurrenz ins Land importieren kann unter dem Vorwand der humanitären Hilfe, was luxuriöse Begriffe sind für einfache Arbeiter und Bürger die den ganzen Tag jeden Tag zur Arbeit gehen müssen.
Dazu fehlt ein Verständnis für die Realitäten fremder Ideologien komplett, es muss schon bewusst werden dass tausende hier ankommen und um Asyl ansuchen die aus Ländern wie Pakistan kommen wo gerade eben Massendemonstrationen stattfanden weil eine Christian einem Moslem dort gesagt hat dass sie sich nicht bekehren lassen will und dass er sich doch zum Christentum bekehren soll.

Protests for second day after Christian acquitted of blasphemy in Pakistan | Watch News Videos Online

Zum Glück wurde sie freigesprochen, aber jetzt bekommen dort die Höchstrichter Todesdrohungen. In Saudi Arabien zum Beispiel ist es illegal eine Religion die nicht Islam ist auszuüben.
Wenn man nicht versteht wie der menschliche Geist funktioniert dann mag man annehmen dass jeder Mensch bereit ist sich zu ändern. Das ist aber nicht so.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Dann sag bitte deine Meinung was anders gemacht werden sollte.
...
Zum Glück wurde sie freigesprochen, aber jetzt bekommen dort die Höchstrichter Todesdrohungen. In Saudi Arabien zum Beispiel ist es illegal eine Religion die nicht Islam ist auszuüben.
Wenn man nicht versteht wie der menschliche Geist funktioniert dann mag man annehmen dass jeder Mensch bereit ist sich zu ändern. Das ist aber nicht so.
Kauf dir mal ein paar Satzzeichen, wenn Du schon große Reden schwingst.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Kauf dir mal ein paar Satzzeichen, wenn Du schon große Reden schwingst.

Sehr unhöflich und ein unnötiger Beitrag von dir. Wenn du schon kritisiert dann kritisiere den Inhalt zuerst und am Schluss kannst du dann eine kleine Fussnote zu etwaigen fehlenden Satzzeichen machen wenn dir das wirklich so wichtig ist. Natürlich mit dem Ort weil sonst hilft mir deine Kritik reichlich wenig und ich muss das als Versuch werten meinen Thread aus der Bahn zu werfen.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Meine Meinung zu dem ganzen :

Das Engstirnige Festhalten an "Nationalstaaten" und noch schlimmer "Wertesystemen" auf Länder/Glaubensnivau ist genau das was die Welt UND die Menschheit an den Rand des Abgrundes bringt .

3 mehr oder minder einfache Regelungen würden mit einem Schlag viele der heutigen Probleme mehr oder wneiger Schnell (und teils sehr Radikal) lösen (Auch wenn keines davon JEMALS umgesetzt wird) :

1. : Abschaffung ALLER Ländergrenzen + aller Landesregierungen . Vereinheitlichung und vor allem Vereinfachung der Rechtsprechung WELTWEIT unter einhaltung der Religionsfreiheit mit der Bedingung das keine Religion Weltliche Macht haben darf .

2. : EINE Währung Weltweit und das am besten Vollständig Digital -> Kein Devisenhandel mehr möglich (Vor und Nachteile sollten bekannt sein) und Fälschungen werden WEIT schwerer bis hin zu unmöglich je nachdem wie das System aufgebaut ist . Nebenher würden sich Löhne und Preise Weltweit besser vergleichen und daddurch realistisch anpassen lassen . Viele Länder sind nur DESHALB Arm weil ihre Währung keinen Wert hat im Vergleich zu €+$ .....

3. : Förderung einer Weltsprache damit die Menschen der Welt endlich zu dem zusammenwachsen das sie eigendlich sind : EIN Volk . Es gibt keine Fremden , das reden einem nur Populisten gerne ein .....


Ja ich weiß , ich bin ein Spinner , aber würden diese 3 Sachen umgesetzt und evtl. nch der Schritt gemacht alle Drogen zu "Legalisieren" (Was der Bandenkriminalität ein Ende setzen würde) , dann währe die erde ein viel freunlicherer und vor allem Lebenswerterer Ort zum Leben als diese Rassismus-Versuchte Dreckswelt in der wir heute leben"dürfen" .
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Sehr unhöflich und ein unnötiger Beitrag von dir. Wenn du schon kritisiert dann kritisiere den Inhalt zuerst und am Schluss kannst du dann eine kleine Fussnote zu etwaigen fehlenden Satzzeichen machen wenn dir das wirklich so wichtig ist.
Man sollte sich schon an die Forenregeln halten, denen man vor kurzem zugestimmt hat:
Lesbare Beiträge produzieren: Keine Bandwurmsätze, nutzt Satzzeichen und Absätze.

Aber dir geht es ja sicher um etwas ganz anderes ... .

Schwafeln.
gelle? ;)

3 mehr oder minder einfache Regelungen würden mit einem Schlag viele der heutigen Probleme mehr oder wneiger Schnell (und teils sehr Radikal) lösen (Auch wenn keines davon JEMALS umgesetzt wird) :

1. : Abschaffung ALLER Ländergrenzen + aller Landesregierungen . Vereinheitlichung und vor allem Vereinfachung der Rechtsprechung WELTWEIT unter einhaltung der Religionsfreiheit mit der Bedingung das keine Religion Weltliche Macht haben darf .

2. : EINE Währung Weltweit und das am besten Vollständig Digital -> Kein Devisenhandel mehr möglich (Vor und Nachteile sollten bekannt sein) und Fälschungen werden WEIT schwerer bis hin zu unmöglich je nachdem wie das System aufgebaut ist . Nebenher würden sich Löhne und Preise Weltweit besser vergleichen und daddurch realistisch anpassen lassen . Viele Länder sind nur DESHALB Arm weil ihre Währung keinen Wert hat im Vergleich zu €+$ .....

3. : Förderung einer Weltsprache damit die Menschen der Welt endlich zu dem zusammenwachsen das sie eigendlich sind : EIN Volk . Es gibt keine Fremden , das reden einem nur Populisten gerne ein .....
Dem stimme ich voll zu.
Vorher sollte man aber auch die GESETZE alle angleichen.

Die EU-(Deppen) Abgeordneten in Brüssel sind ja nicht mal in der Lage, eine einheitliche Mehrwertsteuer in allen EU-Staaten durchzusetzen.
Von Verkehrs-, Straf- und Steuerrecht will ich jetzt erst gar nicht anfangen.

Lieber beschäftigt man sich mit dem Biegegrad von Bananen. :wall:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Das ist als gerechter Zorn zu beurteilen, man wählt ja nicht Politiker damit sie dir die Konkurrenz ins Land importieren kann unter dem Vorwand der humanitären Hilfe, was luxuriöse Begriffe sind für einfache Arbeiter und Bürger die den ganzen Tag jeden Tag zur Arbeit gehen müssen.

Welche Konkurrenz? Die Asylbewerber dürfen hier nicht arbeiten. Dazu fehlen die Sprachkenntnisse. Zudem dürften die wenigsten über einen Ausbildungs-/Hochschulabschluss geschweige denn überhaut über einen Schulabschluss verfügen.

Die größte Konkurrenz sind immer noch die Leute im eigenen Studiengang.

Dazu fehlt ein Verständnis für die Realitäten fremder Ideologien komplett, es muss schon bewusst werden dass tausende hier ankommen und um Asyl ansuchen die aus Ländern wie Pakistan kommen wo gerade eben Massendemonstrationen stattfanden weil eine Christian einem Moslem dort gesagt hat dass sie sich nicht bekehren lassen will und dass er sich doch zum Christentum bekehren soll.

Protests for second day after Christian acquitted of blasphemy in Pakistan | Watch News Videos Online

Zum Glück wurde sie freigesprochen, aber jetzt bekommen dort die Höchstrichter Todesdrohungen. In Saudi Arabien zum Beispiel ist es illegal eine Religion die nicht Islam ist auszuüben.
Deswegen haben die Leute hier ein Recht auf Asyl, weil sie eben PERSÖNLICH aufgrund der Religion im Heimatland verfolgt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Meine Meinung zu dem ganzen :

Das Engstirnige Festhalten an "Nationalstaaten" und noch schlimmer "Wertesystemen" auf Länder/Glaubensnivau ist genau das was die Welt UND die Menschheit an den Rand des Abgrundes bringt .

3 mehr oder minder einfache Regelungen würden mit einem Schlag viele der heutigen Probleme mehr oder wneiger Schnell (und teils sehr Radikal) lösen (Auch wenn keines davon JEMALS umgesetzt wird) :

1. : Abschaffung ALLER Ländergrenzen + aller Landesregierungen . Vereinheitlichung und vor allem Vereinfachung der Rechtsprechung WELTWEIT unter einhaltung der Religionsfreiheit mit der Bedingung das keine Religion Weltliche Macht haben darf .

2. : EINE Währung Weltweit und das am besten Vollständig Digital -> Kein Devisenhandel mehr möglich (Vor und Nachteile sollten bekannt sein) und Fälschungen werden WEIT schwerer bis hin zu unmöglich je nachdem wie das System aufgebaut ist . Nebenher würden sich Löhne und Preise Weltweit besser vergleichen und daddurch realistisch anpassen lassen . Viele Länder sind nur DESHALB Arm weil ihre Währung keinen Wert hat im Vergleich zu €+$ .....

3. : Förderung einer Weltsprache damit die Menschen der Welt endlich zu dem zusammenwachsen das sie eigendlich sind : EIN Volk . Es gibt keine Fremden , das reden einem nur Populisten gerne ein .....


Ja ich weiß , ich bin ein Spinner , aber würden diese 3 Sachen umgesetzt und evtl. nch der Schritt gemacht alle Drogen zu "Legalisieren" (Was der Bandenkriminalität ein Ende setzen würde) , dann währe die erde ein viel freunlicherer und vor allem Lebenswerterer Ort zum Leben als diese Rassismus-Versuchte Dreckswelt in der wir heute leben"dürfen" .

Mach mal deine Augen auf und willkommen in der Welt.

Punkt 1: Ich hab gerade so lachen müssen, das selbst der Keller es nicht verhindern konnte. Damit wäre die Türe offen für kriminelle und co.
Punkt 2: Wer sowas schreibt hat keine Ahnung von Geld. Was passiert wenn alles nur noch Digital läuft? Fällt was aus ist die Krise schon erreicht. Außerdem kann man Falschgeld auch als Laie gut erkennen.
Punkt 3: Weltsprache Deutsch.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Das ist als gerechter Zorn zu beurteilen, man wählt ja nicht Politiker damit sie dir die Konkurrenz ins Land importieren kann unter dem Vorwand der humanitären Hilfe, was luxuriöse Begriffe sind für einfache Arbeiter und Bürger die den ganzen Tag jeden Tag zur Arbeit gehen müssen.

Dann erzähl mal, für welche Ziele du Politiker wählst und mit welchen Mitteln Sie diese erreichen ;)

Aber dir geht es ja sicher um etwas ganz anderes ... .

Schwafeln.
gelle? ;)

Genau das denke ich auch und erst recht wenn ich mir seinen ersten Thread begutachte.
Hier noch mal verlinkt, dass er nicht vergessen wird:
Offener Brief an Merkel: Du hast unser Land zerstört



Ich hätte gerne mal eine Erklärung dafür, was da bei der UN nun "wiedersprüchlich ist".

Auf der einen Seite heißt es, Einwanderungen sind gut und förderlich.
Ja richtig.

Denn ohne diese Arbeitskräfte würde z.B. der Gesundheitssektor bald richtig die Gretsche machen.
Denn diese Jobs will hier in DE keiner.
Kann man da nicht froh sein, dass es Arbeiter aus den Nachbarländern sehr gerne übernehmen?

Auf der anderen Seite heißt es, wird die Einwanderung übertrieben, gleicht das einem Völkermord.

Was soll man dazu sagen?


Alles was man in übertriebenem Maße tut ist "ungesund" und somit für mich auch kein Wiederspruch.
Ich wage aber mal zu behaupten, dass wir von solch einem Ausmaß sehr weit von entfernt sind.

Oder siehst du aufgrund der Einwanderungszahlen "Deutschland bedroht" oder wie du in deinem ersten Thread geschrieben hast:

Mit deinem mütterlichen Instinkt der nichts in einer Führungsposition verloren hat hast du es geschafft Deutschland für hunderte Jahre in den Ruin zu werfen.
Trump rettet die USA aber das ist dort nur möglich weil es dort freie Meinungsäußerung gibt. In Deutschland wird man hinter Gitter geworfen wenn man jemanden beleidigt und wir wissen alle dass Menschen diese Gesetzeslage ausnutzen um sich strategisch beleidigt zu fühlen und Widersacher so mundtot machen.
Schade darum, Deutschland ist ein gutes Land und mit dem Fall Deutschlands wird auch Europa fallen.

Ja......Deutschland ist richtig richtig richtig arm dran.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

evtl. nch der Schritt gemacht alle Drogen zu "Legalisieren" (Was der Bandenkriminalität ein Ende setzen würde)

OK umfasst noch deutlich mehr. Wie z.B. Schutzgeld, Abrechnungsbetrug, Menschenhandel, Cybercrime.
Insbesondere mit den letzten beiden wird heute deutlich mehr Gewinn gemacht als mit Drogen.
Cybercrime: Lukratives Geschaeft fuer die Organisierte Kriminalitaet | bpb (2013)

Außerdem kann man Falschgeld auch als Laie gut erkennen.

Hängt von der Qualität der Fälschung ab.

Punkt 3: Weltsprache Deutsch.

Die Weltsprache durch die Digitalisierung ist wenn dann Englisch. Das ist aber durch die ganzen Doppelbedeutungen eher ungeeignet.
Am besten wäre Spanisch geeignet, da man alles genau so ausspricht, wie man es ließt.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Italienisch hat aber auch einige tücken.

Dazu hat Spanisch den Vorteil, das es aus der Kolonialzeit noch weltweit verbreitet ist. Von Süd/Mittelamerika bis zu den Philippinen.

Ist auch eine Frage, wie viele Menschen eine Sprache sprechen können:
1 Englisch 1122 Mio
2 Mandarin-Chinesisch 1107 Mio
3 Spanisch 572 Mio
Liste der meistgesprochenen Sprachen – Wikipedia
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Ich als gläubiger Christ muss leider der einen Weltsprache absagen weil Gott das klar nicht will. Siehe Turm von Babel den Gott zerstört hat weil sie dort alle dieselbe Sprache gesprochen haben.
Wir müssen uns schon daran erinnern wie fundamental wichtig der christliche Glaube in unserer Gesellschaft ist, ohne die christliche Moral wäre Europa gar nichts.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Es gibt keinen Gott.
Vom Christentum sind auch nur noch die Feste Weihnachten und Ostern übrig geblieben.

Wer den quatsch aus den Märchenbuch Bibel wirklich ernst nimmt, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Ich als gläubiger Christ muss leider der einen Weltsprache absagen weil Gott das klar nicht will. Siehe Turm von Babel den Gott zerstört hat weil sie dort alle dieselbe Sprache gesprochen haben.
Hmm, ich habe das anders interpretiert... weil sie zu hoch hinaus wollten und sich auf eine Stufe mit Gott stellen wollten!;)


Wir müssen uns schon daran erinnern wie fundamental wichtig der christliche Glaube in unserer Gesellschaft ist, ohne die christliche Moral wäre Europa gar nichts.
Ich finde Staat und Religion sollten strikt getrennt werden. Eigentlich finde ich schon (die Namen) CDU und CSU irreführend... da wird auch eindeutig Politik und Religion vermischt. Bzw sie beziehen sich auf "christliche Werte".
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Ich finde Staat und Religion sollten strikt getrennt werden. Eigentlich finde ich schon CDU und CSU irreführend... da ist auch eindeutig Politik und Religion vermischt. Bzw sie beziehen sich auf "christliche Werte".

Das ist eine Nonsense Meinung, Staat und Religion ist immer strikt verbunden weil Menschen nunmal religiös sind und Religion gibt die Moral vor mit der Gesetze gemacht werden. Wenn du nach Staats und Religionstrennung wünscht dann kannst du gleich wünschen dass keiner mehr religiös ist, das wird nie passieren.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Ich als gläubiger Christ muss leider der einen Weltsprache absagen weil Gott das klar nicht will. Siehe Turm von Babel den Gott zerstört hat weil sie dort alle dieselbe Sprache gesprochen haben.
Wir müssen uns schon daran erinnern wie fundamental wichtig der christliche Glaube in unserer Gesellschaft ist, ohne die christliche Moral wäre Europa gar nichts.
Weißt du was auch eine christliche Tugend ist? Nächstenliebe.

Desweiteren hängst du einem alten Schinken nach, genauso wie es bei den allermeisten anderen Weltreligionen auch ist. Wir könnten wunderbar ohne diesen Kram leben, hat ohnehin viel zu viel Leid und Elend verursacht.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Das ist eine Nonsense Meinung, Staat und Religion ist immer strikt verbunden weil Menschen nunmal religiös sind und Religion gibt die Moral vor mit der Gesetze gemacht werden. Wenn du nach Staats und Religionstrennung wünscht dann kannst du gleich wünschen dass keiner mehr religiös ist, das wird nie passieren.

In der Justiz wird streng nach Gesetzen gehandelt. Moral darf da keine Rolle spielen, wenn sie den Gesetzen entgegensteht.

Die Religionsfreiheit ist im GG geregelt und damit auch die Freiheit des Staates von Religion.


Auch die Regeln und Verbote aus den Religionen spielen heute keine Rolle mehr. Z.B. das Verbot von Schweinefleisch im Islam oder die Trennung von Fleisch und Milch im Judentum.
Da muss man einfach schauen, wo die Religionen entstanden sind, in Regionen mit über 40°C, wo die Bakterien auf dem Fleisch Party feiern. Schweinefleich verdirbt besonders schnell. Weil daran dann viele gestorben sind hat man halt Regeln aufgestellt, die das Essen von Schwein verbieten.
Heute gibt es aber strenge Hygienevorschriften und eine geschlossene Kühlkette womit das Ganze kein Problem mehr ist. Mit einem Kühlschrank kann man auch im nahen Osten problemlos Fleisch lagern. Hier im gemäßigten Klima erst recht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück