Intel Inside Program: Marketing-Budget soll drastisch reduziert werden

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Inside Program: Marketing-Budget soll drastisch reduziert werden

Intel hat sich einem Bericht zufolge dazu entschieden, das Marketing-Budget für das Intel Inside Program drastisch zu reduzieren. Das bedeutet Veränderung für die Hersteller, aber auch für die Kunden. Die omnipräsenten Logos könnten deutlich weniger werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Inside Program: Marketing-Budget soll drastisch reduziert werden
 
Ist das wegen Koduri? Er hat ja Erfahrung damit, dass es kein richtiges Marketing gibt und Geheimniskrämerei mit wenig bis keine Infos an oberster Stelle steht.... [/Sarkasmus]
 
Nun geht es aber um grundlegende Dinge wie das Budget. Das soll um 60 Prozent gekürzt werden, wie mit dem Vorgang vertraute Quellen gegenüber CRN bestätigen.

Das klingt aber nicht unbedingt danach das Intel irgendwie von AMD beeindruckt ist.
Im Gegenteil, solche extremen Maßnahmen kann man sich nur leisten wenn man fest im Markt steht.
Dazu passen auch die letzten Quartalszahlen von Intel, und die gestiegenen Gewinne:
Intel mit neuen Quartalszahlen: Geschafte laufen trotz AMDs Ryzen gut
Intel im Q3/2017: Gewinn-, aber kein Umsatzrekord wegen AMDs Ryzen
 
Zuletzt bearbeitet:
Das System der Boni zwischen Händlern und OEMs, OEMs und Industrie (z.B. Intel), dass es Prämien gibt wenn die Umsatzvereinbarungen eingehalten oder so gar überschritten wurden besteht weiterhin, wie schon seit Jahrzehnten.

Und genau dieses System wurde ja so oft kritisiert, obwohl es in der Branche üblich ist. Einzig die Werbung will Intel massiv zurückfahren. Und das kann man sich eigentlich nur leisten, wenn man fest im Sattel sitzt, und Werbung nicht mehr nötig hat.
 
Die Werbezuschüsse Intels im Rahmen des Intel-Inside-Programs waren zum Teil enorm und standen lange Zeit im Fokus der Diskussion um fragwürdige, aber noch legale Marktpraktiken. Wenn Werbung für Intel-Komplett-PCs für Händler dank Intels Zuschüssen deutlich günstiger oder gar umsonst ist, während Anzeigen für AMD-Rechner selbst bezahlt werden müssen, hat dies deutlichen Einfluss. Als Steigerung ging sogar das Gerücht um, dass Intel gar keine Zuschüsse zu Werbemitteln mit AMD-Produkten gezahlt hat – ich weiß aber nicht, ob dies je bestätigt werden konnte. Die Wirkung auf Prospekte diverser Anbieter ist dennoch bis heute zu sehen und Inside gilt seit sehr langer Zeit als eine der wirkungsvollsten Marketing-Kampagnen überhaupt. (Die Kollegen von der c't haben es schön zusammengefasst. Vor 20 Jahren.) Wenn heute uninformierte Anwender in Elektronikmärkten selbst dann einen Aufpreis für Intel-PCs zahlen wollen, wenn ihnen vergleichbare Performance in Form eines günstigeren AMD-Systems garantiert wird, liegt das zu erheblichen Teilen an "intel inside".
 
Das war die eine Seite der Medalie, und die andere Seite sind die von mir beschriebenen Umsatzboni durch die Jahresvereinbarungen. Teilweise habe ich die früher mit den Vertretern der OEMs selbst mit ausgehandelt für unseren Media Markt.

Und besonders bei den Media Märkten wird sich dadurch nicht viel ändern, außer dass sie jetzt solche Anzeigen selbst finanzieren müssen. Aber das mussten wir bei anderen Bereichen sowieso machen, da es dort noch nie Werbezuschüsse gab. Untern Strich spart Intel so massiv viel Geld ein, ohne dass sich gravierend viel ändert.

Die Verkäufer wurden von den Abteilungsteitern auch angehalten besonders viel von einem Hersteller zu verkaufen, damit es halt die begehrten Boni gibt. D.h. man verkauft automatisch viel von einem OEM, damit die Jahresvereinbarung eingehalten werden kann, oder es so gar einen zusätzlichen Bonus gibt wenn die Jahresvereinbarung überschritten wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einzig die Werbung will Intel massiv zurückfahren. Und das kann man sich eigentlich nur leisten, wenn man fest im Sattel sitzt, und Werbung nicht mehr nötig hat.

Naja, das hätten sie dann vor Jahren "einfach so" machen können. Dass sie diesen Schritt der "Werbesubventionierung" jetzt (scheinbar) so sehr zurückfahren, obwohl der ärgste Konkurrent nun nach Jahren zurückgeschlagen hat und Intel dabei ganz nebenbei gezwungen hat, ihr bisheriges Modell der Kernverteilung im Consumermarkt zu überarbeiten, das passt nicht wirklich mit dem "Wir sitzen so fest im Sattel, gerade in der Situation fahren wir ordentlich zurück" zusammen. Schon ihre vermeintlichen Schnellschüsse (siehe Coffee Lake und quasi Nichtverfügbarkeit) deuten eher darauf hin, dass man sich ein Stück weit bedroht sieht und gerade dann die jahrzehntelangen Subventionierungen zurückfahren? Naja...
 
HUST Hat überhaupt nichts mit der deutlich geringeren Werbe-Subvention zu tun HUST
 
Das war doch eine Antwort auf hugo-03, und wenn dir dass zu offtopic ist wende dich an einen Mod. ^^

Abgesehen davon ist dein Post davor Schwachsinn. Intel fährt nicht massiv das Marketingbudget zurück, wenn sie in irgendeiner Form von AMD beeindruckt wären.

Genau dann würden sie sich ja richtig ins Zeug legen. Deine Argumentation ist widersprüchlich und ergibt überhaupt keinen Sinn. Und die letzten Quartszahlen von Intel sind auch eindeutig, besonders beim gestiegenen Gewinn.
 
Das war doch eine Antwort auf hugo-03, und wenn dir dass zu offtopic ist wende dich an einen Mod. ^^

Abgesehen davon ist dein Post davor Schwachsinn. Intel fährt nicht massiv das Marketingbudget zurück, wenn sie in irgendeiner Form von AMD beeindruckt wären.

Genau dann würden sie sich ja richtig ins Zeug legen. Deine Argumentation ist widersprüchlich und ergibt überhaupt keinen Sinn. Und die letzten Quartszahlen von Intel sind auch eindeutig, besonders beim gestiegenen Gewinn.

Deine Aussagen sind widersprüchlich! Du meinst sie fahren das Budget zurück, weil sie so fest im Sattel sitzen. Genau das hätten sie dann aus diesem Grund vor Jahren gemacht, weil sie keine Konkurrenz hatten und daher jede immense Investition albern gewesen wäre. Du bist aber der Meinung, dass ein Unternehmen, wenn es mal wieder richtig Gegenwind bekommt, genau dann ihr Marketingbudget zurückfährt, weil man ja so sicher ist. Entschuldige, aber das ist Bullshit und ergibt überhaupt keinen Sinn. Gerade jetzt wäre ihr weit größeres Budget für Marketing und Subventionen wichtiger als die letzten mindestens 8 Jahre. Oh, aber warte, vielleicht verarscht man und bescheißt man den Mitbewerber ja wieder und hat nichts zu erwarten. Oh ja, da können wir Kunden uns aber alle freuen. HUST
Nochmal: Wenn man Konkurrenz wittert, dann ist viel Werbung (vorallem wenn man selbst ein deutlich umfangreicheres Budget hat) am effektivsten. Intel verhält sich (sofern die Gerüchte stimmen) widersprüchlich und sprunghaft bis ängstlich.
 
Ich bin Baujahr 72, und habe ich den letzten Jahrzehnten ausschließlich NUR AMD CPUs in Kombination mit 3dfx/ATI/AMD-GPUs empfohlen und genutzt.
Aber natürlich bin ich ein Intel Fanboy.
Willkommen auf meiner Ignore-List. ^^
 
Ich bin Baujahr 72, und habe ich den letzten Jahrzehnten ausschließlich NUR AMD CPUs in Kombination mit 3dfx/ATI/AMD-GPUs empfohlen und genutzt.
Aber natürlich bin ich ein Intel Fanboy.
Willkommen auf meiner Ignore-List. ^^

Tja, so ist das halt, wenn man anderen vorhält sie würden sich lächerlich machen, weil man selbst keine Argumente mehr hat. :)
Keine Sorge, landest auch auf meiner Igno, Kleiner, dann haben wir uns auch genug gelesen. ;)
 
Ich bin Baujahr 72, und habe ich den letzten Jahrzehnten ausschließlich NUR AMD CPUs in Kombination mit 3dfx/ATI/AMD-GPUs empfohlen und genutzt.
Dann tun mir einige Leute, denen Du über die Jahre Empfehlungen ausgesprochen hast, vermutlich leid. :ugly:
Es ist doch Schwachsinn, sich stumpf auf eine Marke zu fixieren. Man nimmt die beste Leistung, die der Markt zum passenden Preis hergibt. Ob AMD oder Intel ist dabei völlig egal.
 
Die Zeiten sind bei mir auch schon lange vorbei, wo ich "stumpfsinnig" AMD empfehle.

Ab und zu gibt es von mir so gar einmal ein Lob in Richtung Intel oder Nvidia, wenn deren Produkte gut sind. ^^

Jetzt wird es aber wirklich langsam offtopic. Ihr schreibt über mich, kennt mich aber offensichtlich überhaupt nicht. Weitere Posts dazu gibt es von mir NUR noch per PM.

p.s. Ich hatte übrigens einmal eine ausgezeichnete User-News zum Thema Hawaii, und auch viel früher zu AMD geschrieben.
Leak zur neuen Grafikkarten Generation von AMD (Hawaii)
Ich bin mit Sicherheit nicht zu nah an Intel, und erst recht nicht zu Nvidia. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück