Internet-Recht: 'Facebook-Gesetz' ab sofort in Kraft

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Internet-Recht: 'Facebook-Gesetz' ab sofort in Kraft

Seit dem 01. Oktober befindet sich das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG), auch als 'Facebook-Gesetz' bezeichnet, in Kraft und soll nun dafür sorgen, dass rechtswidrige Inhalte ab sofort nicht mehr in sozialen Netzwerken auftauchen und andernfalls innerhalb einer gewissen Zeitspanne entfernt werden sollen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Internet-Recht: 'Facebook-Gesetz' ab sofort in Kraft
 
Ist doch schön. So kann der Staat seiner Verantwortung aus dem Weg gehen und das ganze auf die Betreiber abwälzen und die werden bei den angedrohten Strafzahlungen eher zuviel löschen (auch Beiträge die nicht gegen die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit verstoßen), als zuwenig.

Schöne neue Welt :daumen2:
 
Im ersten Quartal 2017 hat Facebook einen Gewinn von 3,9 Milliarden erwirtschaftet, also ungefähr 42 Millionen pro Tag.
Der übliche Satz für einfache Volksverhetzung liegt bei 30 Tagessätzen, mit lächerlichen 50 Millionen Strafe würde Facebook
gut wegkommen. Warum stellt Facebook keine Moderatoren ein? Selbst in diesem kleinen Forum wird strafrechtlich relevanten,
beleidigendes und gegen Sitte und Ordnung verstoßendes umgehend gelöscht. Die Meinungsfreiheit begrenzt das überhaupt
nicht. Wer Gewinn daraus schlägt, Straftaten zu ermöglich, gar zu fördern, gehört ordentlich abgestraft.

Und die ganzen kleinen beleidigenden Pappnasen können doch unter ihrem Realnamen ihre Grütze schreiben und setzen bei
Facebook zur Verbreitung nur einen Link ein. Dann zahlt nicht Facebook die Tagessätze, sondern die kleine Stammtischschwätzer.
Sobald sie selber haftbar sind, wird sich ihr Verhalten ändern, ganz schnell.
 
interessierterUser schrieb:
Im ersten Quartal 2017 hat Facebook einen Gewinn von 3,9 Milliarden erwirtschaftet, also ungefähr 42 Millionen pro Tag. Der übliche Satz für einfache Volksverhetzung liegt bei 30 Tagessätzen, mit lächerlichen 50 Millionen Strafe würde Facebook gut wegkommen. Warum stellt Facebook keine Moderatoren ein? Selbst in diesem kleinen Forum wird strafrechtlich relevanten, beleidigendes und gegen Sitte und Ordnung verstoßendes umgehend gelöscht. Die Meinungsfreiheit begrenzt das überhaupt nicht. Wer Gewinn daraus schlägt, Straftaten zu ermöglich, gar zu fördern, gehört ordentlich abgestraft.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht die Aufgabe von privaten Unternehmen, staatlichen Aufgaben nachzukommen.

Strafbare Inhalte waren auch vor dem Zensurgesetz von Herrn Maas strafbar.

Und ob etwas strafbar ist oder erlaubte Meinungsfreiheit, haben nicht irgendwelche Moderatoren oder eine ehemalige IM und ihre Zensurbehörde zu entscheiden, sondern Gerichte.

Und der Staat drückt sich hier vor seiner Aufgabe.
 
Facebook ist ein internationaler Konzern. Den kannst du nicht mit deutschen Gesetzen kommen. Da geht nur eine gemeinsame Grundlage.
Oder willst du echt Gerichte damit zumüllen, jeden Eintrag bei Facebook auf seine gesetzestreue hin zu beurteilen?
So was muss einer Vorauswahl unterlegen und erst wenn es Posts gibt, die gesetzeswidrig sind, kann ein Gericht bzw. die Staatsanwaltschaft eingreifen.
 
PCGH_Raff schrieb:
Bitte pass mit solchen Aussagen auf, sonst kostet uns das 50 Millionen (die wir nicht haben). :ugly: ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, würde ich Dir an den Kopf schmeißen "Raff, Du hast nicht alle Tassen im Schrank", könnte das je nach Region als leichte Beleidigung ausgelegt werden
und mir eine Geldstrafe einbringen.

"Die da oben" sind aber keine konkrete Person und selbst namentlich genannte Prominente, bezogen wie in diesem Fall auf eine konkrete Tat, darf man
im Rahmen der Meinungsfreiheit leicht Angreifen. Zu sagen "Frau Merkel hat doch nicht alle Tassen im Schrank, weiter mit der CSU zusammenzuarbeiten"
ist über die Meinungsfreiheit gedeckt. Ruft dagegen jemand dazu auf, sämtliche Flüchtlingsboote zu versenken, ist das verboten und gehört zurecht
gelöscht. Wird trotz Aufforderung nicht gelöscht, kann der Betreiber wegen der Verbreitung belangt werden, ebenso wird der Ersteller der Nachricht
ausfindig gemacht.

Kaaruzo schrieb:
Es ist nicht die Aufgabe von privaten Unternehmen, staatlichen Aufgaben nachzukommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Müssen sie auch gar nicht, sie sollten sich nur selber schützen, denn das Verbreiten bestimmter Informationen ist verboten. Veröffentlich man straftrecht-
lich relevante Texte, und löscht diese trotz Aufforderung nicht, entscheidet dann ganz rechtsstaatlich ein Gericht das Straßmaß. Der Prozess dafür wurde
vereinfacht und die Strafen wurden auf ein sinnvolles Maß erhöht. Wo das Problem für bestimmte User liegt, verstehe ich bis heute nicht. Allerdings sehe
ich eine gewisse Überschneidung der Gruppen. Es scheint, dass genau jene, die ständig Hetzen, Verunglimpfen und Beleidigen am vehementesten gegen
das Gesetz wettern.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dem Großteil der Bevölkerung ist das Gesetz nicht bekannt, und selbst wenn kommen Kommentare wie "Ja wenn "Hassbotschaften" zensiert werden ist das doch supi!:)".
Unter Demokratie verstehe ich wenn die Medien solche Gesetze neutral (Maybrit Illner & Co) thematisieren mit anschließender Volksabstimmung.
Diese repräsentative Demokratie ein bunter Zirkusladen, mehr Schein als Sein.
Von mir aus kann es schon gestern mit Mistgabeln und Fakeln wieder auf die Straße gehen:)
 
PCGH_Raff schrieb:
Eigentlich ist's die Wahrheit. :D Denn ohne etwas tassenarme Weltauffassung ist das Leben nicht so schön.
Zum Vergrößern anklicken....
Mir sagte mal ein Vorgesetzter "Du bist doch völlig durchgeknallt", kurzes Schweigen in der großen Runde, dann lachten wir beide und ich antwortete nur: "Wie soll man die Projekte sonst umsetzen?". Das ging natürlich um rein fachliches, z.B. wollte ich schon vor 15 Jahren Elektrofahrzeuge auf den Markt bringen. :)

Hätte dieser Mensch aber eine Anzeige in den FAZ geschaltet und öffentlich behauptet " XY ist völlig durchgeknallt" wäre ich dagegen natürlich strafrechtlich vorgegangen. Der Zeitung würde ich parallel eine Unterlassungsklage an den Hals hängen und fordern, dass die Auflage umgehend aus dem Vertrieb gezogen wird. Auf derselben Grundlage wurden schon ganze Bücherauflagen eingestampft. Würden die Verlage trotzdem veröffentlich, könnte es teuer werden. Online ist es etwas anderes, als eine Zeitung. Die wird gedruckt und ist im Markt, da ist es nicht möglich, jedes Exemplar wieder einzusammeln. Im Netz werden Beleidigungen, Verleumdungen und viel schlimmerer Mist aber stetig weiterveröffentlicht. Und das zu unterbinden, hilft den Opfern enorm. Es geht nur um die großen Betrieber sozialer Netzwerke mit irgendeinem greifbaren Ansprechartner in Deutschland.

Das Netz erlaubt doch weiterhin, jeden unerträglichen Mist zu veröffentlich. Ich rate, allerdings nur mir Sicherungsperson zum Rechner ausschalten, einen Besuch im politikforen.net . Die Betrieber werden seit Jahren gesucht und es gibt keine Möglichkeit der Lösung der Seite oder einzelner Beiträge. Da haben doch die ganzen Verhetzer, Beleidiger, etc. ihr Forum, oderbesser gesagt,m ihre Echo-Chamber, denn der Verbreitungsgrad des Stumpfsinns geht gegen null. Das geht auch weiterhin, trotz Facebookgesetz. Sobald damit aber hier im Land Geld gemacht werden sollte, es einen Vertrieb für Werbung in Deutschland gäbe, hätten die zurecht ein ernstes Problem.

wtfNow schrieb:
Von mir aus kann es schon gestern mit Mistgabeln und Fakeln wieder auf die Straße gehen
smiley.gif
Zum Vergrößern anklicken....
Dann hättest Du am G20 Gipfel mitmachen können. Und ja, richtig erkannt, wir haben eine repräsentative Demokratie. Das hat schon seine Gründe. Das Volk hat sich leider wenig geändert, schon vor achzig Jaren rannte es Rattenfängern hinterher, heute machen das immer noch weiter Teile der Bevölkerung. Würden diese im Staate direkten Einfluss auf den Gesetzesprozess haben, wäre das Leben hier ganz schnell nicht mehr lebenswert. Meine Meinung
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
interessierterUser schrieb:
Mir sagte mal ein Vorgesetzter "Du bist doch völlig durchgeknallt", kurzes Schweigen in der großen Runde, dann lachten wir beide und ich antwortete nur: "Wie soll man die Projekt sonst umsetzen?". Das ging natürlich um rein fachliches, z.B. wollte ich schon vor 15 Jahren Elektrofahrzeuge auf den Markt bringen. :)

Hätte dieser Mensch aber eine Anzeige in den FAZ geschaltet und öffentlich behauptet " XY ist völlig durchgeknallt" wäre ich dagegen natürlich strafrechtlich vorgegangen. Der Zeitung würde ich parallel eine Unterlassungsklage an den Hals hängen und fordern, dass die Auflage umgehend aus dem Vertrieb gezogen wird. Auf derselben Grundlage wurden schon ganze Bücherauflagen eingestampft. Würden die Verlage trotzdem veröffentlich, könnte es teuer werden. Online ist es etwas anderes, als eine Zeitung. Die wird gedruckt und ist im Markt, da ist es nicht möglich, jedes Exemplar wieder einzusammeln. Im Netz werden Beleidigungen, Verleumdungen und viel schlimmerer Mist aber stetig weiterveröffentlicht. Und da zu unterbinden hilft Opfern enorm.
Zum Vergrößern anklicken....

Du bist schon so ein richtig Verrückter, nahezu bekloppt. Wahnsinn :D
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Hassreden im Internet: Betreiber von sozialen Medien sollen stärker in die Verantwortung
4 5 6
Antworten
106
Aufrufe
4K
DKK007
DKK007
PCGH-Redaktion
Telekommunikationsgesetz: Änderungen wie Recht auf schnelles Internet nun in Kraft
Antworten
3
Aufrufe
626
6Pac
6Pac
PCGH-Redaktion
Facebook News: Nachrichtenportal startet auch in Deutschland
Antworten
7
Aufrufe
742
bloodycorrey
bloodycorrey
PCGH-Redaktion
Soziale Netzwerke: Gibt es bald kein Facebook & Instagram mehr in Europa?
2
Antworten
33
Aufrufe
2K
Julez883
J
C
  • Angeheftet
Guide Wie man eine Spiele-Konsole (PC) mithilfe von ChimeraOS selbst baut
2 3
Antworten
45
Aufrufe
6K
CURE-Maxi
C
Oben Unten
Zurück