EU-Wettbewerbsverfahren: EuGH hebt Rekordstrafe gegen Intel auf

PCGH-Redaktion · 7. September 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu EU-Wettbewerbsverfahren: EuGH hebt Rekordstrafe gegen Intel auf

Wenn Intel gehofft hatte, dass der Zwist mit der Kommission der Europäischen Union wegen unfairen Wettbewerbs beigelegt ist, dann wird man nun eines Besseren belehrt. Der Europäische Gerichtshof bemängelt nämlich Formfehler und nun droht die Wiederaufnahme.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: EU-Wettbewerbsverfahren: EuGH hebt Rekordstrafe gegen Intel auf

DerJakob · 7. September 2017

Schon krass, wie solche Megaverfahren an meiner Lebenswirklichkeit vorbeigehen.
Ich bin technisch, politisch und rechtlich interessiert und teils auch informiert, kann aber in keiner Weise nachvollziehen, ob das nun eine nötige Entscheidung war, oder ob Intel "nochmal" die Spesenkasse geleert hat.

Würde wahrscheinlich zu viel Arbeit machen, das für Laien verständlich und ausführlich zu erläutern oder gar zu begleiten. Denn ein endgültiges Ergebnis in diesem Verfahren wäre für mich schon interessant.

meatboysn · 7. September 2017

Erinnert mich an ein Video vom Youtuber AdoredTV.

Intel - Anti-Competitiv, Anti-Consumer, Anti-Technology.

YouTube

Sehr informativ

Pu244 · 7. September 2017

DerJakob schrieb:
Würde wahrscheinlich zu viel Arbeit machen, das für Laien verständlich und ausführlich zu erläutern oder gar zu begleiten. Denn ein endgültiges Ergebnis in diesem Verfahren wäre für mich schon interessant.

Der Kern des ganzen ist sehr einfach:

Die EU muß nicht nur beweisen, dass es Subventionen von Intel gegeben hat (die gab es definitiv), sondern auch dass diese AMD geschadet haben.

Genau dieser Punkt blieb bisher relativ unbeachtet, da man ihn für selbstverständlich erachtet hat und das hat der EuGH der EU nun um die Ohren gehauen.

Troollin · 7. September 2017

Pu244 schrieb:
Die EU muß nicht nur beweisen, dass es Subventionen von Intel gegeben hat (die gab es definitiv), sondern auch dass diese AMD geschadet haben.

Sie sollten einfach mal die richtigen Stellen fragen...

In its original antitrust filing, AMD noted that it tried to give HP a million free processors at one point, only to be told that HP was so dependent on Intel rebates, it couldn’t afford to take them.

Link

Da sollte es doch jedem klar sein, von wem man mal nach einer Stellungnahme vor Gericht holen sollte und was der Schluss ist, den man dann ziehen kann. Ich hoffe sehr stark, dass Intel es am Ende nicht schafft sich um nur einen Cent der Strafe zu drücken. Ansonsten ist das ein Armutszeugnis des EuGH.

Gordon-1979 · 7. September 2017

Geld regiert die Welt und nicht die Politik, Gerichte oder die Staatsgewalt.
Je größer und reicher das Unternehmen, desto schlimmer wird es.
Gegen Apple hat noch nie einer gewonnen.
Apple unterliegt Cafe Apfelkind im Logo-Streit - Wirtschaft - Suddeutsche.de

Deswegen unterstütze ich nicht solche Unternehmen.
Intel soll endlich dazu stehen was sie verbockt haben und es endlich gerade Stellen.(z.B. Eingeständnis und Entschuldigung.)
Leider wird das niemals passieren.
Nein (Gr)Intel baut jetzt Prozessoren im Premiumbereich ohne Verlötet zu werden.
geplante Obsoleszenz lässt Grüßen.

Wer (Gr)Intel ist:
Nvidia spoofs Intel with Intel's Insides - Update: Intel's Super Bowl TV ad - Bildergalerie, Bild 6

Freiheraus · 7. September 2017

Weil immer wieder die gleichen Fragen/Anmerkungen in solchen Threads auftauchen, wie z.B. was an (Exklusiv)Rabatten falsch sein soil? Das Stichwort ist hier "marktbeherrschende Stellung" und deren Missbrauch (was leicht zu einem Monopol führen kann, durch Regelungen aber verhindert werden soll):

Bundeskartellamt - Missbrauchsaufsicht
§ 19 GWB - Einzelnorm
Marktbeherrschende Stellung – Wikipedia

Kaaruzo · 7. September 2017

Wird das Märchen vom "CPU XYZ ist nicht verlötet, geplante Obsoleszenz buhuh" immer noch verbreitet?

The Truth about CPU Soldering - Overclocking.Guide

The Truth about CPU Soldering - OC3D mit dem 'der8auer'

Threshold · 7. September 2017

Das erklärt aber nicht, wieso jetzt auch Skylake X zugeschmiert wird.

user42 · 7. September 2017

Wir haben den Gewinner ermittelt! Die Anwälte. :ugly:

Khabarak · 7. September 2017

Kaaruzo schrieb:
Wird das Märchen vom "CPU XYZ ist nicht verlötet, geplante Obsoleszenz buhuh" immer noch verbreitet?

The Truth about CPU Soldering - Overclocking.Guide

The Truth about CPU Soldering - OC3D mit dem 'der8auer'

Ähm... zum Link von overclocking guide:
Sie sprechen bei den Nachteilen bei den Rissen eindeutig von Thermal cycles... das bedeutet eine Temperaturänderung von -55°C auf 125°C.
Den Cycle muss mir mal einer in einer Wohnung demonstrieren, wenn nicht gleich LN2 zum Einsatz kommt...

Dazu kommt noch, dass der "Deformed Heatspreader" eigentlich ein "Deformed PCB" ist.
Der Heatspreader ist auch zu massiv, um sich so leicht zu verformen.

Der Lötprozess lässt sich sehr gut automatisieren. Im Gegensatz zu dem Autor, der ja alles per Hand machen musste, wird es im Werk von Maschinen erledigt.
Sofern man also nicht LN2 nutzen möchte, ist der Artikel vollkommen am Ziel vorbei.

Weshalb verlinkst Du den gleichen Artikel eigentlich zweimal?

Allerdings muss ich sagen, dass es eigentlich kein Problem ist, eine CPU mit TIM zu versehen, weil die Austrocknung unter dem Heatspreader sicher deutlich geringer ausfällt, als zwischen CPU und Kühler.
ABER:
Im Fall der i9 Reihe hat Tom's Hardware ja schon sehr deutliche Nachteile des TIMs aufgezeigt.
Temperaturverlaufe und thermische Probleme - Skylake-X im Test: Intel Core i9-7900X und die X299 Plattform

Edit: btw: dein Post dürfte auch im falschen Thread gelandet sein.

Brainwaver · 7. September 2017

Das ging doch damals nicht nur um irgendwelche Rabatte oder Exklusivdeals.
Soweit ich das noch weiss ging es ja auch darum das Intel manche Händler zwingen wollte nur noch Intel Prozessoren zu verkaufen indem sie ihnen androhten sie ansonsten nicht mehr zu beliefern bzw. solls dafür noch was extra gegeben haben.

Khabarak · 7. September 2017

Brainwaver schrieb:
Das ging doch damals nicht nur um irgendwelche Rabatte oder Exklusivdeals.
Soweit ich das noch weiss ging es ja auch darum das Intel manche Händler zwingen wollte nur noch Intel Prozessoren zu verkaufen indem sie ihnen androhten sie ansonsten nicht mehr zu beliefern bzw. solls dafür noch was extra gegeben haben.

Ja, das kannst Du auch im oben verlinkten Adored TV Video nochmal sehen.

Kaaruzo · 7. September 2017

Threshold schrieb:
Das erklärt aber nicht, wieso jetzt auch Skylake X zugeschmiert wird.

Weil es halt kaum einen Unterschied macht.

user42 schrieb:
Wir haben den Gewinner ermittelt! Die Anwälte.

Das ist ja nun wahrlich nichts neues.

Khabarak schrieb:
Weshalb verlinkst Du den gleichen Artikel eigentlich zweimal?

Das eine ist der Artikel, dass andere ist der entsprechende Thread von PCGH in dem auch der User der8auer sich äußert.

Khabarak schrieb:
Edit: btw: dein Post dürfte auch im falschen Thread gelandet sein.

Eigentlich nicht. Mein Beitrag war eine Antwort auf Gordons Beitrag, der von „geplante Obsoleszenz“ philosophiert hat.

Khabarak · 7. September 2017

Eine Diskussion um die Verlötung gibt es ja hier:

Intel Skylake-X: High-End-CPUs mit 12 Kernen und mehr auch nicht verlötet

Daher meine Vermutung

Palmdale · 7. September 2017

meatboysn schrieb:
Erinnert mich an ein Video vom Youtuber AdoredTV.

Intel - Anti-Competitiv, Anti-Consumer, Anti-Technology.

YouTube

Sehr informativ

Und im Zweifel für den Angeklagten. Vielleicht sollte man das Video aktualisieren (oder nicht mehr posten) , solange die Urteile wie in der News erwähnt noch nicht rechtskräftig sind...

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

usernamepleasehere · 7. September 2017

Natürlich haben sie das gemacht, ist das ein Geheimnis?
Bis zu RyZen war Intel im Desktopsegment Jahrelang Konkurrenzlos, damals war die Konkurrenz auch schwächer.

Troollin · 7. September 2017

Palmdale schrieb:
Vielleicht sollte man das Video aktualisieren (oder nicht mehr posten) , solange die Urteile wie in der News erwähnt noch nicht rechtskräftig sind...

Das Video aktualisieren oder nicht mehr posten? Wie kommst du zu diesem Schluss? Das Video fasst lediglich alle bekannten Informationen zu Intels Praktiken zusammen. Es dürfte auch keine Zweifel mehr an der Anklage geben, die bekannten Fakten zu dem Thema kann man nicht einfach verbiegen (sollte man zumindest in einer fairen Justiz nicht können), sodass Intel harmlos davon kommt.

LaserGurkenPower · 7. September 2017

Irgendwie kann ich dazu nur denken, das Intel die geschmiert hat. Ganz ehrlich.

Palmdale · 7. September 2017

Troollin schrieb:
Das Video aktualisieren oder nicht mehr posten? Wie kommst du zu diesem Schluss? Das Video fasst lediglich alle bekannten Informationen zu Intels Praktiken zusammen. Es dürfte auch keine Zweifel mehr an der Anklage geben, die bekannten Fakten zu dem Thema kann man nicht einfach verbiegen (sollte man zumindest in einer fairen Justiz nicht können), sodass Intel harmlos davon kommt.

Aha, Anklage ungleich Verurteilung und ich wiederhole mich gerne: im Zweifel für den Angeklagten. Nur mal so als Tipp

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

EU-Wettbewerbsverfahren: EuGH hebt Rekordstrafe gegen Intel auf

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Schraubenverwechsler(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

Freiheraus

Guest

Volt-Modder(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Schraubenverwechsler(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen