Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Das heutzutage beliebte Streaming von Let's-Play-Videos und Co. unterliegt laut Auffassung der zuständigen Landesmedienanstalten teilweise der gleichen Rechtslage wie das Fernsehen, was für den Ersteller des Programms den Erwerb einer teuren Rundfunklizenz bedeuten würde. Mit "Gronkh" befindet sich aktuell ein weiterer deutscher Streaming-Sender in dieser Lage.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Bei einem 24/7 Betrieb konnte ich es ja noch ansatzweise nachvollziehen, wenn auch meiner Meinung nach Schwachsinnig. Aber bei nur 2 Tagen die Woche, was geht da bei denen schief? Im Grunde ist kein Stramer demnach mehr sicher Ich hoffe nur es wird ein vernünftiges Urteil gefällt, sonst nimmt das überhand

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Geldgier Ahoi!!!!

Entweder bezahlt jeder Streamer oder gar nichts! der Chef der die Rundfunklizenz erst ins Rollen gebracht hat, soll wieder bei RTL gehen.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Wär mir viel zu blöd, einfach ins nächste Land hinter die Grenze umziehen und gut ist.
Typisch Deutschland, scheint den Behörden mal wieder langweilig zu sein.
Mir ist nicht mal klar, auf welcher moralischen Grundlagen dieser Schwachsinn basieren soll. Jungenschutz kann ich verstehen, aber die Gebühr ist ja wohl reine Geldmacherei.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Ich an Gronkhs (und anderen Streamern) würde halt einfach das Streamen aufhören und wieder klassisch auf YT Videos hochladen.
Den ganzen Live Stream Hype verstehe ich nicht. Beim TV geht man weg von festen Sendezeiten und nutzt vermehrt Netflix und Co.. Aber beim Lets Playen geht man hin zu festen Zeiten

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Blackvoodoo schrieb:

Ich an Gronkhs (und anderen Streamern) würde halt einfach das Streamen aufhören und wieder klassisch auf YT Videos hochladen.
Den ganzen Live Stream Hype verstehe ich nicht. Beim TV geht man weg von festen Sendezeiten und nutzt vermehrt Netflix und Co.. Aber beim Lets Playen geht man hin zu festen Zeiten

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich finde das nicht schlecht, da man dort dann zum Teil mit den Streamern zusammen spielen kann.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Blackvoodoo schrieb:

Ich an Gronkhs (und anderen Streamern) würde halt einfach das Streamen aufhören und wieder klassisch auf YT Videos hochladen.
Den ganzen Live Stream Hype verstehe ich nicht. Beim TV geht man weg von festen Sendezeiten und nutzt vermehrt Netflix und Co.. Aber beim Lets Playen geht man hin zu festen Zeiten

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja nicht so als ob die Streams hinterher in der Regel nicht abrufbereit wären.
Es geht hierbei viel eher um Interaktion mit den Zuschauern oder zumindest jenen das Gefühl zu vermitteln, man wäre am Video mit beteiligt.
Auch das Thema Feedback zu bestimmten Dingen kann man direkt so live erfragen.
Bei einem normalen Video antworten vielleicht 1/10 auf die im Video gestellte Frage(n).

Davon ab kann man via twitch noch gut extra Cash einräumen, wenn man die richtigen Partner im Boot hat.

Daher wird man mit Sicherheit so schnell nicht darauf verzichten.
Zumal es für einen YouTuber der davon lebt im zweifelsfreie Lebenswichtig sein kann aktuelle Trends wie eben twitch zu folgen.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Youtube hat ja vor kurzem erst Werbegelder massiv gekürzt, da wird das Streamen per twitch halt immer wichtiger.

Würde mir an deren Stelle halt auch erstmal gute Anwälte nehmen. Kann gut sein das hier die Rundfunkgebühr auf sehr wackeligen rechtlichen Beinen steht.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Gronkh und Pietsmiet haben sich zusammengetan um wohl mit Lobbyarbeit eine Gesetzesänderung durchzubringen (was durchaus Jahre dauern kann). Das Twitch-Streamen wird wohl vorerst eingestellt, weil der Aufwand für die Lizenz echt gewaltig ist (5000€ + 2 Fachangestelle für Sendebetrieb und Jugendschutz).

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Solange das Internet nicht fest im Gesetz verankert ist, werden solche Sachen immer wieder aufkommen. Der eigentliche Sinn für Rundfunklizenzen war die begrenzte Anzahl an Frequenzen, über die man senden kann. Durch diese Hürde wollte man Kleinsender daran hindern unnötig die Frequenzen zu belegen. Der Ansicht einiger nach fällt das Internet mit unter Radio/Fernsehen, sodass dort auch solche Lizenzen benötigt werden sollen. Dass der eigentliche Hintergedanke hier aber keinen Sinn ergibt, interessiert denen wohl überhaupt nicht. Übrigens kann man dem umgehen, wenn man keine feste Streamzeiten hat. Besser wäre es aber, wenn der Gesetzgeber mal ausem Knick kommt und endlich ins digitale Zeitalter ankommt.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Wenn es helfen würde diesen generellen Wildwuchs in der Branche einzudämmen wäre es ja noch OK. Kann ja nicht normal sein, dass die jeden ... in die Kamera halten und Meinung machen können wie die wollen und dafür noch ein Haufen Geld hinterher geworfen bekommen.
Bei manchen Kanälen frage ich mich wirklich, für was die eigentlich Videos machen?

Leider wird es nur wieder darauf hinauslaufen, dass es auf beiden Seiten nur ums Geld und Selbstdarstellung und nicht um irgendeinen Schutz geht.

Übrigens betreibe ich meine Hobbys auch ohne Einkünfteerziehlungsabsicht und nur für mich selbst, soll auch ganz schön sein!

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Xtreme RS schrieb:

Wenn es helfen würde diesen generellen Wildwuchs in der Branche einzudämmen wäre es ja noch OK. Kann ja nicht normal sein, dass die jeden ... in die Kamera halten und Meinung machen können wie die wollen und dafür noch ein Haufen Geld hinterher geworfen bekommen.
Bei manchen Kanälen frage ich mich wirklich, für was die eigentlich Videos machen?

Leider wird es nur wieder darauf hinauslaufen, dass es auf beiden Seiten nur ums Geld und Selbstdarstellung und nicht um irgendeinen Schutz geht.

Übrigens betreibe ich meine Hobbys auch ohne Einkünfteerziehlungsabsicht und nur für mich selbst, soll auch ganz schön sein!

Zum Vergrößern anklicken....

Lieber hab ich Youtuber, die schauen kann oder auch nicht und denen ich nichts zahlen muss, als wie jeden Monat durch die Rundfunkgebühr für etwas abgezockt zu werden, dass ich nicht nutze. Willst mir doch nicht sagen, dass die Meinungsmache und Sendequalität von öffentlich-rechtlichen und Privatsender besser wäre. Die sind genauso voll von Selbstdarstellern (Gottschalk, Schmidt und Co. erfüllen wohl kaum den Bildungsauftrag) und sinnfreien Meinungen.

Abgesehen davon ist die "News" alt.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Terracresta schrieb:

Lieber hab ich Youtuber, die schauen kann oder auch nicht und denen ich nichts zahlen muss, als wie jeden Monat durch die Rundfunkgebühr für etwas abgezockt zu werden, dass ich nicht nutze. Willst mir doch nicht sagen, dass die Meinungsmache und Sendequalität von öffentlich-rechtlichen und Privatsender besser wäre. Die sind genauso voll von Selbstdarstellern (Gottschalk, Schmidt und Co. erfüllen wohl kaum den Bildungsauftrag) und sinnfreien Meinungen.

Abgesehen davon ist die "News" alt.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst es aber Nutzen und das macht den Unterschied... ich war nie an einer Uni und muss es doch über meine gezahlten Steuergelder finanzieren und die Feuerwehr hab ich auch noch nie gebraucht.

Die öffentlich-rechtlichen Medien sind die beste bzw. ehrlichste und unabhängigste Quelle von Nachrichten, die wir bekommen können. Die Gebühr lässt eine gewisse Transparenz über die Herkunft der Gelder für die Party zu. Bei Youtubern und anderen weiß man nie woher das viele Geld kommt.

Das es schwarze Schafe und Selbstbedienungsmentalität gibt, wird man kaum vermeiden können.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Xtreme RS schrieb:

Wenn es helfen würde diesen generellen Wildwuchs in der Branche einzudämmen wäre es ja noch OK. Kann ja nicht normal sein, dass die jeden ... in die Kamera halten und Meinung machen können wie die wollen und dafür noch ein Haufen Geld hinterher geworfen bekommen.
Bei manchen Kanälen frage ich mich wirklich, für was die eigentlich Videos machen?

Leider wird es nur wieder darauf hinauslaufen, dass es auf beiden Seiten nur ums Geld und Selbstdarstellung und nicht um irgendeinen Schutz geht.

Übrigens betreibe ich meine Hobbys auch ohne Einkünfteerziehlungsabsicht und nur für mich selbst, soll auch ganz schön sein!

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich was ist denn dein Problem damit?
Ist ja nicht so als seist du gezwungen jeden Mist zu schauen, ich finde es hingegen schön das es immer mehr Leute gibt die von etwas leben können das ihnen Spaß macht und einige mich dabei sogar unterhalten

Ich finde es daher eher schwach sich zu wünschen das davon weniger Leute leben können nur weil das eigene Hobby kein Geld einbringt
Am besten sollten Musiker auch nur noch für Lau auftreten immerhin ist das bei den meisten auch Hobby

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Jetzt wird wieder groß gemeckert, aber wenn man ehrlich ist, kann man das doch nachvollziehen!
Gerade hier im Forum nörgeln dann viele bei solchen Dingen? Gerade hier sollte man wissen, dass auch der Staat mit der Zeit gehen muss und dann dementsprechend natürlich auch solche Entscheidungen getroffen werden "müssen"! Warum sollten denn in Euren Augen klassische Unternehmen mehr (oder überhaupt etwas !) bezahlen müssen, Nutzer der modernen Kommunikationswege aber nicht? Manchmal finde ich viele Menschen hier im Forum sehr blauäugig, einfach weil viele hier scheinbar denken, dass die modernen Möglichkeiten irgendwie von Gesetzen und Pflichten ausgesondert existieren sollten - was natürlich Quatsch ist.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Xtreme RS schrieb:

Du kannst es aber Nutzen und das macht den Unterschied... ich war nie an einer Uni und muss es doch über meine gezahlten Steuergelder finanzieren und die Feuerwehr hab ich auch noch nie gebraucht.

Die öffentlich-rechtlichen Medien sind die beste bzw. ehrlichste und unabhängigste Quelle von Nachrichten, die wir bekommen können. Die Gebühr lässt eine gewisse Transparenz über die Herkunft der Gelder für die Party zu. Bei Youtubern und anderen weiß man nie woher das viele Geld kommt.

Das es schwarze Schafe und Selbstbedienungsmentalität gibt, wird man kaum vermeiden können.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt einen Unterschied zwischen leistungsloser "Enteignung (Steuer)" und aufgezwungener "Leistung?" wie die GEZ (vertraglich unterschrieben zwischen 2 Parteien auf kosten eines Dritten).

"Die öffentlich-rechtlichen Medien sind die beste bzw. ehrlichste und unabhängigste Quelle von Nachrichten, die wir bekommen können" und aus meinem Popas kommt ein Regenbogen mit mehreren Töpfen voller Gold raus.

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

"Mit einer Rundfunklizenz muss sich das ausgestrahlte Programm an die Richtlinien des deutschen Fernsehens halten."

Muss Gronkh dann auch so ein langweiligen Content bieten wie das "deutsche Fernsehen"?

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Bin gespalten. Wenn man sich den Gesetzestext durchliest, und "Gronkh" als Sender betrachtet, nicht Twitch, besteht wohl kein Zweifel an der Richtigkeit der Forderung der Landesmedienanstalt. Und in einem Rechtsstaat gibt es eben keine spontanen Ausnahmen, nur weil das Gesetz veraltet ist. Ist in diesem Fall natürlich unkomfortabel, aber das schützt die Allgemeinheit im Zweifel vor willkürlichen Urteilen und trennt die Rechtssprechung von der Rechtsschreibung.

In wie weit das Gesetz noch zeitgemäß ist kann natürlich diskutiert werden. Hier müsste aber die Politik ran, nicht die Richter. Der einzige (mir bekannte) Weg für die Judikative direkt gegen ein Gesetz zu entscheiden wäre es für verfassungswidrig zu erklären. Vielleicht als Eingriff in die Meinungsfreiheit (--> nur Zahlende dürfen ihre Meinung live vertreten?), aber das müsste dann durch alle Instanzen geklagt werden.

Und unsere Herren Politiker haben so gar kein Interesse an einer Änderung des Gesetzes. Sie würden direkt Geld verlieren, die Rundfunk- und Fernsehlobby ist garantiert größer als die Twitchlobby, und außerdem verliert man die Meinungshoheit noch weiter wenn selbst Hinz und Kunz irgendwelchen unbequemen Mist selbst produzieren könnte.

magKekse schrieb:

Muss Gronkh dann auch so ein langweiligen Content bieten wie das "deutsche Fernsehen"?

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Steuergeldern finanzierte "Qualitätsproduktionen" bitte.

Die Frage ist wohl eher, wird Gronkh dann auch an Fernseh- und Rundfunkförderung etc beteiligt?

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Mein Problem ist das Elend was ich jeden Tag sehe und dann kommen die, und meinen man würde Sie ungerecht behandeln. Warum muss das überall durch die Presse gehen? Man hätte das alles ohne aufsehen regeln können. Aber alles ist wieder besser als keine PR.

Ja die armen Promis, falscher Sponsor im Fernsehen gezeigt, Steuern hinterzogen und Pleite weil an der 10. Luxusviller übernommen oder einfach nur Tod weil Drogenmissbrauch aus Langweile.

"Wert der Arbeit" - damit beschäftige ich mich fast täglich? Doch was ist eigentlich noch was wert?

Mitwed schrieb:

Es gibt einen Unterschied zwischen leistungsloser "Enteignung (Steuer)" und aufgezwungener "Leistung?" wie die GEZ (vertraglich unterschrieben zwischen 2 Parteien auf kosten eines Dritten).

"Die öffentlich-rechtlichen Medien sind die beste bzw. ehrlichste und unabhängigste Quelle von Nachrichten, die wir bekommen können" und aus meinem Popas kommt ein Regenbogen mit mehreren Töpfen voller Gold raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du belastbare Beweise, dass das mit den Medien nicht so ist?


Edit: Zitat noch eingebunden

AW: Rundfunklizenz: Auch Youtuber "Gronkh" soll Erlaubnis für Streaming erwerben

Xtreme RS schrieb:

Die öffentlich-rechtlichen Medien sind die beste bzw. ehrlichste und unabhängigste Quelle von Nachrichten, die wir bekommen können. Die Gebühr lässt eine gewisse Transparenz über die Herkunft der Gelder für die Party zu.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist deine Meinung? Dann tust du mir Leid!