Was geschah wirklich am 11. September ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
BamBuchi

BamBuchi

Software-Overclocker(in)
Das intressiert mich schon die ganzen Jahre :what:
Aber was geschah wirklich am 11. September?


http://www.youtube.com/watch?v=bldeGijYc60&feature=related

Man behauptet ja das das Kerosin die Haupt-Stämme zum schmelzen gebracht haben.Die Stämme dürften das eig. aushalten aber es das WTC stürtze schon nach sehr wenigen Minuten ein.

Beispiel:

Am 28. Juli 1945 flog eine B25, die sich im Nebel verirrt hatte in das Empire State Building. Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, steht das Gebäude heute immer noch. Am 17.10.2004 brannte ein 56-stöckiger Wolkenkratzer in Venezuela (Baujahr 1976) 17 Stunden lang über 26 Stockwerke, aber er brach nicht zusammen. Das sind nur einige Beispiele von vielen, die Avery als Vergleiche anführt. Geschichtlich kann der Zusammenbruch des WTC als seltsamer Einzelfall gesehen werden, der sich anderswo - in vergleichbaren Fällen - nie wiederholte.


Das mit dem Pentagon ist auch seltsam, ich glaube nicht das ein Flugzeug in das Pentagon geflogen ist.

Was sagt ihr zu dem vorfall des 11. September?



Lg BamBuchi
 
Nicht wirklich.^^
Da wurd zu sehr an anderen dingen gelabert und ich denke das dies auch eher zu Politik un Wirtschaft etc. gehört und ned im Laber Thread wo man sonst über jeden kack gelabert wird über den 11 September spricht :ugly:
 
Es musste vllt das WTC sein weil es zu sehr mit Asbest verseucht war und die Renovierung zu viel Geld gekostet hätte.
 
gott immer diese verschwörer. bitte gebt es auf, auch wenns langweilig klingen mag, aber es waren nix weiter wie terroristen. mehr nicht. und ausserdem stürzten die türme nicht in wenigen minuten ein, der erste glaub nach 45min der 2. glaube ich ca 90min. beim 2. hatten die den feuerschutz der stahlträger erneuert, deswegen hielt der länger durch. und, ja feuer kann hochhäuser zum einsturzen bringen. die dinger sind aus stahl gebaut. das schmilzt ja erst bei ca 1500°C oder so.. feuer wird nie so heiß denken die verschwörer... stimmt auch. aber es wird ab ca 600°C weicher, und bei all dem druck, die tonnen von gewicht, dat hält nicht.
 
Dann erklär mir mal aber wie es noch 5 Monate nach dem Zusammenfallen in der Erde brodeln konnte (flüssiges Metall etc. pp.). So heiß brennt dann kein Kerosin.

Ich vermute immer noch, dass die Thermitbomben (oÄ) da platziert haben. Warum hätte der Besitzer auch sonst 6 Monate vorher die Versicherung der Türme auf die doppelte Prämie aufstocken sollen? Warum hätte sonst Bush nen Grund dafür gehabt in den Irak einzumarschieren, wie es schon ****** mit Polen tat?

Für Geld geht man bekanntlich über Leichen...
 
ja das liebe.. schonmal dran gedacht das auch dieses argument quatsch ist? was meint ihr wie teuer der verlust damals war? das gab ne kleine mini wirtschaftskrise. oder wie teuer sind wohl all die truppen im krieg? das ganze kostet pro monat mehr als es gekostet hätte irak in den hintern zu krichen um ans öl zu kommen. irgendwie denken alle das bringt geld rein, aber ihr vergesst total wie teuer krieg eigentlich ist. und das es die wirtschaft nicht ankurbelt seht ihr nun. das sind alles spätfolgen. aber nein, ich vergass, da stecken ja auch die amis hinter mit ihrem perversen plan.. ist euch so langweilig? und wenn da keine atombombe im spiel war brodelt da bestimmt nicht 5mon später noch was, sind alles nur geschichten die den gläubigen erzählt wurde um deren langeweile zu vertreiben, genau so wie das mit der versicherung.
 
Alle Verschwörungstheorien diesbezüglich wurden schon mehrfach durch kompetente Fachleute widerlegt.
Bisher hat jedoch noch kein einziger der Verschwörungstheoretiker seine Behauptungen stichhaltig beweisen können.
 
Öhm, wenn ich als Privatperson am Krieg verdiene und auch an den Versicherungssummen - was scheren mich die Ausgaben des Staates?
Solang ich persönlich ordentlich Geld in der Tasche habe, ist mir das so ziemlich egal was sonst wo passiert.
 
Dann erklär mir doch mal warum Gebäude 7 auf einmal ohne vorherigen Beschädigungen wie bei einer Explosion in sich zusammen stürtzt?
 
wurde auch in diesem vids von fachleuten erklärt. viele trümmer von den hauptgebäuden sowie feuer schlug auf das gebäude über. da dieses aber leer war kümmerte sich die feuerwehr absichtlich nicht darum da sie bereits zuviele leute in den twins verloren hatten.
 
Ja viele Trümmer flogen meterweit in WTC 7, und wie kommt es adzu dass Trümmer fliegen lernen. Könnte durch hohen Druck kommen... Außerdem waren die Schäden der Trümmer viel zu gering um es zum Einsturz zu bringen.

Und jetzt kommt richtige Verschwörungstheorie :devil:

Tippe in Großbuchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges, der zuerst in die Zwillingstürme einschlug), markiere Q33 NY, ändere die Schriftgröße auf 48 und ändere die Schriftart auf Wingdings.

Da guckste wat?
 
lol bist du aber lustig..
ausserdem wissen wir nicht, was alles dort runtergekommen ist, also aufs gebäude. aber da wird schon einiges runtergekommen sein. selbst die feuerwehrleute vor ort hatten dies bestätigt.
 
BamBuchi schrieb:
Das intressiert mich schon die ganzen Jahre :what:
Aber was geschah wirklich am 11. September?


YouTube - 11. September die WAHRHEIT

Man behauptet ja das das Kerosin die Haupt-Stämme zum schmelzen gebracht haben.Die Stämme dürften das eig. aushalten aber es das WTC stürtze schon nach sehr wenigen Minuten ein.

Beispiel:

Am 28. Juli 1945 flog eine B25, die sich im Nebel verirrt hatte in das Empire State Building. Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, steht das Gebäude heute immer noch. Am 17.10.2004 brannte ein 56-stöckiger Wolkenkratzer in Venezuela (Baujahr 1976) 17 Stunden lang über 26 Stockwerke, aber er brach nicht zusammen. Das sind nur einige Beispiele von vielen, die Avery als Vergleiche anführt. Geschichtlich kann der Zusammenbruch des WTC als seltsamer Einzelfall gesehen werden, der sich anderswo - in vergleichbaren Fällen - nie wiederholte.


Das mit dem Pentagon ist auch seltsam, ich glaube nicht das ein Flugzeug in das Pentagon geflogen ist.

Was sagt ihr zu dem vorfall des 11. September?



Lg BamBuchi
Zum Vergrößern anklicken....

ein b52 bomber ist nichts im vergleich zu einem vollgetankten passagierflugzeug...

ein normaler brand ist nichts gegen das ziemlich sehr heiße kerosinfeuer....

es gibt völlig schlüssige erklärungen für den ablauf, alles andere stecke ich in die kategorie bermudadreieck...

das problem waren nämlich nicht nur die beschädigten säulen, die nicht nur geschmolzen sind, sondern ja auch vom aufprall teilweise zerschlagen wurden, sondern auch das NICHTS mehr außer den säulen da war... die böden des wtc waren nämlich an das stahlgerüst geklammert, und diese klammern haben ziemlich schnell den Geist augegeben angesichts der enormen belastung, und sind einfach abgestürtzt, wodurch das ganze schon ohne feuer ziemlich instabil wurde
 
http://www.philognosie.net/index.php/article/articleview/442/





Die nächste Sache könnt ihr selber ausprobieren. Tippt dazu einfach mal mit Word oder Wordpad das Wort "NYC" (Die gängige Abkürzung für New York City) in der Schriftart Windings. Was seht ihr? Einen Totenschädel, einen Davidstern und einen Daumen der nach oben Zeigt.
Die mathematische Wahrscheinlichkeit, dass bei 255 Zeichen dem NYC-Kürzel gerade diese Symbole zugeordnet werden liegt bei 1:1,64 Milionen. Aber versucht nunmal NYC in Webdings zu schreiben. Ein Auge, ein Herz und eine Skyline werden sichtbar. Was durchaus als "I Love New York" durchgehen könnte.Wenn man allerdings zuerst "NYC" in "Webdings"-Font und dann in "Wingdings"-Font übersetzt, erzählen die Symbole plötzlich eine Geschichte...]
 
also steckt jetzt bill gates hinter all dem? oder wer hat wingdings erfunden?
und wegen dem davidstern, jetzt komm nicht mit der verschwörung es hatten komischer weise alle juden frei bzw waren krank am tag des anschlags. das kam auch schonmal im tv, aber nur einmal. wir deutsche sind ja die letzten die sowas sagen dürfen. davon ab glaub ich auch nicht dran.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten
Zurück