Eure Meinung zu Windows Vista
- Ersteller Korinis
- Erstellt am
SpaM_BoT
Software-Overclocker(in)
AW: Vista
-------------
Mein Tipp:
Leih dir doch mal von einem Bekannten die Vista DVD aus und installiere es bei dir.
Damit kannst du es 30 Tage lang testen, und dir selber eine Meinung bilden.
Es gibt Vor- und Nachteile, wie bei jedem Betriebssystem
-------------
Mein Tipp:
Leih dir doch mal von einem Bekannten die Vista DVD aus und installiere es bei dir.
Damit kannst du es 30 Tage lang testen, und dir selber eine Meinung bilden.
Philster91
Freizeitschrauber(in)
AW: Vista
wie gesagt, es sind einfach subjektive meinungen, das kann man nicht pauschal sagen und es muss jeder für sich selbst wissen, ob für ihn die nachteile oder vorteile z.b. gegenüber xp überwiegen.
potzblitz
Software-Overclocker(in)
AW: Vista
Wiso? Steht bei dir ein Systemwechsel an? Wie sieht dein jetziger PC Hardwaretechnisch aus (lohnt sich dann der Wechsel?!)!
Ich habe mit mein Vista x64 nie Probleme gehabt und kann eigendlich nichts negatives Berichten. Verstehe deshab auch nicht das gemotze der anderen
Wiso? Steht bei dir ein Systemwechsel an? Wie sieht dein jetziger PC Hardwaretechnisch aus (lohnt sich dann der Wechsel?!)!
Ich habe mit mein Vista x64 nie Probleme gehabt und kann eigendlich nichts negatives Berichten. Verstehe deshab auch nicht das gemotze der anderen
$Lil Phil$
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Vista
Dito. Finde Vista komfortabler als XP.
Hatte XP-32, dann Vista-32 und jetz Vista-64.
Vista-64 ist eindeutig das beste.
Ich habe mit mein Vista x64 nie Probleme gehabt und kann eigendlich nichts negatives Berichten. Verstehe deshab auch nicht das gemotze der anderen
Dito. Finde Vista komfortabler als XP.
Hatte XP-32, dann Vista-32 und jetz Vista-64.
Vista-64 ist eindeutig das beste.
Leopardgecko
Freizeitschrauber(in)
Ich benutze Vista Home Premium x86 schon seit einem Jahr und Vista Ultimate x64 seit 8 Monaten und seit Ultimate habe ich XP sogut wie gar nicht mehr verwendet, obwohl ich auch das noch installiert habe.
Mit Vista bin ich rundherum zufrieden.
Und diese immer noch negative Einstellung zu Vista ist absolut unbegründet.
Erst recht ist diese manchmal geradezu hasserfüllte Ablehnung einiger Nörgler (die Vista in den meisten Fälllen wahrscheinlich nur vom Hörensagen kennen) mehr als fragwürdig.
Mit Vista bin ich rundherum zufrieden.
Und diese immer noch negative Einstellung zu Vista ist absolut unbegründet.
Erst recht ist diese manchmal geradezu hasserfüllte Ablehnung einiger Nörgler (die Vista in den meisten Fälllen wahrscheinlich nur vom Hörensagen kennen) mehr als fragwürdig.
Adrenalize
BIOS-Overclocker(in)
Vista ist nicht der Horror. Perfekt ist es aber auch nicht. Irgendwo zwischendrin, Windows halt. Same as usual. Mit dem SP1 wurden aber noch ein paar grobe Schnitzer gekittet und so langsam ist nicht mehr verbuggter als XP.
Meine Ordneransichten machen teilweise aber immer noch, was sie wollen.
Meine Ordneransichten machen teilweise aber immer noch, was sie wollen.
push@max
Volt-Modder(in)
Es hängt auch ab, mit welcher Hardware man Vista in Angriff nimmt. Ich habe auf meinem Notebook WinXP zusätzlich installiert, weil Vista zum booten, runterfahren usw. einfach viel zu lange braucht.
Das Notebook hat folgende Hardware:
HP Pavilion dv6645eg
AMD Turion X2 1,9GHz
2GB RAM DDR2
Geforce 8400M
Trotzdem dauert es im Vergleich zu XP spürbar länger sich durch mehrere Ordner zu klicken. Wenn das Vista-System schon mehrere Monate benutzt wurde, wird es noch langsamer und für mich persönlich sind die ganzen Wartezeiten überhaupt nichts. Auf dem Desktop-PC mit mehr Leistung fallen die langen Ladezeiten nicht so sehr auf...trotzdem kann es mit einem frisch installierten XP bei weitem nicht mithalten. Von den Funktionen nutze ich die gleichen wie unter XP...naja bisschen Benutzerfreundlicher würde ich sagen.
Das Notebook hat folgende Hardware:
HP Pavilion dv6645eg
AMD Turion X2 1,9GHz
2GB RAM DDR2
Geforce 8400M
Trotzdem dauert es im Vergleich zu XP spürbar länger sich durch mehrere Ordner zu klicken. Wenn das Vista-System schon mehrere Monate benutzt wurde, wird es noch langsamer und für mich persönlich sind die ganzen Wartezeiten überhaupt nichts. Auf dem Desktop-PC mit mehr Leistung fallen die langen Ladezeiten nicht so sehr auf...trotzdem kann es mit einem frisch installierten XP bei weitem nicht mithalten. Von den Funktionen nutze ich die gleichen wie unter XP...naja bisschen Benutzerfreundlicher würde ich sagen.
schließe mich push@max`s meinung an!!
ohne richtige Hardware kann man Vista einfach nicht genießen....
Man muss aber sagen das wenn man die richtgen einstellungen macht und sich schon etwas mit vista auskennt, kannman mehr leistung raushohlen....
ohne richtige Hardware kann man Vista einfach nicht genießen....
Man muss aber sagen das wenn man die richtgen einstellungen macht und sich schon etwas mit vista auskennt, kannman mehr leistung raushohlen....
CeresPK
BIOS-Overclocker(in)
Ich habe mir Vista zusammen mit meinem Rechner vor etwa einem Jahr gekauft und war gleich von anfang an begeistert.
Was einige da sagen wie etwa: Vista ist ****** weil es noch nicht ausgereift genug ist kann ich ganz und gar nicht nachvollziehen.
Es stimmt allerdings das es für manch ein Stück Hardware noch immer keine Treiber gibt (und das ändert sich bestimmt auch nicht mehr) , das liegt aber nicht an Vista sondern an den Hardwareherstellern, dafür bringt Vista von haus aus schon viele Treiber mit,
etwa mein Drucker von HP läuft 1A dabei ist kein Treiber von HP installiert sondern der der bei Vista dabei war.
Also dir muss klar sein wenn du Vista nutzen willst musst du schon etwas aktuellere Hardware besitzen und nicht etwa noch nen P3 und ne Riva TNT, wobei das bei der 32 bit Version nicht ganz so schlimm ist wie mit der 64 bit Version, aber das kann ich nicht 100%ig sagen weil ich bis jetzt nur Vista 32bit nutze.
Jetzt muss ich sagen ich würde Vista gegen kein anderes OS tauschen wollen, ein stabieleres, schöneres und sichereres System hatte ich noch nie.
Was einige da sagen wie etwa: Vista ist ****** weil es noch nicht ausgereift genug ist kann ich ganz und gar nicht nachvollziehen.
Es stimmt allerdings das es für manch ein Stück Hardware noch immer keine Treiber gibt (und das ändert sich bestimmt auch nicht mehr) , das liegt aber nicht an Vista sondern an den Hardwareherstellern, dafür bringt Vista von haus aus schon viele Treiber mit,
etwa mein Drucker von HP läuft 1A dabei ist kein Treiber von HP installiert sondern der der bei Vista dabei war.
Also dir muss klar sein wenn du Vista nutzen willst musst du schon etwas aktuellere Hardware besitzen und nicht etwa noch nen P3 und ne Riva TNT, wobei das bei der 32 bit Version nicht ganz so schlimm ist wie mit der 64 bit Version, aber das kann ich nicht 100%ig sagen weil ich bis jetzt nur Vista 32bit nutze.
Jetzt muss ich sagen ich würde Vista gegen kein anderes OS tauschen wollen, ein stabieleres, schöneres und sichereres System hatte ich noch nie.
Pokerclock
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das Problem bei den für den Heimgebrauch gedachten Vista (Home P. und teilweise auch Business) ist, dass bereits bei der Installation dem User keine Wahl gelassen wird, welche Vista-Internen Programme und Dienste aktiviert werden sollen und welche nicht.
Das wurde in Server 2008 für mich perfekt gelöst. Installiert man Server 2008 hat man nicht mehr als ein Betriebssystem, das gerade so sich mit dem Internet verbinden kann und alle (mit Vista kompatiblen) Programme installieren kann. Das wars. Selbst der Look erinnern noch an ein Win2K, weil der Design Dienst deaktiviert bzw. nicht installiert ist. Die Benutzerkontensteuerung ist deaktiviert, sowie die automatische Defragmentierung.
In diesem Zustand liegt der RAM-Verbrauch bei 300MB (mit 30 aktiven Prozessen) und das Ding ist stabiler als jedes XP.
Will man jetzt daraus ein echtes Vista machen, braucht man nur in die Rubrik Server zu klicken und bequem den ganzen Zusatzkram mit einer detailierten Beschreibung zu jedem Programm auszuwählen und zu installieren.
So muss das gemacht werden! Dem User selbst entscheiden lassen, was er installieren will und nicht alles auf einmal installieren und den User allein lassen mit dem Leistungsverschwendenden und Nicht gebrauchten Dreck, der u.a. für langsamens Herunterfahren/Booten verantwortlich ist.
Nicht zuletzt muss man natürlich sagen, dass der User daran nicht ganz unschuldig ist. Ich habe irgendwann aufgehört die Zahl der Unfähigen Leute zu zählen.
Wenn MS eine Lösung finden würde, dem jeweiligen Benutzer quasi "Händchen zu halten" und genau bei der Installation zu erklären was er gebrauchen kann von Vista und was nicht, wäre das ein Riesen Schritt nach vorne für MS.
Dann dauert halt mal eine Installation von Vista 3h. Aber besser als 2 Jahre Ärger mit einem langsamen Vista zu haben.
Im Übrigen habe ich Server 2008 auf einem AMD Athlon 1400, 1GB, Radeon 9600SE am laufen. Für Office ist das Optimal und reicht aus. Ein Vista Home P. könnte ich darauf nicht verwenden.
Das wurde in Server 2008 für mich perfekt gelöst. Installiert man Server 2008 hat man nicht mehr als ein Betriebssystem, das gerade so sich mit dem Internet verbinden kann und alle (mit Vista kompatiblen) Programme installieren kann. Das wars. Selbst der Look erinnern noch an ein Win2K, weil der Design Dienst deaktiviert bzw. nicht installiert ist. Die Benutzerkontensteuerung ist deaktiviert, sowie die automatische Defragmentierung.
In diesem Zustand liegt der RAM-Verbrauch bei 300MB (mit 30 aktiven Prozessen) und das Ding ist stabiler als jedes XP.
Will man jetzt daraus ein echtes Vista machen, braucht man nur in die Rubrik Server zu klicken und bequem den ganzen Zusatzkram mit einer detailierten Beschreibung zu jedem Programm auszuwählen und zu installieren.
So muss das gemacht werden! Dem User selbst entscheiden lassen, was er installieren will und nicht alles auf einmal installieren und den User allein lassen mit dem Leistungsverschwendenden und Nicht gebrauchten Dreck, der u.a. für langsamens Herunterfahren/Booten verantwortlich ist.
Nicht zuletzt muss man natürlich sagen, dass der User daran nicht ganz unschuldig ist. Ich habe irgendwann aufgehört die Zahl der Unfähigen Leute zu zählen.
Wenn MS eine Lösung finden würde, dem jeweiligen Benutzer quasi "Händchen zu halten" und genau bei der Installation zu erklären was er gebrauchen kann von Vista und was nicht, wäre das ein Riesen Schritt nach vorne für MS.
Dann dauert halt mal eine Installation von Vista 3h. Aber besser als 2 Jahre Ärger mit einem langsamen Vista zu haben.
Im Übrigen habe ich Server 2008 auf einem AMD Athlon 1400, 1GB, Radeon 9600SE am laufen. Für Office ist das Optimal und reicht aus. Ein Vista Home P. könnte ich darauf nicht verwenden.
DanielX
BIOS-Overclocker(in)
Also mit meiner Hardware ist Vista kein Problem nur andauernd stürzen meine Games ab. 
Ich denke mal das liegt immer noch an dieser unausgereifeten x64 Version.
Aber sonst finde ich Vista eigentlich ganz in Ordnung, wen man genug eingestellt hatt versteht sich.
Aber um erlich zu sein viele neue Funktionen von Vista nutze ich garnicht oder kenne sie noch nicht mal,
ich wäre warscheinlich auch garnicht Umgestiegen hätte ich es nicht von Microsoft geschänkt bekommen.
Ich denke mal das liegt immer noch an dieser unausgereifeten x64 Version.
Aber sonst finde ich Vista eigentlich ganz in Ordnung, wen man genug eingestellt hatt versteht sich.
Aber um erlich zu sein viele neue Funktionen von Vista nutze ich garnicht oder kenne sie noch nicht mal,
ich wäre warscheinlich auch garnicht Umgestiegen hätte ich es nicht von Microsoft geschänkt bekommen.
$Lil Phil$
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also mit meiner Hardware ist Vista kein Problem nur andauernd stürzen meine Games ab.
Ich denke mal das liegt immer noch an dieser unausgereifeten x64 Version.
Hab keine Probs mit Vista x64.
Vllt liegts auch gar nicht an Vista?
JonnyB1989
Software-Overclocker(in)
Bigyeti
Freizeitschrauber(in)
Ich benutze beides.
Vista allerdings nur zum Crysis zoggen.
Ich finde es umständlich, unübersichtlich und die neuen Ideen nerfen eig. nur^^
beispiel Spiele Explorer zusatztaskleiste.
Zudem zieht Vista zu viel Leistung, vor allem Notebooks mit 1 GB Ram sterben damit^^
Hatte auch schon heftige probleme unter Vista eine TV karte zu installieren, die angeblich Vista fähig sein soll^^
Mein nächstes festes OS wird erst Windows Seven sein
Vista ist nur so etwas wie Windows ME /2000.
Das ist nur meine Meinung, hab mich halt an mein gutes altes XP gewöhnt
Vista allerdings nur zum Crysis zoggen.
Ich finde es umständlich, unübersichtlich und die neuen Ideen nerfen eig. nur^^
beispiel Spiele Explorer zusatztaskleiste.
Zudem zieht Vista zu viel Leistung, vor allem Notebooks mit 1 GB Ram sterben damit^^
Hatte auch schon heftige probleme unter Vista eine TV karte zu installieren, die angeblich Vista fähig sein soll^^
Mein nächstes festes OS wird erst Windows Seven sein
Vista ist nur so etwas wie Windows ME /2000.
Das ist nur meine Meinung, hab mich halt an mein gutes altes XP gewöhnt
CeresPK
BIOS-Overclocker(in)
das finde ich richtig geilIch benutze beides.
Vista allerdings nur zum Crysis zoggen.
Ich finde es umständlich, unübersichtlich und die neuen Ideen nerfen eig. nur^^
beispiel Spiele Explorer zusatztaskleiste.
Zudem zieht Vista zu viel Leistung, vor allem Notebooks mit 1 GB Ram sterben damit^^
Hatte auch schon heftige probleme unter Vista eine TV karte zu installieren, die angeblich Vista fähig sein soll^^
Mein nächstes festes OS wird erst Windows Seven sein
Vista ist nur so etwas wie Windows ME /2000.
Das ist nur meine Meinung, hab mich halt an mein gutes altes XP gewöhnt
Win 7 ist doch genau das gleiche wie Vista nur etwas überarbeitet
also verstehe ich das nicht du wirst bestimmt keine Hardware die nicht auf Vista läuft mit Windows 7 nutzen können
HeX
PC-Selbstbauer(in)
Also für mich ist Vista nichts... finde den neuen explorer schrecklich, das audiosystem gefällt mir gar nicht... besonders da es meine gute allte soundblaster nicht wirklich mag (ms bieted treiber für an die überhaupt nicht gehen), die suche ist find auch auch sehr umständlich gelöst.
einige wichtige programme / spiele laufen einfach nicht unter vista
und ich finde es hässlich
also bleib bei XP ... solange alles funktioniert
einige wichtige programme / spiele laufen einfach nicht unter vista
und ich finde es hässlich
also bleib bei XP ... solange alles funktioniert
