Sandy Bridge - mehr sockel chaos!!!

Wie es schon bekannt ist, braucht man für Sandy Bridge neue Mainboards mit einem neuem Sockel, bei der High-End Varianten wird PCIe 3.0, Quad Channel, 8 GTs, usw., dabei sein, aber für für den Mainstream-Markt bleibt noch bei PCIe 2.0.

Also, Intel bleibt mit dem Sockelwahn... wenn Bulldozer da ist, werde ich sehr wahrscheinlich mein erstes AMD System bauen, selbst einige AMD2 MoBos arbeiten mit dem Phenom II x6.

Hier kann man weiter lesen:

Details zum ?Sandy Bridge?-High-End-Portfolio - 02.05.2010 - ComputerBase

tzz die haben doch nicht mehr alle!?

Die X6 laufen schon auf einem alten AM2+ Baord (wenn das Bios diesen unterstützt)
Aber immer diese neuen Sockel?
Für den Quad Channel Ok
Aber PCIe 3.0? von 1.1 auf 2 braucht mann auch keinen neuen Sockel

Um ehrlich zu sein wird mir Intel zunehmend unsympathischer. Gerade wegen dieses Sockelgefummels. Abwärtskompatibilität - Fehlanzeige. Mal sehen, was der Bulldozer-Nachfolger so bringen wird.^^

Das stand doch schon lange fest... meiner Ansicht nach eine wirklich bescheuerte Lösung. Als wäre das Tripple-Channel-Interface nicht schon eine (meiner Ansicht nach) unnütze Lösung, um AMD leistungstechnisch den Rang noch etwas mehr abzulaufen, was sich aber in unverhältnismäßigen Kosten münzt; Vergiss' den Preis, Vergiss' die Leistungsaufnahme, hauptsache Leistung ist da. Und jetzt ein Quadchannel - tja, ich habe fast das Gefühl, Intel kriegt Muffensausen wegen Bulldozer. Und ich hoffe, der überrollt Intel, was mal wieder nötig wäre, um den Markt neu auszurichten.

Edit: Und so sehr das nach Fanboy klingt - bitte, wenn das "hochgeheiligte" Totschlag-Argument genommen wird, nur zu. Für mich wirkt das alles äußerst bescheuert, aber wer sich weiter Geld aus der Tasche ziehen lässt, weil er nicht merkt, dass sein 1156 oder 1366 System schneller abgelöst wird, als es recht ist, meinetwegen.

Naja, gut ..... 4. Speicherkanal ..... 'n neuer Sockel ist da "keine schlechte Idee", zumal Käufer von Sockel-1366-Systemen höchstwahrscheinlich nicht soooo extrem aufs Geld schauen müssen .... neu ist das aber imo net, war schon vorher klar dass ein neuer Sockel kommt.


Erst mal auf den i7-970 warten, dann sehen wir weiter ...

Na klingt doch klasse... schon wieder was neues von Intel
Also von Kundenfreundlichkeit kann man HIER nicht mehr reden.

Dann gibts die Mittelklasse auch nur wieder mit maximal 4 Kernen und der High End Bereich wird wahrscheinlich noch teurer werden.
Wenn der Bulldozer einschlagen wird () kann Intel einpacken und sieht sich ebenso im Abseit stehen wie damals mit dem Pentium 4.

Hmm... versteh die Aufregung nicht. Wird doch niemand gezwungen sich was neues zu kaufen. Wem sein S1366 oder S1156 Board noch reicht, was bei sehr vielen der Fall sein dürfte, der sollte einfach nicht zugreifen. Wenn man natürlich meint, dass seine neue CPU sofort von der nächsten abgelöst werden muss, der hat entweder mit seinem jetzigen Rechner die falsche Wahl getroffen oder hat ein sehr seltsames Konsumverhalten.

Das soll jetzt nicht als Pro-Intel Kommentar gemeint sein, aber mal ehrlich. Braucht ein Nehalembesitzer jetzt schon wieder ne neue CPU?

Wenn der Bulldozer einschlagen wird ()

Zum Vergrößern anklicken....

Dann kann ich ja nur hoffen, dass das nicht so nen Krater gibt wie beim ersten Phenom.

A3000T schrieb:

Braucht ein Nehalembesitzer jetzt schon wieder ne neue CPU?

Zum Vergrößern anklicken....

Die brauchen mit Sicherheit eine neue CPU.

Nunja, also ich kaufe mir nicht (mehr) alles Jahre nen fast neues System. Daher kann Intel meinetwegen wieder nen neun Sockel rausbringen. Wird allerdings für jemanden der demnächst nen neues System zusammenstellen will, was langfristig reichen soll, etwas unübersichtlich mit 1156, 1366 und dem Sandy Bridge. Über Sinn und Unsinn bzw. Stromverbrauch und sonstige beiläufige Themen braucht man hier nicht zu diskutieren. Wäre nur interessant welchen Weg denn Intel wirklich langfristig nutzen wird... Denke nicht das 3 Sockel parallel mit CPUs zu versorgen, eine langfristige Sache von Intel wäre. Welcher der gerade geläufigen Sockel dann auf der Strecke bleiben wird ist daher nicht abzusehen, sondern steht sicherlich auf irgendeinem Papier, in irgendeiner Schreibtischschublade irgendeines Entscheidungsträgers bei Intel.

Ich bin mit meinem jetzigen 1366 voll zufrieden und der reicht für längere Zeit. Laufende Pro/Contra Diskussionen der Hersteller oder P/L Diskussionen stehen woanders und jeder entscheidet sich das für sich passende System. Wenn jemand mit weniger Geld das meiste rausholen muss, bleibt die Wahl doch schon sehr eingegrenzt und auch eindeutig. Das der Hersteller die Lebensdauer eines Sockels bestimmt ist doch nicht wirklich neu. Da ist AMD sicherlich länger einem Sockel treu, aber langfristig sollte man dort auch schon auf AM3 setzen und wenn das Board etwas taugen soll, oder etwas mehr können sollen.... Dann langt man auch schon ähnlich tief in die Tasche, wie bei einem Intel-Brett.

Daher zum Topic:
Der schon angekündigte Sockel ist seit längerem keine wirkliche Überraschung mehr, auch wenn die Sockelwahl bei Intel somit zu Katasthrophe wird. Welchen Sockel Intel langfristig betreibt steht in den Sternen, daher für mich WAYNE.

ey wir brauchen keine neue cpu
die leistung eine score i7 wird immernoch nicht ausgenutzt
im alltagsbetrieb auf keinen fall
ich hab am wochenende bilde resized un d nebenbei noch meine komplette programme laufen lassen (ein firefox hat standardmäßig 20 bis 30 tabs offen
dazu windows mail n rss programm radio fx vlc skype jdwonloader steam miranda ne remotesitzung auf meinen server )
und ich hab nebenbei nich just cause 2 gezockt
vollkommen flüssig ohne iwelche lags
und musste auhc keine einstellungen runterschrauben

und ausgelastet war der immernoch nicht
da war immer noch cpu last arbeitsspeicher und grafiklast frei

aber reinprinzipiell habt ihr recht
es ist komplett fehlende kundenfreundlichkeit seitens intel
amd ist da deutlich kundenfreundlicher
und die abwärtskompatibilität ist auch gegeben
ich muss zwar so schnell nich meine cpu aufrüsten
aber wenn dann kein sinnvoller sockel 1366 prozessor vorhanden ist
dann wirds sehr warscheinlich ein amd system

amd is im allgemeinen derzeit deutlich besser dran mit deren produkten
nur bei ubuntu treibern könnte sie etwas offener sein ^^

atti11 schrieb:

Aber immer diese neuen Sockel?
Für den Quad Channel Ok

Zum Vergrößern anklicken....

Auf Keinsten! Ich wette das bringt genauso wenig wie Tripplechannel.

Die Ankündigung ist ja mittlerweile nichts neues mehr. Es ist meiner Meinung nach reine Geldmacherei. Ich fands schon schäbig dass Intel neben dem 1366 einen zweiten Sockel rausgebracht hat, anstatt von vornherein die Plattform so zu planen, dass auch günstige Systeme mit Mainboards unter 100€ möglich sind.

Wäre es bei zwei Sockeln geblieben, wäre es noch zu verkraften gewesen. Aber binnen zwei Jahren drei Sockel zu integrieren und nebenbei noch einen langsam auslaufen zu lassen - so nicht. Ein Grund mehr für mich bei AMD zu bleiben.

Wir sind bei 4, eigentlich sogar 5 (LGA1156 mit und ohne 'IGP')...

Ahab schrieb:

..dass Intel neben dem 1366 einen zweiten Sockel rausgebracht hat, anstatt von vornherein die Plattform so zu planen, dass auch günstige Systeme mit Mainboards unter 100€ möglich sind...

Zum Vergrößern anklicken....

Keine ahnung wo das Problem liegt.
Der LGA1366 ist primär ausgelegt worden für den 2S-Bereich mit dem nebeneffeckt
auch im Enthusiastenbereich zu tummeln. Für den Mainstream gibt es den LGA1156
die bis auf den fehlenden TrippleChannel und ein paar PCI-Ex bahnen nahezu die gleiche
Leistung bringen.


@Stefan

Was hat den nun die IGP mit dem Sockel zu tun ? Es ist und bleibt ein LGA1156.
Man kann auf jeden LGA1156 ein i3/i5/i7 nutzen solange ein BIOS vorliegt.

Ist für intel doch ein gewinnbringendes Geschäft, entweder der User kauft für teuer Geld die alten high end Prozzis ala 9550 beim s775 oder er wirft intel doppelt geld in den rachen da sie chipset und prozzi verkaufen können. Denk mal die blauen werden das so fortführen ist einfach Gewinnmaximierung...

Die aktuellen i7/i5 Modelle kommen ohnehin fasst alle bei Alltagstauglichen Spannungen auf 4GHz. Dass sollte erstmal reichen. Ueberspringen wir i5/i7 besitzer halt einfach die neue Intel CPU Generation. Sandy Bridge und Bulldozer scheinen ja beide eher auf effizienz als auf Spiele Power ausgelegt zu sein. Dadurch werden dann 8 Kerner mit ~120 Watt TDP moeglich aber 8 Kerner werden Spiele dann sowieso noch nicht nutzen.

thysol schrieb:

Sandy Bridge und Bulldozer scheinen ja beide eher auf effizienz als auf Spiele Power ausgelegt zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich nicht sagen- beide Architekturen sollten auch bei der Threat/Takt Leistung deutlich zugelegt zu haben, die potentielle Spieleleistung sollte weiter gestiegen sein und in 1-2 Jahren werden wohl auch schon mehr Spiele von mehr als vier Kernen profitieren

Aber mal sen, welche Architektur die Nase vorne hat- ich hoffe Bulldozer, vielleicht würde sich Intel seine Sockelstrategie und so einiges mehr dann mal überlegen...

775er (stirbt) 1366, 1155 und dann noch denn 1356.
Alle unter einander nicht Kompatibel, finde ich geil (Ironie)

Dazu kommt das man bei 1366 andren Speicher kaufen muss als bei denn andren.

AMD sind selbst die X6 auf "Alten" AM2+ Brettern am laufen. Und da kann man sogar seine Ram weiter nutzen.

Was lernen wir draus Intel bringt die MB Hersteller in Verzweiflung da die noch eine neuen Sockel bauen müssen. Dazu kommt das Totale Chaos für denn normal verbaucher (nicht für uns Nerds).
Die Kühler hersteller müssen (VILLT) schon wieder ein neues Kit zur Halterung raus bringen.

Was macht AMD? Zwei Sockel wo die CPU Abwärts kompatibel sind und das selbst bei Ganzen neuen CPU (wie 10x0T(BE)). Das Halterung System für kühler ist seit Jahren das selbe.

AMD gewinnt für mich denn Punkt was Kunden Freundlichkeit an geht und Kompatibilität ihre Produkte an geht !!

an den massenhaft vorhandenen Sockeln sind doch die leute selbst schuld...

wieso muss mann sich dauernt neue CPUs/ Sockel kaufen?...

Ich hab seit Jahren einen Q6600 und werde mir in absehbarer zukunft auch keinen neuen kaufen...

Warum sollte ich mir einen neuen kaufen? um evtl in der Signatur besser auszusehen?... damit ich in einem spiel 70 statt 50 fps habe?

Für alles was ich mit mache reicht er einfach mehr als aus ...

selbst schuld ....kauft den scheiß einfach nich immer gleich (den ich bin mir sicher 80% nutzen ihren i7 nicht ansatzweise aus, geiln sich nur dran auf)

CrimsoN 1.9 schrieb:

775er (stirbt) 1366, 1155 und dann noch denn 1356.
Alle unter einander nicht Kompatibel, finde ich geil (Ironie)

Zum Vergrößern anklicken....

Vergiss den LGA 2011 nicht...

Aktuell: LGA 1156 (Dualchannel DDR3) LGA1366 (Tripplechannel DDR3) (den 775er würde ich schon heute nichtmehr als aktuell bezeichnen)

Sandybridge: LGA 1155 (Dualchannel DDR3) LGA 1356 (Tripplechannel DDR3) LGA2011 (Quadchannel DDR3)

kommt mit jeder Generation einer dazu?
Bald gibt es für jede neue CPU einen eigenen Sockel

Allerdings könnte es auch sein, dass der 2011 eine reine Serverplattform wird

Hoffentlich stößt Bulldozer Intel vom Thron, dann werden die sich diese Sockelpolitik in Zukunft zwei mal überlegen...