Ryzen 2000 (Zen+) Taktpotential - Ryzen 5 2400G mit 4,5GHz

Laut pcgh ist der Ryzen 5 2400G bereits mit Pinnacle Ridge Kernen ausgestattet:

AMD Raven Ridge: Ryzen 5 2400G & 3 2200G unterstutzen schnellen DDR4-RAM

Diese werden in 12LP gefertigt:

Pinnacle Ridge: Ryzen 2000 und Zen 2/3 erklart - Golem.de

Zitat: "Der Auftragsfertiger nennt eine um mindestens 10 Prozent höhere Geschwindigkeit bei gleicher Leistungsaufnahme und eine um 15 Prozent gestiegene Transistordichte bei gleichen Metal-Layern. Hintergrund dafür ist etwa das 7,5T- statt 9T-Design der verwendeten Bibliotheken."

14 LP gab es bei Ryzen doch gar nicht oder? Ryzen 1000 ist 14 LPP

LP müsster für Leading Performance und LPP für Low Power Plus stehen.
 
Ist das realistisch?

Keine Ahnung das Ding ist noch nicht erschienen. Wäre aber zumindest gut für AMD, da Intels Vorsprung bei Spielen auch stark durch den deutlich höheren Takt zustande kam. Wenn man da Anschluss findet, wäre man schon viel dichter dran. Ausserdem auch gut für die Mainboards, bisher gabs bei Ryzen wenig Grund ein teures OC Board zu kaufen, weil bei den Prozessoren taktmässig sowieso sehr früh nix mehr ging.
 
Meine Vorhersage falls es realistisch ist:

Wenn ein Ryzen 5 2600/X 4,5 - 4,6 Ghz erreicht dann ist Coffee Lake nicht mehr attraktiv.

Die aktuelle Dynamik im CPU Markt finde ich jedenfalls super:)
 
Moment mal. Raven Ridge besteht doch nur aus einem Zen Vierkerncluster, oder? Dann dürfte ja das gesamte Infinity Fabric wegfallen, oder irre ich mich da?
Letzten Endes würde das heißen, dass Raven Ridge deutlich weniger Transistoren hat, als es noch bei Summit Ridge der Fall war. Demnach liegt es durchaus im Bereich des Möglichen, dass der Takt deutlich zunehmen kann.
gRU?; cAPS
 
Bitte bringt Chipdesign und Fertigung nicht durcheinander.
Selbst ein Ryzen 1000 sollte bei einer verbesserten Fertigung ein Taktplus erhalten.
Raven Ridge soll dagegen zusätzlich noch Verbesserungen gegenüber der 1000er-Serie erhalten haben.
Trotz des Namens ist 12LP kein Shrink, sondern eine verbesserte Version von 14LPP.
 
Meine Vorhersage falls es realistisch ist:

Wenn ein Ryzen 5 2600/X 4,5 - 4,6 Ghz erreicht dann ist Coffee Lake nicht mehr attraktiv.

Die aktuelle Dynamik im CPU Markt finde ich jedenfalls super:)

naja da würde ich als jemand der zu 95% zockt dann doch lieber den 6x 5GHz Intel holen

aber sehr schön dass es voran geht, da stimme ich zu :)
 
So wie es ausschaut, wird Raven Ridge noch im 14 nm FinFET Verfahren hergestellt, soll aber schon diverse Architekturverbesserungen erhalten haben. Insofern wundert mich der hohe Takt in dem Link. Sollte das stimmen, dann müsste Zen+ ja nochmals höher taktbar sein...
 
So wie es ausschaut, wird Raven Ridge noch im 14 nm FinFET Verfahren hergestellt, soll aber schon diverse Architekturverbesserungen erhalten haben. Insofern wundert mich der hohe Takt in dem Link. Sollte das stimmen, dann müsste Zen+ ja nochmals höher taktbar sein...

Wenn AMD wirklich den Hammer rausholt und 4,6-4,7 Ghz bei Zen+ möglich macht wäre das unglaublich aber geil :D
Glaube jedoch das bei 4,4 unter gesunden Spannungen schluss ist.

Bald wissen wir mehr :)
 
Wenn ein solch hoher Takt trotz 14 nm möglich ist, wäre das fantastisch und deutet daraufhin, dass einige "Bremsen" in der Architektur gelöst wurden. Wenn Zen+ da noch ein Schippe drauflegen kann, kann Intel sich warm anziehen...

...natürlich nicht performancemäßig, aber preislich und bezogen auf die Anzahl der Kerne im Mainstream.
 
Mehr als 4,5 Ghz kann ich mir nur unter Extrem OC vorstellen, vllt hat der 2800X einen XFR Turbo bis 4,4-4,5 Ghz aber das war es dann auch.

Sollte AMD aber wirklich so stark auftreten kann sich Intel in der Tat warm anziehen.
 
Ich denke im schlechtesten Fall bringt Ryzen 2000 die 10% mehr Takt, die man bei Globalfoundries verspricht. Das wären dann immerhin auch 4,4 GHz auf allen Kernen. Wenn dann noch Verbesserungen dazukommen wird es eng für Intel. Gerade der Ryzen 5 2600 wird dann richtig Druck machen. Ein 8700K ist im Verhältnis dann wieder zu teuer.
 
Je nach dem was man macht. Für Gamer? Ja, da ist der i7 zu teuer, egal ob 8700k oder auf dem 2066 Sockel als i7/i9.
Für Streamer, Youtuber, kreative Köpfe usw? Für die ist Ryzen 7 1700er mit OC das Non-Plus-Ultra aktuell aber mit Abstand wenn man über Preis/Leistung redet. Und der i7 8700k wenn man über Leistung redet ohne auf die Enthusiastenplattform abzurutschen die dann richtig teuer wird^^
 
Abwarten und Tee trinken. Nach wie vor sind es bisher nur die Vierkerner, die so hohe Frequenzen gezeigt haben. Ob das Sample übertaktet ist, weiß auch keiner.
Es wäre schön, wenn AMD ein wenig den Takt nach oben schrauben kann, denn die pro-Takt-Leistung von Summit Ridge war schon ziemlich gut. Schauen wir mal, was draus wird.
gRU?; cAPS
 
Abwarten und Tee trinken. Nach wie vor sind es bisher nur die Vierkerner, die so hohe Frequenzen gezeigt haben. Ob das Sample übertaktet ist, weiß auch keiner.
Es wäre schön, wenn AMD ein wenig den Takt nach oben schrauben kann, denn die pro-Takt-Leistung von Summit Ridge war schon ziemlich gut. Schauen wir mal, was draus wird.
gRU?; cAPS

Na ja wie gesagt, die 10% die Globalfoundries für den Prozess verspricht erhoffe ich mir dann schon. Bei weniger wäre ich etwas enttäuscht muss ich zugeben.
 
Na ja wie gesagt, die 10% die Globalfoundries für den Prozess verspricht erhoffe ich mir dann schon. Bei weniger wäre ich etwas enttäuscht muss ich zugeben.

Ist trotzdem Lotterie, AMD wird die Dinger schon knapp ans Limit jagen - so lange die stabil laufen. OC ist dann wie beim Ryzen nicht mehr so wirklich drin.
 
Zurück