Erster Benchmark zu Fury X aufgetaucht.

captainawesome87

captainawesome87

Freizeitschrauber(in)
Gibt schon test zu der Radeon Fury X im Netz. Die Karte wird laut Benchmark leider ein Flop
Sie landet in dem Benchmark, immer zwischen der GTX 980 und der GTX 980 TI.!!!

In den Staaten,Kostet die neue AMD GPU, 850 US Dollar.
Ich habe die Quelle unten verlinkt.

Hier bitte sehr. !

[VMOD] AMD RADEON? R9 FURY X 4GB HBM 4096-bit Review

Der Benchmark sollte mit Vorsicht betrachtet werden,da ich nicht weiß, ob es sich bei dem Benchmark um ein Fake handelt.
Aber ich vermute,das es sich um echte werte handelt.

AMD macht zu zeit, einfach alles falsch. :(


Update

Hier ist auch schon eins:

[GPU Review] Sapphire AMD r9 Fury X on the rise! - www.hardwarezone.com.sg
 
Zuletzt bearbeitet:
Dipsy2.0 schrieb:
Mal sehen was bei PCGH rauskommt :-)
Zum Vergrößern anklicken....

Hoffe bessere werte.^^

Hier gibt es ein bild vom GPU-Z der Fury X.


Sowie es aussieht, hat AMD den speicher zum Takten nicht frei geben.
Haben ihn verlockt oder habe ich mich verguckt.?
 

Anhänge

  • Overall_zpshsfqfjrg.png
    Overall_zpshsfqfjrg.png
    678,7 KB · Aufrufe: 209
RawMangoJuli schrieb:
abwarten und Tee trinken

ich warte lieber auf seriöse Benches :D
Zum Vergrößern anklicken....

kann ich verstehen, aber einer im Forum hat Bilder hochgeladen,die echt sind. In einer Auflösung von 4K ohne AA, hat er shadow of mordor getestet . Dort macht die Fury 48 FPS, wenn ich mich nicht verguckt habe.
Soweit ich weiß ,macht eine Geforce GTX 980 Ti 58 FPS, bei Shadow of mordor, oder etwa nicht.?
 
Man... hab gerade die Kaffeemaschine aufmunitioniert und die Mühle angeschmissen und dachte ich könnte jetzt genüsslich einen Fury X Test lesen.

Wann fällt denn endlich die bescheuerte NDA -.-
 
captainawesome87 schrieb:
kann ich verstehen, aber einer im Forum hat Bilder hochgeladen,die echt sind. In einer Auflösung von 4K ohne AA, hat er shadow of mordor getestet . Dort macht die Fury 48 FPS, wenn ich mich nicht verguckt habe.
Soweit ich weiß ,macht eine Geforce GTX 980 Ti 58 FPS, bei Shadow of mordor, oder etwa nicht.?
Zum Vergrößern anklicken....

auf dem GPUZ Screenshot steht auch was von 134 GPixel

soweit ich weiß sind es bei der Fury aber nur 67 GPixel
 
captainawesome87 schrieb:
Vielleicht, liest GPU -Z noch nicht alles richtig aus .?
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist schon länger bekannt, dass GPU-Z die Werte der Fury nicht richtig ausliest! :)

Ich warte erst mal ein paar offizielle Benchmarks ab, bevor ich mir ein Urteil bilde... Die Hoffnung stirbt ja zuletzt...^^

Im overclocked Forum wird außerdem auch noch herausgestellt (glaub auf Seite 16), dass für die Heaven Benchmarks und SoM verschiedene Plattformen verwendet worden sind (i7-4770K@stock mit Fury X und i7-5820K@4,5GHz mit TitanX). Also abwarten und Tee trinken, heute Nachmittag wissen wir dann hoffentlich mehr... :)
 
Nice, OC Benchmarks. Solche wirds bei PCGH wahrscheinlich nicht geben, weswegen sich alles etwas zugunsten von AMD verschieben wird.
Die AMD Karten sind mit referenz Takt nunmal näher am OC limit bzw. an den Custom Designs als die Nvidia karten.
Bei PCGH wird die FuryX mit Sicherheit sehr gut wegkommen, darauf wette ich.

Ansonsten etwas überraschend, dass die FuryX Probleme gegen die 980ti hat. Mit meiner GTX980 @ 1450 MHz brauch ich mir da wohl überhaupt keine Gedanken machen.

AMD zieht damit quasi mit Nvidia gleich, die Preise passen für das gebotene. Aber ein dreiviertel Jahr nach Maxwell 2.0 hätte ich doch etwas mehr erwartet.

Mein Beileid an alle, die extra auf diese Karte gewartet haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Laggy.NET schrieb:
Nice, OC Benchmarks. Solche wirds bei PCGH wahrscheinlich nicht geben, weswegen sich alles etwas zugunsten von AMD verschieben wird. Die AMD Karten sind mit referenz Takt nunmal näher am OC limit bzw. an den Custom Designs als die Nvidia karten.

Ansonsten etwas überraschend, dass die FuryX Probleme gegen die 980ti hat. Mit meiner GTX980 @ 1450 MHz brauch ich mir da wohl überhaupt keine Gedanken machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso macht man sich mit ner 980 überhaupt Gedanken?

BTT: Ohje, das schaut jetzt aber nicht so pralle aus!
Da kann man nur hoffen dass AMD aktuell richtig der Stift geht und aktuell an Treibern gefeilt wird wie blöde.
Ansonsten wird das zu dem Preis nix.
 
RawMangoJuli schrieb:
lag das Overclock Problem der Fury X nich daran, dass das PT mit dem verwendeten Treiber gelocked ist ?
Zum Vergrößern anklicken....

Jupp, so schauts aus! Dazu kommt noch, dass der VRAM angeblich laut AMD generell gelockt ist.
Also im Moment schaut es für Übertakter nicht so toll aus, aber ich hab auch schon irgendwo gelesen, dass zumindest das PT mit kommenden Treibern freigegeben werden könnte!
Wenn AMD aber schon ankündigt, dass die Fury ein Traum für Overclocker wird müssen sie ja was dran machen. Ich bin ehrlich schon zum platzen gespannt was jetzt heute noch alles an Ergebnissen rauskommt!^^
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7900 XT(X): Erste Bilder zu Sapphires Pulse-Modell aufgetaucht
Antworten
2
Aufrufe
834
Manner1a
Manner1a
GeForce
AMD Ryzen 7950x3D - Fragen zu Boostclock/CB Scores und PBO
Antworten
13
Aufrufe
2K
GeForce
GeForce
PCGH-Redaktion
Geforce GTX 980 Ti gegen Radeon Fury X: Duell fünf Jahre später
2 3
Antworten
44
Aufrufe
8K
PCGH_Raff
PCGH_Raff
PCGH-Redaktion
Radeon RX 6800 - Erste Basemark-Ergebnisse der neuen GPU aufgetaucht
2 3
Antworten
53
Aufrufe
5K
marko597710
marko597710
RyzA
  • Angeheftet
Sammelthread Diablo 4
48 49 50
Antworten
997
Aufrufe
31K
RyzA
RyzA
Oben Unten
Zurück