Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Skysnake

Lötkolbengott/-göttin
Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Wie The New Zealand Herald berichtet, hat der New Zealand High Court den Durchsuchungsbefehl, der als Grundlage für die Durchsuchung des Anwesens von Kim Schmitz diente, als unrechtmäßig erklärt.

In einem 56 Seiten umfassenden Entscheidung, erläutert die zuständige Richterin Helen Winkelmann, dass der Durchsuchungsbefehlt viel zu unpräzise, zu allgemein und bzgl. dem der Polizei zugebilligtem Handlungsspielraum zu weit gefasst sei. Dies führt zu einem Entzug der Rechtskraft, womit die durchführende Polizei damit ohne Rechtsgrundlage gearbeitet hat.

Laut der Richterin sei vor allem die Abgrenzung, was beschlagnahmt werden dürfe, und was nicht, nicht hinreichend genau erfolgt, so dass um großen Umfang Dinge beschlagnahmt wurden, die für das Verfahren belanglos sind. Ein möglicher Grund hierfür wäre, dass auf der einen Seite die ermittelnden Beamten dem FBI angehören, die Durchsuchung allerdings von der neuseeländischen Polizei durchgeführt wurde, welche angeblich nur einen sehr wenige Informationen zu dem Fall hatten.

Noch bemerkenswerter ist aber, dass die Richterin auch das Kopieren und außer Landes bringen des bei der Hausdurchsuchung beschlgnahmten Datenbestandes, von ca 150TB, für unzulässig erklärt hat. Die Anklagebehörde hatte hier zwar angeführt, dass die Beschuldigten hierzu ihre Zustimmung erteilt hätten, die Richterin teilte diese Auffassung allerdings nicht und befand anders.

Genauso wenig folgte Sie der Argumentation, dass der zuständige Deputy Solicitor General einer Überbringung der Daten in die USA zugestimmt hätte, sofern! er gefragt worden wäre, und die Überbringung an sich daher kein Problem darstellen würde. Damit aber nicht genug. Die Richterin ist auch der Ansicht, das allein durch die Übergabe der Daten an das FBI, welche diese dann nach relevanten Daten sichtete, die neuseeländische Polizei bereits ihre durch das neuseeländische Recht verliehenen Kompetenzen überschritten hat. Die neuseeländische Polizei hätte ihren Ausführungen zufolge selbst die Daten sichten müssen und dabei das FBI nur zu Rate ziehen können.

Nach all diesen "guten" Nachrichten für Kim Schmitz und die anderen Beschuldigten, teilte Sie allerdings auch mit, dass Sie sich nicht in der Lage sehe, den von diesen ebenfalls vorbebrachten Begehren zu entsprechen. Hierzu wolle Sie erst noch am 4. Juli eine Besprechung mit den Verteidigern durchführen.

Es bleibt also auch in den nächsten Tagen spannend, welche Überraschungen uns noch im Fall "Kim Schmitz/Megaupload" zu erwarten haben. Betrachtet man aber die neuste Entscheidung im Kontext mit den auch bereits vorher bereits genannten Zweifeln an der Rechtmäßigkeit der ganzen Aktion, so sind die Zweifel hiermit sicherlich nicht kleiner geworden, sondern noch weiter angestiegen.

Den Fall, dass das Verfahren gegen Kim Schmitz eingestellt wird, kann man in seiner Tragweite wohl kaum überschätzen. Vor allem könnte sich daraus noch eine unendliche Geschichte entwickeln.

Quellen:
Dotcom searches illegal: Judge - National - NZ Herald News
Hausdurchsuchung bei Kim Schmitz war unzulässig - ComputerBase
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Copy & Paste von ComputerBase + ein paar Sätze etwas abgeändert = FAIL.
Sogar die Absätze stimmen mit denen von ComputerBase überein.

Ihr sollt die News von anderen Seiten LESEN und dann MIT EIGENEN WORTEN verfassen und nicht die News von anderen Seiten kopieren ein paar Sätze verändern und dann hier posten.
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Copy & Paste von ComputerBase + ein paar Sätze etwas abgeändert = FAIL.
Sogar die Absätze stimmen mit denen von ComputerBase überein.

Ihr sollt die News von anderen Seiten LESEN und dann MIT EIGENEN WORTEN verfassen und nicht die News von anderen Seiten kopieren ein paar Sätze verändern und dann hier posten.

@ TempestX1 Ja und, interessiert mich nicht die Bohne . Immer haben alle was zu meckern ... dafür sind diese News Interessant Typisch die Leute, die den ganzen Tag nix besseres zu tun haben, als zu meckern über andere. Dackels tun auch den ganzen tag nix anderes :ugly:

Jetzt zu dir Skysnake Tyfür die news. ^^ war ganz nett die zu Lesen
Mfg
darkeivl5 :D:D:D
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Mir persöhnlich reicht es. Es geht auch nicht immer darum was neues zuschreiben. Manche Leute (Die Schreiber aber auch die Leser) möchten auch einfach nur Informationen weitergeben.
Den nicht jeder surft soviel im Netz um alles mitzubekommen.

Ich komme mir vor wie in der Schule. Lehrerin: "Aufgabe des Tages : Erfindet was sinnvolles um Dinge von A nach B zu bringen was wir hier dann bauen können."
Schüler : " Ein Karren + reifen :what: ? "
Lehrerin: " Nein du sollst ja was neues Erfinden "

Gleiches Kannste bei einfachen Schulfacharbeiten sagen. Es gibt dinge die kann man halt einfach nicht neuerfinden. Oder es wäre sinnlos sie aufwändig neuzuerfinden. Also werdet doch alle mal ne bischen lockerer Mensch.
Statt zu nörgeln könnt ihr ja selbst mal was neues erfinden:daumen2:

Sorry , wenn ich da mal kritik lauten lasse aber in der hinsicht finde ich die Board Regeln einfach zu streng.
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Es geht nicht um Neuerfindungen. In deiner Schule hattest du wohl keine Inhaltsangabe oder? Genau das ist was gefordert wird.
Du liest einen Text und gibts ihn mit deinen eigenen Worten wieder PUNKT. Um mehr geht es garnicht.
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Davon ab ist CB nicht die Quelle, warum also angeben?
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Und im Prinzip ist die Inhaltsangabe auch wieder nur rein eine Wiederholung anderer Dinge. Ich kann dir 100%ig versprechen , dass jede inhaltsangabe die ich in der Schule bisher geschrieben habe in besserer form in deinem Bücherladen umme Ecke zu kaufen gibt. Und die 100 pro deutlich älter ist als meine.

Außerdem wird das ganze zusätzlich erschwert , da die Quelle selbst schon eine Inhaltsangabe ist. Daher die Frage : Warum bitte nochmal umschreiben ? Wenn es wirklich Sinn machen würde . Wäre das ja kein Problem.

Ich persöhnlich finde es aber total sinnlos eine Inhaltsangabe einer Inhaltsangabe zu schreiben.

Davon ab ist CB nicht die Quelle, warum also angeben?

Ich schätze mal , weil er das als Übersetzte Quelle der Original Quelle genommen hat.
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

An dieser Stelle bitte ich die Herren die Diskussion über Quellen- und Inhaltsangabe zu beenden. Thema des Threads ist das jedenfalls nicht. Die User-News ist meiner Erachtens ausreichend neu formuliert.

Jetzt bitte (nicht wieder, sondern erstmals) zum Thema kommen. Auch diesbezüglich machen unsere User-News-Regeln eine deutlich Ansage.

Weiteres OT wird ohne weitere Ankündigung ausgeblendet.
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Hut ab von der Richterin, die hat mal richtig Pfeffer im Hintern.
Da die vermutlich hauptbelastenden Beweise nun nicht rechtskräftig verwendet werden können, siehts für Kim Schmitz schon rosiger aus.
Was ich auch witzig finde ist, dass die die Daten kopiert haben und nicht die originalen Datenträger als Beweis gesichert haben? Ich finde, die kopierten Datenträger müssten ebenfalls nicht als "Beweismittel" vorgewiesen werden dürfen?

quote_icon.png
Zitat von PCGH_Marc
Davon ab ist CB nicht die Quelle, warum also angeben?

Das ist die Quelle der Rechtschreibefehler :ugly:

Ich finde die News echt interessant und hatte von Beginn bis zum Ende Spass daran zu lesen, das zählt für mich.
 
Mir ist es auch total egal ob eine News von woanders kopiert worden ist. Ich freu mich interessante Sachen zu lesen. Und wenn es hier nicht gepostet worden wäre, hätte ich davon nix mitbekommen. Ob man die News umschreibt oder nicht ist total egal, ein Quellenverweis hätte man jedoch machen können. Insgesamt eine gelungene und interessante News. Danke! Und an alle nörgler, entspannt euch einfach mal :-)
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Go Kim :D Finde ich richtig gut :) Mir ist Kim total sympatisch :)
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Super News Skysnake, hatte ich gestern auch überlegt zu verfassen. ;)
@Tempest - Nutz doch einfach den Meldebutton und gut ist.

Topic:
Man mag von Kim Schmitz halten und denken was man will, insbesondere von seinem Geschäftsbereich aber "unterstelltes" Unrecht mit "Unrecht" zu bekämpfen, in dem man sich nicht an gesetzliche Vorgaben hält, ist nicht weniger verwerflich und irgendwie bekommt man dabei den faden Beigeschmack nicht los, dass solche Vorgänge auch nicht besonders unüblich sind.
Aktuell möchte ich da auf den Fall der Zwickauer Zelle verweisen, wo mal eben Unterlagen vom Verfassungsschutz "bewußt" vernichtet wurden, da man ansonsten die Ermittlungspannen und noch eventuell viel schwerwiegendere Zusammenhänge hätte daraus herleiten können.

MfG
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Die Behörden wollten den Herrn Schmitz eben unbedingt haben und mal einen Erfolg verbuchen. In so einem Fall wird das System schon mal umgangen.^^
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Die Behörden wollten den Herrn Schmitz eben unbedingt haben und mal einen Erfolg verbuchen. In so einem Fall wird das System schon mal umgangen.^^
Genau, wie man es braucht. Aber wehe jemand der nicht im Notfall am längeren Hebel sitzt handelt in gleicher Weise, da wird dann mit maximaler Härte gegen vorgegangen. Da braucht sich die Politik nicht wundern, dass sich immer mehr Menschen abwenden. Aber wer weiß, vielleicht ist das ja auch nicht ungewollt bzw. ein brauchbarer Nebeneffekt, wenn quasi, siehe USA, die "Elite" dadurch automatisch mehr Stimmgewicht bekommt... aber das ist ein anderes Thema. ;)

MfG
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Die Behörden wollten den Herrn Schmitz eben unbedingt haben und mal einen Erfolg verbuchen. In so einem Fall wird das System schon mal umgangen.^^

Ja und so was darf es eigentlich nicht in einem Rechtsstaat geben...

Ganz abgesehen davon ist es halt IMMER ein Schuss ins eigene Bein, weil es bei den Gerichten und auch sonst doch noch genug echte Demokraten gibt, die unsere Grundrechte verteidigen. Das ist auch gut so, aber so macht man es sich dann für die Zukunft selbst schwer, gegen Verbrecher, von denen es mehr als genug gibt, vor zu gehen.

Statt Exempel zu statuieren sollten mal wirklich klare Gesetze beschlossen werden, die ALLEN Rechtssicherheit geben. Real passiert doch aber maximal das Gegenteil... Wenn was getan wird, werden mehr neue Probleme geschaffen als gelöst werden :-_-:
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Was man aber auch nicht vergessen darf ist der Effekt den die Amis erreichen wollten und auch erreicht haben. Der OCH Markt ist nach dieser Aktion zumindestens was den amerikanischen Bereich betrifft ziemlich zusammengebrochen. Die Großen Bekannten Hoster wie Uploaded, Filesonic oder Wupload haben ihr Bezahlprogramm für Uploader eingestellt oder sogar ihr Nagebot komplett umgekrempelt. Filesonic ist nun mehr oder weniger nur noch ein Cloudspeicher.
 
AW: Fall Megaupload: Hausdurchsuchung war unzulässig

Ob man der Ansicht aber auch noch in 3 Jahren sein kann?

Man muss ja bedenken, dass da unglaubliche Schadenersatzforderungen auf die Amis zukommen können. Die Dimensionen, um die es geht, kann man sich wohl kaum vorstellen. Ich würde von mehreren Milliarden ausgehen, kann mir aber auch Billionen vorstellen, wenn man alle möglichen Kläger zusammen nimmt. Das ist ja ein kompletter "Geschäftszweig", der dort vernichtet wurde. Die Liste möglicher Kläger, die sich benachteiligt sehen ist unglaublich lang.

Zumal eben Megaupload seinen Dienst wieder aufnehmen würde und man sich mehr als zwei mal überlegen würde, nochmals gegen diese vor zu gehen. Man hätte damit also für 1-4 Jahre zwar etwas Ruhe bekommen, danach aber noch größere Probleme als zuvor.
 
DarkScorpion schrieb:
Was man aber auch nicht vergessen darf ist der Effekt den die Amis erreichen wollten und auch erreicht haben. Der OCH Markt ist nach dieser Aktion zumindestens was den amerikanischen Bereich betrifft ziemlich zusammengebrochen. Die Großen Bekannten Hoster wie Uploaded, Filesonic oder Wupload haben ihr Bezahlprogramm für Uploader eingestellt oder sogar ihr Nagebot komplett umgekrempelt. Filesonic ist nun mehr oder weniger nur noch ein Cloudspeicher.

Wenn der Zweck die Mittel rechtfertigt können wir uns dann aber auch vom Rechtsstaat verabschieden. Entweder man hält sich konsequent an Vorgaben oder eben nicht, danm aber muss das auch für jeden gelten.

MfG
 
Zurück