Thema: Nvidia seid 5 Jahren zum ersten Mal mit tiefroten Zahlen

Zuerst mal eins vorweg, es gibt zwar bereits einen News-Thread zum Thema, allerdings wurden darin scheinbar gewisse Angaben weggelassen, bzw. widersprechen denen von golem.de, welches meine Quelle ist.

Entgegen der Aussage von PCGH berichtet golem.de nicht von steigenden, sondern fallenden Aktienkursen (-22 Cent pro Aktie).

Ausserdem soll Nvidia's CEO Jen Hsung Huang ausgesagt haben, dass es schwer zu sagen sei, wann sich eine Erholung einstellt.
So optimistisch, wie Nvidia laut PCGH für den Rest des Jahres sein soll, klingt der Satz von Golem.de allerdings nicht gerade.

Link zum PCGH-Artikel:
PCGH - News: Quartalsergebnisse bei Nvidia: rote Zahlen, Aktie steigt

Link zum Golem-Artikel:
Nvidia schreibt tiefrote Zahlen - Golem.de

Wie lässt sich denn das nun vereinbaren?

in erster Linie - Zeitpunkt -> seit


Weil so klingt das sehr .... seltsam

Zitat von mad-onion

Entgegen der Aussage von PCGH berichtet golem.de nicht von steigenden, sondern fallenden Aktienkursen (-22 Cent pro Aktie).

Golem bezieht sich mit dieser Aussage auf den Verlust pro Aktie, der sich aus dem Quartalsergebnis ergibt. PCGH geht diesbezüglich gar nicht ins Detail, sondern betrachtet nur den Quartalsverlust. Trotzdem ist es richtig, dass die Anleger Nvidia ein gewisses Vertrauen schenken, denn der Aktienkurs ist um x% gestiegen.

Zitat von mad-onion

Ausserdem soll Nvidia's CEO Jen Hsung Huang ausgesagt haben, dass es schwer zu sagen sei, wann sich eine Erholung einstellt.
So optimistisch, wie Nvidia laut PCGH für den Rest des Jahres sein soll, klingt der Satz von Golem.de allerdings nicht gerade.

Richtig ist, dass der Nvidia-Chef in der Golem-News nicht so positiv redet, wie es die News auf PCGH darstellt. Das Schreiben einer News besteht aber nicht nur aus dem Zitieren, sondern auch aus eigener Recherche. Ich kann dir zwar gerade keinen Link mit den Aussagen von PCGH liefern, habe aber die Sätze von Herrn Huang erst kürzlich in einem anderen Interview gelesen. Somit verschönt PCGH nichts, sondern bringt lediglich persönliches Wissen mit ein. Zudem steht auf Golem kein Hinweis auf die Quelle, so dass es für uns Leser nicht möglich ist abzuschätzen, wie der Originaltext lautet.

Also ich wollte PCGH nichts unterstellen, soviel ist mal sicher.
Wie das nun zusammenpasst war in meinem Interesse.
Mir sind eben nur Unterschiede aufgefallen, die meiner Meinung nach hinterfragt gehören.
Dass Golem keine Quelle angibt ist mir scheinbar entglitten.
Verwirrend ist es ja schon wenn etwas optimistisch gesehen wird, obwohl man sich nicht sicher ist wann sich eine Erholung einstellt.

Ich sehe das als Resulatat fuer den Murks den Nvidia seit fast einem Jahr verzapft. Vielleicht fangen die jetzt mal an drueber nachzudenken.