Temps von GTX 580

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Lasttemperatur ist ja auch einfach erreicht worden, da die Karte/Treiber erkennt, dass Furmark läuft und runtertaktet, um die 300 Watt nicht zu knacken...
 
wtf, ist das echt so? Beim Furmark taktet die Karte runter? ROFL --> fail! Also taktet sie wohl auch bei diversen Spielen runter. :daumen2:
 
randfee schrieb:
wtf, ist das echt so? Beim Furmark taktet die Karte runter? ROFL --> fail! Also taktet sie wohl auch bei diversen Spielen runter.
Zum Vergrößern anklicken....

nein tut sie nicht, kein Spiel erzeugt auch nur annähernd die Last des Furmark - der Furmark ist fernab von jeglicher realität und somit das runtertakten verständlich

mfg
 
Was mich zu der Frage führt, was Furmark anders macht, als ein Spiel? Warum verlangt es der Karte mehr ab, als vielleicht ein Spiel, das in einem Jahr herauskommt?
Meine etwas betagte Grafikkarte muss bei neuen Spiele auch ganz schön ackern und schafft es nicht, bei hohen Details, alle flüssig darzustellen. Heißt für mich ja eigentlich, das die 100% Rechenkapazität nicht ausreichen. Wie kann ein Bechmarkt den dann mehr als das fordern?
 
XE85 schrieb:
nein tut sie nicht, kein Spiel erzeugt auch nur annähernd die Last des Furmark - der Furmark ist fernab von jeglicher realität und somit das runtertakten verständlich

mfg
Zum Vergrößern anklicken....

Also bei Bfbc2 werden meine Grakas und Cpu ähnlich warm wie unter Prime95 + Furmark...warum auch immer...ist aber auch das einzigste Spiel was solche Temps bei mir verursacht.
 
Ein Spiel lastet ja nicht zwangsweise alle Recheneinheiten aus, vllt limitiert die Texturierungsleistung, dann sind die Shader nicht komplett ausgelastet, oder andersrum oder wie auch immer^^
Wie Furmark das anders macht weiß ich allerdings nicht :ugly:
 
$.Crackpipeboy.$ schrieb:
Also bei Bfbc2 werden meine Grakas und Cpu ähnlich warm wie unter Prime95 + Furmark...warum auch immer...ist aber auch das einzigste Spiel was solche Temps bei mir verursacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Also das ist nicht normal, bei mir bleiben meine beiden xfx-GTX280-xt unter bc2 mit allem auf max unter 80 Grad, unter furmark gehts fast schon an die 100...
prime95 für die cpu hab ich noch nicht gebencht, liegt aber bei bc2 im mittel bei ca 46 grad (Q9550), alles @standard nix oc'ed

hth
greetz
 
Es gibt aber auch Anwendungen, ich schmeis jetzt nur mal den Begriff CUDA in den Raum. Das ist ja IMMER so ein extremes nVidia ist viel geiler als AMD, weil die haben ja kein CUDA Argument. Da bekommste sogar Furmark in der Leistungsaufnahme geschlagen und das über Tage und Stunden.

OpenCL das Gleiche, und solche Programme finden immer mehr Verbreitung. Was passiert dann? raucht mein MB ab?

In Spielen ist es allerdings oft so, das sie entweder schlecht programmiert sind, oder eben einzelne Teile des Chips zum Flaschenhals werden und damit die KArte nicht voll auslasten.
 
KeiteH schrieb:
Also das ist nicht normal, bei mir bleiben meine beiden xfx-GTX280-xt unter bc2 mit allem auf max unter 80 Grad, unter furmark gehts fast schon an die 100...
prime95 für die cpu hab ich noch nicht gebencht, liegt aber bei bc2 im mittel bei ca 46 grad (Q9550), alles @standard nix oc'ed

hth
greetz
Zum Vergrößern anklicken....

Ja nix oced ist das Zauberwort...aber mich stört es auch nicht...da ich ja unter Wasser bin...die Grakas nie über 42° die Cpu nie über 65° wird...ist nur bei Bad Company 2 so alle anderen Spiele wie Crysis etc ist alles noch viel Kühler.
 
genau diese werte erreich ich mit meiner gtx 480 AMP! OCed bei 1,1v.. ohne wasserkühlung

entweder harmoniert die die graka perfekt mit meiner gehaeuselüftung, oder MSI und co zeigen mir falsche werte an.. hoffe mal auf version nr1^^
 
Zuletzt bearbeitet:
wari schrieb:
genau diese werte erreich ich mit meiner gtx 480 AMP! OCed bei 1,1v.. ohne wasserkühlung

entweder harmoniert die die graka perfekt mit meiner gehaeuselüftung, oder MSI und co zeigen mir falsche werte an.. hoffe mal auf version nr1^^
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst aber nicht meine Werte...das kann zu 100% nicht stimmen falls du das meinst...es sei denn du meinst im Idle allerdings sind meine Werte unter last...;).
 
wari schrieb:
nee, die von der gtx580.. hab max 69°c unter last, und das overclocked..

wenn ich mir andere mit der karte angucke, liegen die weit drueber und keiner glaubt mir :huh:
Zum Vergrößern anklicken....

Sry ich auch nicht...;);))...wenn du zocken meinst kanns sein allerdings müsstest du ein unnormal gut belüftetes Gehäuse haben...
 
schau in den grakathread "gtx 480 kaufberatung".. da hab ichn MSI screeni drin, enstand nach 30 min Bad company 2 zocken.. max temperatur war 67°c, 1,1v spannung und konstanten 44% fanspeed...

und ja, mein gehaeuse ist gut belüftet.. ^^

Edit: zocken is fuer mich last... irgendwelche benchmarks interessieren mich nicht =)
 
Zuletzt bearbeitet:
wari schrieb:
schau in den grakathread "gtx 480 kaufberatung".. da hab ichn MSI screeni drin, enstand nach 30 min Bad company 2 zocken.. max temperatur war 67°c, 1,1v spannung und konstanten 44% fanspeed...

und ja, mein gehaeuse ist gut belüftet.. ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Also Temp in Games bei 67 grad ist glaubwürdig, aber das ist ja nicht Volllast bzw. Worst Case ;P
Wenn zocken für dich Last bzw Volllast ist, dann hab ich 62 Grad unter Last :o
 
hwk schrieb:
Also Temp in Games bei 67 grad ist glaubwürdig, aber das ist ja nicht Volllast bzw. Worst Case ;P
Wenn zocken für dich Last bzw Volllast ist, dann hab ich 62 Grad unter Last :o
Zum Vergrößern anklicken....

ich weiß ja nicht wofuer du deinen pc sonst so benutzt, weshalb du andere faelle außer dem zocken in betracht ziehen musst..
 
XE85 schrieb:
nein tut sie nicht, kein Spiel erzeugt auch nur annähernd die Last des Furmark - der Furmark ist fernab von jeglicher realität und somit das runtertakten verständlich

mfg
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe das anders. Natürlich kann man so argumentieren wie du und sagen das kommt eh in der Realität nicht vor deswegen muss die Karte das nicht ab können.

Aber siehs mal so: Kennst du irgendeinen, auch nur einen einzigen anderen Fall wo ein sonstiger Chip absichtlich kastriert wird weil er den Anforderungen nicht gewachsen ist?
Überhaupt irgendein Produkt eines namhaften Herstellers (egal was!), das innerhalb seiner Spezifikationen irgendwas nicht aushält ohne dass es ersetzt werden muss?

Keine erhältliche CPU taktet runter weil du CoreDamage ausführst und das ist auch fernab jeder Realität was dieses Programm mit einer CPU veranstaltet.

Wenn du mich fragst muss eine Karte im Referenzdesign alle möglichen Belastungen innerhalb ihrer Spezifikationen stemmen können - alles andere ist für meine Begriffe Verarschung.

Stell dir mal vor du kaufst dir ein Auto mit 300PS aber wenn du stark bergauf fährst regelt es runter auf 200PS weil sonst der Motor überhitzt nur weil die Firma sagt so steile Berge fährt man in der Realität nicht mit Vollgas rauf.
Die Autos würden scharenweise zurückkommen, so was würde sich niemand bieten lassen - bei Grafikkarten hat aber das Marketing die Gemüter der Menschen so vernebelt dass sie glauben das müsste so sein - im Extremfall glauben sie sogar das ist das beste was man machen kann... diese Menschen heißen dann umgangssprachlich "Fanboys".

EDIT: So nebenbei gefragt: Kann man die Verarsche wieder so einfach wie früher umgehen indem man die Furmark.exe einfach umbenennt? :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

R
Gigabyte RTX 3080 Master – Lüfter drehen laut im Idle, 0 RPM Anzeige, keine manuelle Steuerung möglich
Antworten
3
Aufrufe
4K
Tolotos66
Tolotos66
D
Toxic RX 6900 XT Extreme Edition Problem
2 3
Antworten
53
Aufrufe
3K
DennisB1988
D
joecnstr
Tagebuch Steam Case: Die Steam Machine im Aktenkoffer
Antworten
10
Aufrufe
2K
JoeyTai
JoeyTai
cubi2k82
  • Angepinnt
Sammelthread [Support] FAQ + Bugs (deutsch)
2 3
Antworten
49
Aufrufe
6K
cubi2k82
cubi2k82
Schmocki
PC Abstürtze unter Last
Antworten
14
Aufrufe
2K
Schmocki
Schmocki
Oben Unten
Zurück