h263 vs h264 wie groß ist da der Unterschied

h263 vs h264 wie groß ist da der Unterschied

Hi Leute,ich habe mal getestet wie das umgewandelte auf ner h263 aussieht.Dachte es würde grauenvoll aussehen,aber so schlecht sieht es ja doch nicht aus.Habe nur Mpe2 TS TV aufnahmen.Frage mich ob bei 720x576 bei um die 2 Mbit Datenrate wirklich optisch so ein riesen unterschied ist.Mit Was ist denn h263 vergleichbar etwa nur mit h264 Baseline Profil oder doch mit Main und Profil Medium.
Freue mich auf eure Meinung.Das h263 weniger CPU Leistung braucht ist mir auch ebenfalls klar.Aber ist der Qualitätsunterschied echt so rießig.Was meint ihr dazu?

AW: h263 vs h264 wie groß ist da der Unterschied

DBGTKING schrieb:

.Was meint ihr dazu?

Zum Vergrößern anklicken....

Meine persönliche Meinung zu Deinen Aussagen: nur mit den Angaben sind keine Vergliech möglich, und sinnvoll sind sie schon zehnmal nicht. Noch nicht einmal das Fernsehen sendet mit wirklich konstanter Bitrate, und 2 MBit/s waren mir vor 15-20 Jahren (huch, das war ja tatsächlich schon 1999) viel zu weing mit MPG2, um meinen PAL DV-AVIs auf DVD zu archivieren.

Man kann zwar mit CBR 2 MBit encoden, das macht aber nur bei den allerwenigsten Aufnahmen Sinn.

DBGTKING schrieb:

Frage mich ob bei 720x576 bei um die 2 Mbit Datenrate wirklich optisch so ein riesen unterschied ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach selber testen. Handbrake ist kostenlos und läuft auf nahezu jedem Betriebssystem. Dann noch "Deine" Filme encoden und selber vergleichen. Bei Rosamunde Pilcher brauchst Du andere Datenraten wie beim Fussball, wenn das Ergebnis optisch ähnlich gut sein soll.

Aber klar, wenn man verpixelte EuroNews-Mitschnitte nochmal konvertiert, dann mögen 2 MBit/s genügen, um mit Mpeg4 eine ähnlich schlechte Qualität wie beim Original zu erreichen.

Schon VOX sendet bei mir mit 2,7-4 MBit/s (nur Video) im Kabel-TV. Deinterlaced und als h.265 genügen mir dann meist 400-1000 kbit/s (als one pass und konstanter Qualität konvertiert), wobei das bei echten Sportaufnahmen sicher auch mehr würden. Und mit 2-Pass Encoding könnte man vermutlich noch ein paar MB/Stunde Video einsaren.

DBGTKING schrieb:

Das h263 weniger CPU Leistung braucht ist mir auch ebenfalls klar.

Zum Vergrößern anklicken....

CPU-Leistung für Encoding oder Decoding? Das Decoding macht die Grafikkarte, und beim Encoding hängt es von den verwendeten Parametern und dem Encoder selber ab.

Ich nutze seit Jahren h.264 nur noch als kurzeit-Format für Videos, die ich einmal auf Reisen ansehen möchte und wenn die passenden Endgeräte kein h.265 in Hardware dekodieren können. Archivierung findet bei mir nur in h.265 statt.

AW: h263 vs h264 wie groß ist da der Unterschied

So hier sind eines der Original Aufnahmen.Du hast recht,es sind mehr als 2 Mbit.Aber dennoch ist ja keine Sendung und auch kein Film.Und ich habe niemals vorgehabt auf h265 zu wechseln.Die Frage war was da der Unterschied ist.Ob der überhaupt so groß ist.Und ob der h263 nicht eine ähnliche optik bietet.Und von den vollumfang und future was da der Unterschied im direkt vergleich ist.