Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Sicherheit vor Angriffen von außen bieten nur die wenigsten WLAN-Router. Zu diesem Schluss kommt eine aktuelle Studie, im Zuge derer insgesamt 186 Router von 14 Herstellern auf den Prüfstand kamen und auf bekannte Open-Source-Sicherheitslücken geprüft wurden. Nur 17 Prozent waren frei von derartigen Schwachstellen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Die Schwachstellen hätte ich gerne mal in Relation zum Gerätepreis gesehen.
Teure Exemplare werden da meiner Erfahrung nach gar nicht so schlecht gepatcht.
Günstige Exemplare praktisch überhaupt nicht.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Der ganze Original-Artikel zielt darauf ab Open Source anzugreifen und sieht diese als Hauptursache für die Probleme. Dabei ist das eigentliche Problem mangelnder Patch-Support, etwas was durch Nutzung von OS-Software erleichtert wird. Dazu wird nicht benannt welche Router nun wirklich gefährlich sind.
Alles in allem ziemlicher Humbug, bzw. eine schrecklichee Zusammenfassung über eine von den rohen Daten durchaus hilfreiche Studie.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

"Die Studie inklusive eine Liste der getesteten WLAN-Router - im Apendix - finden Sie hier."

Wie hilfreich wäre es wohl gewesen, wenn das Dokument statt nur die Router aufzulisten auch erwähnt hätte, welcher der Router denn jetzt welche Lücken oder auch nicht hatte.
So ist das doch völlig unbrauchbar - ich weiß dass mein Router getestet wurde. Ob er sicher ist und falls nein wo ein Problem ist weiß ich nach wie vor nicht.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Weil es ja auch einen Unterschied macht, ob nun quelloffene oder proprietäre Softwarekomponenten ungepatchte Sicherheitslücken aufweisen. Wenn der Hersteller initial und später bei der Produktpflege schlampig arbeitet, ist das Ergebnis das Gleiche, egal wie die Software lizenziert wurde.

Der Unterschied ist der, das bei Open Source Sicherheitslücken in aller Regel sehr zeitnah schnell gepatcht werden (Die Gerätehersteller müssten das Update natürlich auch nutzen bzw. in ihr Produkt implementieren ...) und die Community punktuell selbst nachbessern kann, wo es ein Gerätehersteller eben nicht tut.

Generell ist der Grund für die schlechte Produktpflege der, dass die Gerätehersteller Kosten sparen wollen.
Und jetzt überlegen wir doch mal: Würden die Hersteller auf Open Source verzichten, würden bereits die initialen Herstellungskosten steigen und damit auch der Sparzwang - was letztlich die Produktpflege noch schlechter macht.

Kurz: Mal wieder ein Fall von "Experten", wie man sie dümmer in keinem Tierpark findet.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

"Die Studie inklusive eine Liste der getesteten WLAN-Router - im Apendix - finden Sie hier."

Wie hilfreich wäre es wohl gewesen, wenn das Dokument statt nur die Router aufzulisten auch erwähnt hätte, welcher der Router denn jetzt welche Lücken oder auch nicht hatte.
So ist das doch völlig unbrauchbar - ich weiß dass mein Router getestet wurde. Ob er sicher ist und falls nein wo ein Problem ist weiß ich nach wie vor nicht.

Dito
Völlig unbrauchbar.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Die nächste Frage, die sich mir stellt, mit welcher Software-Version wurde getestet? Meine FB 7590 wurde getestet, aber mit welchem FritzOS?
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

"Die Studie inklusive eine Liste der getesteten WLAN-Router - im Apendix - finden Sie hier."

Wie hilfreich wäre es wohl gewesen, wenn das Dokument statt nur die Router aufzulisten auch erwähnt hätte, welcher der Router denn jetzt welche Lücken oder auch nicht hatte.
So ist das doch völlig unbrauchbar - ich weiß dass mein Router getestet wurde. Ob er sicher ist und falls nein wo ein Problem ist weiß ich nach wie vor nicht.
Viel zu Sinnvoll.
Aber das zeigt auch deutlich das der Artikel keine Sicheheit schaffen will sondern anderes im Sinn hat. :wow:
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Die Studie ist ja wieder Keywordbuzzing vom Feinsten. Russian hackers, Russian hackers, Russian hackers, Russian hackers und als Abwechslung: Russian hackers.
Wer spioniert nochmal "unter Freunden" alles aus was geht. Von wem ist NACHWEISBAR bekannt, dass er ins OPCW Netz eingedrungen ist, wie jetzt gerade dem GRU - nach der neuen Methode "Die Vorwürfe sind schon die Beweise, mehr gibt´s nicht" - unterstellt wird?
Wer steckt eigentlich überhaupt so ziemlich an jedem Knoten direkt mit an der Leitung? Hm. Wer animiert Hersteller teilweise sogar, in ihre Firmware Schlupflöcher einzubauen (Animation durch Zwang soll auch dabei sein)?
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Wow 3x Fritzbox und auch nur die Top Modelle.
AVM ist schon sehr hinterher mit ihren Routern.
Bin schon immer bei denen und das bleibt auch so.
Lücken gibts eh überall wenn man sucht.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Woher weißt du ob dort Lücken gefunden wurden?
Der Test ist ein Witz.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Bei Golem hat ein User noch angemerkt, es ist möglich das einfach (unteranderem) nach Versionsnummern von Bibliotheken gesucht wurde, wo Lücken bekannt sind. So ein Vorgehen schließt aber nicht aus, das die Lücke unter eigenen Ermessen geschlossen wurde.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Solche Probleme bestehen ja nicht nur bei WLAN-Routern mit lückenhafter Firmware durch fahrlässige Vernachlässigung der Rounter-Hersteller. Das gleiche Problem haben ja auch Smartphone-Nutzer mit weit über ein Dutzend Android-Versionen in unterschiedlichen Patch-Stadien. Ein Telefon ist zwei Jahre alt? Support wird eingestellt....falls es überhaupt jemals Support gab. In dieser Kategorie ist Apple auf jeden Fall vorbildlich. Dort erhalten sogar ältere iPhone-Modelle trotzdem noch die aktuellsten iOS-Versionen....wie gerade letztens das iOS 12. Da könnten sich Google und Android-Phone-Hersteller endlich mal ein Beispiel dran nehmen.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Woher weißt du ob dort Lücken gefunden wurden?
Der Test ist ein Witz.

Ich meine mit hinterher nicht das sie schludern sonder das die sie sich kümmern. War etwas falsch ausgedrückt. Denke nicht das sie lücken haben. Deshalb mag ich die Fritz.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

[...] Und jetzt überlegen wir doch mal: Würden die Hersteller auf Open Source verzichten, würden bereits die initialen Herstellungskosten steigen und damit auch der Sparzwang - was letztlich die Produktpflege noch schlechter macht. [...]

Was du hier für Logik verkaufen möchtest ("Und jetzt überlegen wir doch mal ..."), ist reine Polemik. Hast du eine Quelle für deine Behauptungen?
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

@pcgh was soll man daraus jetzt ableiten?
Der Test hat für den Endverbraucher absolut null Aussage und ihr kopiert den Stuss von anderen Seiten zusammen, weil da gerade drüber "berichtet" wird.
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Die Frage stell ich mir gerade auch was ich mir dem Artikel anfangen soll...
Vllt soll es heißen das man das WLAN abschalten und nur noch LAN Kabel verwenden soll [emoji848]..
@pcgh was soll man daraus jetzt ableiten?
Der Test hat für den Endverbraucher absolut null Aussage und ihr kopiert den Stuss von anderen Seiten zusammen, weil da gerade drüber "berichtet" wird.

Gesendet von meinem S2 Tab mit Tapatalk
 
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Vllt soll es heißen das man das WLAN abschalten und nur noch LAN Kabel verwenden soll http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji848.png..

Was völlig unabhängig von Sicherheitsthemen grundsätzlich immer die erste Wahl sein sollte wenn mit verhältnismäßigem Aufwand machbar. Ich hab erst vor nicht mal nem Jahr das erste Mal WLAN genutzt - und zwar notgedrungen weil es hier in der neuen Wohnung ohne einen wirklich großen Aufwand zu betreiben kaum möglich ist vernünftig ein Patchbabel vom Modem zu den PCs zu legen.

Noch geht das alles, weil man mit einem ausreichen dicken Router-Ufo und fetten Antennen auch durch zwei Stahlbetonwände seine 500 MBit/s stabil pressen kann aber spätestens beim Update auf 1 GBit/s wars das (der Router schafft zwischen 600 und 700 im Test bei den Bedingungen - am TV nen Raum weiter und mit der mickrigen Einzelantenne des FireTV sinds noch 30-40 - wo das Smartphone noch 100 hat dank besserer Antenne). Dann muss der (sehr lange...) Bohrer ran und das Ufo wird ersetzt durch nen kleinen Access-Point der im Wohnzimmer seine paar MBit in 5 m Umkreis verteilen kann damit der Fernseher funktioniert und das Smartphone nicht rumheult.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Studie: WLAN-Router nur selten sicher, fünf von sechs Geräten mit Schwachstellen

Schön das man eine Liste der getesteten Router sieht aber nicht welche save sind und welche durchgefallen.
 
Zurück