Kaspersky 2011 im Test: Malware-Erkennung auf einem hohen Niveau

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 24. Juni 2010

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Kaspersky 2011 im Test: Malware-Erkennung auf einem hohen Niveau gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kaspersky 2011 im Test: Malware-Erkennung auf einem hohen Niveau

 

B

BabaYaga

Guest

• 24. Juni 2010

• #2

Moin,

Habe auch vor einigen Tagen auf die 2011 Version gewechselt und bin nach wie vor positiv überzeugt von der Suite.
Die Testergebnisse hier sprechen ja auch für sich.
Das mit dem Kopierschutz finde ich ok angesichts der Tatsache dass die Schlüssel ja scheinbar wie Sand am Meer ins Netz gespült werden. (Wo auch immer die alle herkommen).

Alles in Allem, weiter so Kaspersky!

 

Genghis99

PCGH-Community-Veteran(in)

• 24. Juni 2010

• #3

Habe grade die Tage meinen eigenen Test gemacht : Kasperski 2011, Panda 2010, MSSE, und G-Data 2011.

Bestellt habe ich G-Data, wegen der allgemein leicht besseren Erkennungsleistung, unauffälliger Systemeinbindung und weils dann noch ein paar Euro günstiger war.

 

alm0st

PCGH-Community-Veteran(in)

• 24. Juni 2010

• #4

Sehr cool, muss demnächst eh meine Lizenz verlängern und dass kann ich ja jetzt guten Gewissens tun

 

Castor_23

PC-Selbstbauer(in)

• 24. Juni 2010

• #5

Schöner Test. Ich war auch Kaspersky-User, aber irgendwie wollt ich was neues ausprobieren. Nachdem dieser unsägliche G-Data keine vernünftige Alternative darstellt bin ich auf Bitdefender umgestiegen. Ist auch ziemlich gut und bin zufrieden, werde aber nach Ablauf der bitdefender-Lizenz wieder zurück zu Kaspersky wechseln. Der lag mir einfach iwie besser.
Was mich noch interessieren würde ist ob bei KIS2011 der Youtube-Bug beseitigt wurde...das haben's ja beim 2010er nie richtig gefixt bekommen..

 

NForcer

PC-Selbstbauer(in)

• 24. Juni 2010

• #6

Ich hab die 2011 Version bei mir schon am laufen und konnte meinen alten Key aus der 2010 Version noch weiterverwenden (hab nämlich die Version 2011 nur heruntergeladen gehabt und da passiert das ja automatisch, daß der Schlüssel weiterverwendet wird).

Und ich muß sagen, daß ich sehr zufrieden bin damit. Ich hatte nämlich in der 2010 Version Probleme mit Games die alle 5-15 Minuten kurzeitig sehr stark ruckelten (für ca 10 sek.) und dies den Spielfluß dann doch erheblich störte.

Aber seit der 2011 Version passiert dies nicht mehr. Die Spiele sind nun ohne Ruckler durchweg spielbar.

Ansonsten kann ich über Kaspersky echt nicht meckern, da dieser auch sehr effizient die stetigen Angriffe (die da scheinbar stattfinden, wo jemand versucht drauf zu kommen) abblockt. Mit der Software hab ich eigentlich nichts falsch gemacht. Ich schätze das ich auch weiterhin bei Kaspersky bleiben werde.

 

Pravasi

Software-Overclocker(in)

• 24. Juni 2010

• #7

ich habe immer noch den 2009er drauf weil ich zu faul zum wechseln bin und vor allem mittlerweile das Motto"never change a running system"befolge wo ich nur kann.
Die Datenbank wird ja immer aktualisiert.
Von einigen neuen features mal abgesehen,was ist der (Sicherheits)Vorteil einer aktuellen Version?
Virenerkennung ist doch die selbe Engine/Datenbank?
Junkmail habe ich kein Problem mit und wenn ich alle halbe Jahre mal einen Virentest im internet mache ist auch bisher alles o.k.

Also,wenn man eine alte Version hat(umsonst,Computerbild),braucht man dann tatsächlich unbedingt die Neue?

 

Sarge_70

BIOS-Overclocker(in)

• 24. Juni 2010

• #8

Benutze KIS 2011 seit gut einer Woche mit der 2010'er Lizenz.

Das beste Kaspersky ever.

 

Progs-ID

PCGH-Community-Veteran(in)

• 24. Juni 2010

• #9

Ich werde auch wieder Kaspersky draufmachen, sobald meine aktuelle Lizenz abläuft. Benutze Kaspersky jetzt seit 3 bis 4 Jahren und hatte nie Probleme. Vielleicht wechsele ich sogar auf Kaspersky Pure. Mal sehen.

 

DAkuma

PC-Selbstbauer(in)

• 24. Juni 2010

• #10

Ich muss in 55 Tagen auch wieder wechseln da kommt der test ja ganz gut.

@PCGH ist KIS 2011 auch deutlich schneller und ressourcenschonender als der 2010er oder hält sich das wieder etwa gleich wie damals bei der 2009 zur 2010 version?

Gibts zufällig auch vergleiche irgendwo zwischen KIS11 und anderen AVs wie von Symantec?

 

Freestyler808

Freizeitschrauber(in)

• 24. Juni 2010

• #11

e-freak schrieb:

Benutze KIS 2011 seit gut einer Woche mit der 2010'er Lizenz.

Das beste Kaspersky ever.

Zum Vergrößern anklicken....

sign

und das schon seit 10 Tagen
habe noch 536 Tage
geht mit 2010 Lizenz perfekt

Download von Kaspersky Anti-Virus, Kaspersky Internet Security und anderen Produkten (Programm-Dateien, Handbücher, Antiviren-Datenbanken)
Anti-Virus

Download von Kaspersky Anti-Virus, Kaspersky Internet Security und anderen Produkten (Programm-Dateien, Handbücher, Antiviren-Datenbanken)
Internet Security

 

stefan.net82

BIOS-Overclocker(in)

• 24. Juni 2010

• #12

ich persönlich würde mir nie einen virenschutz extra kaufen, wo es doch genügend legale gratis zu finden gibt. ist meineserachtens für den ottonormalverbraucher eigentlich unnötig und rausgeschmissenes geld.

 

K

Kradath

Guest

• 24. Juni 2010

• #13

Früher nutzte ich G-Data, mittlerweile nutz ich nurnoch den Microsoft Scanner, weil mir die ganzen andren Scanner eh alle überladen sind wie nochmal was.

 

Freestyler808

Freizeitschrauber(in)

• 24. Juni 2010

• #14

stefan.net82 schrieb:

ich persönlich würde mir nie einen virenschutz extra kaufen, wo es doch genügend legale gratis zu finden gibt. ist meineserachtens für den ottonormalverbraucher eigentlich unnötig und rausgeschmissenes geld.

Zum Vergrößern anklicken....

kann ich garnicht nachvollziehen
der ottonormalverbraucher sollte sich gerade eben einen holen
wir spezis na gut, haben mehr ahnung, beschäftigen uns damit viel
wenn man sich mal die ottonormalverbraucher pcs anschaut was die alles machen, zugemüllt, viren, trojaner undundund sind da denke ich überall zu finden
und 30-40 € sind voll in ordnung, da kostet ein spiel min. 10-15 € mehr und ist nicht so wichtig
außerdem bieten kostenlose bei weitem keine solche sicherheit
siehe avira, avg etc.

 

K

Kradath

Guest

• 24. Juni 2010

• #15

Trotzdem würde bei vielen nen kostenloser bei weitem schonmal mehr bringen als garkeiner, wies bei vielen leider der Fall ist.

 

B

BabaYaga

Guest

• 24. Juni 2010

• #16

Kradath schrieb:

Trotzdem würde bei vielen nen kostenloser bei weitem schonmal mehr bringen als garkeiner, wies bei vielen leider der Fall ist.

Zum Vergrößern anklicken....

/signed

Ich muss aber auch sagen dass die Meinungen bezüglich der kostenlosen Alternativen bei den Kollegen ziemlich auseinander gehen was aber sicherlich auch mit dem Userverhalten zusammenhängt.

Es bringt der beste und teuerste Schutz nun mal überhaupt nichts wenn man alles falsch einstellt und sich nur mit Seiten im Netz beschäftigt die keine bessere Funktion haben als die Kontrolle über dein System zu übernehmen

Regards,

 

Raz3r

Freizeitschrauber(in)

• 24. Juni 2010

• #17

Kurze Frage: Ich hab mir damals ne Lizenz für 2 PC´s gekauft war die Version Internet Security 2010.
Kann ich einfach die 2010 deinstallen, die 2011 installieren und den Key verwenden?

 

B

benchoftime

Schraubenverwechsler(in)

• 24. Juni 2010

• #18

Raz3r schrieb:

Kurze Frage: Ich hab mir damals ne Lizenz für 2 PC´s gekauft war die Version Internet Security 2010.
Kann ich einfach die 2010 deinstallen, die 2011 installieren und den Key verwenden?

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst die 2011er auch ganz normal über die 2010er installieren. Oder du deinstallierst die 2010er bis auf die Aktivierungsdaten und installierst anschließend wie gewohnt die 2011er.

 

Funkyfunk

Komplett-PC-Käufer(in)

• 24. Juni 2010

• #19

Freestyler808 schrieb:

und 30-40 € sind voll in ordnung, da kostet ein spiel min. 10-15 € mehr und ist nicht so wichtig
außerdem bieten kostenlose bei weitem keine solche sicherheit
siehe avira, avg etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Vorallem ist Kasperksy nicht mal ansatzweise so teuer. Wenn man sich bei Ebay ne 5er Lizenz für ein Jahr für die 2010er holt, zahlt man nicht mal 20€. Das sind weniger als 4€ pro PC und wer auch mit der alten Version leben kann, wird jährlich von Computerbild mit Kaspersky CBE für 1,5€ bedient (oder sogar kostenlos, wenn man die Installationsdatei herbekommt). Die paar Euro sind es mir allemal Wert, damit muss ich schon nicht immer auf 3-4 verschiedene Programme achten, ob die Up-to-date sind und Kompatibilitätsprobleme untereinander gibts auch nicht.
Auch wenn ichs nicht belegen kann, bin ich der Meinung, dass es besser ist, wenn alles "aus einem Guss" ist.

Ich hab Kaspersky jetzt 3 Jahre in Folge und hatte nie Probleme.

 

Luigi93

Software-Overclocker(in)

• 24. Juni 2010

• #20

Mich würde mal interessieren, wie man die Viren (hintereinander, gleichzeitig, wie lange dauert das überhaupt?) auf Kaspersky oder auch auf andere Scanner loslässt und wie man misst, dass 403325 von 403401 Viren erkannt wurden . Wo bekommt man überhaupt diese große Anzahl an Viren her? Alles Fragen, die sich vielleicht schon öfter jemand gestellt hat, aber ich habe noch keinen Bericht gesehen, wo darauf eingegangen wird. Gegenbeispiele sind gerne gesehen .