Noch mal zurück zum eigentlichen Kernproblem.
Die Warpwelle als solche ist theoretisch beschrieben und mathematisch fundiert und dürfte technisch im experimentellen Maßstab irgendwann auch hergestellt werden können.
Einen Zeitraum dafür kann man kaum benennen.
Einerseits benötigt dann die Forschungseinrichtung RICHTIG viel Geld um eine Apparatur herzustellen, andererseits müsste noch sehr viel "Nebengedöhns" im Vorfeld aus der theoretischen Physik in die experimentellen Physik umgesetzt werden.
Nutzbar im Sinne: "Hurra wir fliegen mit Warp" ist im Grunde genommen jedoch alleinig davon abhängig, ob es uns gelingt, ausreichend Energie zu erzeugen.
Die Warpwelle oder Feld hätte den Vorteil, dass man ungleich WENIGER Energie benötigen würde, um einen Massekörper im Weltraum auf eine Geschwindigkeit X zu bringen, als mit jeglicher anderer Art (chem. Rakete, Atombomben u. dgl.)
Die Initialenergie jedoch, ist nach heutigen Maßstäben unvorstellbar hoch.
Das Thema wird hier bei uns auch manchmal (in der Kaffeepause
) diskutiert.
Unmbedarft, das wir hier evtl. einen etwas tieferen Zugang haben, muss ich auch gestehen, dass das ein WIRKLICHES Nerdthema ist
Die Typen, die sich, primär in den USA, damit beschäftigen kommen mir immer (auch optisch) wie eine Mischung aus
Doc Brown, Gandalf und Imperator Palpatine vor - oder so ähnlich - aber ich schweife ab.
Der Witz ist, eigentlich haben wir ja alle Grundlagen für diese Energie.
Ohne es in Lächerliche zu ziehen, aber um die Dimensionen etwas plastisch darzulegen:
Ein paar große Teilchenbeschleuniger bauen.
Ein paar hundert Atomkraftwerke oder auch viele Kernfusionskraftwerke anschließen.
Positronen (Das Antiteilchen zum Elektron) erzeugen und in einem geeigneten Behälter (DAS ist der Oberknacktpunkt) auffangen.
Den Behälter (Positronen wiegen nix) ab in den Orbit.
Eine Elektronenquelle parallel installieren (z. B. Ionentriebwerk).
Elektronen und Positronen in kontrollierten Gammablitzen irrsinnig Energie erzeugen lassen (Vorsicht - NICHT hineinschauen und NICHT dem Emmitter in Richtung Erde drehen)
Gammablitze sind nix anderes als Photonen - also Licht, also Stromenergie = der Warpblasenmaschine zuführen
uuuund Zosch - ab geht die Post.
Klingt langweilig, hochkompliziert udn völlig Irre - und ist es auch.
Vor allem sieht das Raumschiff dann nicht aus wie die Enterprise, sondern wie ein fliegendes Scheunentor mit angetackerten Staubsaugern.
Wenn, dann wollen wir ja mit Stil fremde Welten erkunden, oder?
Die Natur hilft.
Der Weltraum ist ja nicht völlig leer, eigentlich ist er ganz schön vollgemüllt mit allerelei Teilchen.
Viel eleganter ist es also und das wird tatsächlich ernsthaft diskutiert, dass man die wenigen Antiteilchen , die frei im Weltraum herumwabern gezielt auffängt (das kann man schon heute), einen Antiteilchenbehälter auffüllt (IMMER noch Tricky - extrem) und dann über eine Materie-Antimaterie-Reaktion ausreichend Energie erzeugt, um die Warpblase aufzubauen.
Im Grunde genommen bräuchte man nur wenige Tonnen normale Reaktionsmaterie mit sich führen, um wirklich hohe DeltaV zu generieren.
Je größer der Sammler, desto schneller kann man "quasi tanken".
Das künftige Warpraumschiff wird also nicht wie die ursprüngliche NASA-Studie aussehen:
Sondern eher wir DAS:
oder das
Einzige Wehrmutstropfen bei der Sache:
Die Beschleunigung am Anfang dürfte nicht auch nur annähernd bei 1g liegen.
Je schneller das Schiff wird, um so mehr Antiteilchen werden eingesammelt, um so mehr Energie kann der Warpblase zugeführt werden.
. )
