FIFA 23 Ultimate Team: Lootboxen "kein Glücksspiel", deshalb bleiben sie im Spiel

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu FIFA 23 Ultimate Team: Lootboxen "kein Glücksspiel", deshalb bleiben sie im Spiel

Electronic Arts hat bekannt gegeben, dass die umstrittene Lootbox-Mechanik in FIFA 23 Ultimate Team bestehen bleibt. Grund dafür ist eine Entscheidung der britischen Legislative gegen eine Änderung des Glücksspielgesetzes, die zu einem Verbot von Lootboxen geführt hätte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: FIFA 23 Ultimate Team: Lootboxen "kein Glücksspiel", deshalb bleiben sie im Spiel
 
Wobei das mittlerweile nicht mehr so wild ist. Ich habe gerade innerhalb eines Monats ein 90er Team zusammen gespielt ohne was auszugeben. Am besten wäre allerdings wenn du nur kosmetische Gegenstände kaufen könntest.
 
Ich spiele FIFA seit 2 Jahren komplett ohne Microtransactions.
Ich habe relativ früh ein sehr stabiles Team zusammen gehabt, mit dem ich - bin bei weitem kein Pro - meine 11-14 Win in Fut Champs holen konnte.
Der Spielspaß ist ohne Geld reinzubuttern, zumindest für mich, der gleiche.
Viele Content Creator machen es halt, weil sie damit Klicks generieren und es gibt sicherlich auch so genug Spieler, die tausende € in das Game stecken.
Ich finde aber, so lange man die Möglichkeit hat, jegliche Inhalte auch ohne Geld zu erspielen und das Aufladen von Geld freiwillig ist, passt alles.
 
Ich finde aber, so lange man die Möglichkeit hat, jegliche Inhalte auch ohne Geld zu erspielen und das Aufladen von Geld freiwillig ist, passt alles.
Und eben das auch in einem gewissen zeitlichen Rahmen bzw. mit nicht unfassbar hohem Aufwand. ("Unfassbar" müsste man dabei natürlich näher definieren, ;) aber Du weißt was ich meine.)

Bin da auch immer etwas zwiegespalten. Ansich stören mich solche Mechaniken, andererseits wären dann Ü-Eier genau so Glücksspiel - da kaufen auch einige solange bis sie oft genug das angebliche/sogenannte siebte Ei erwischt haben.
In beiden Fällen bekommt man aber immer eine Belohnung, auch wenn man diese schon besitzen sollte.

Mit dem Wort Glücksspiel verbinde ich persönlich dann doch eher Lotterien, Wetten, Spielautomaten usw., bei denen sich der Spieler danach einen tatsächlichen Gewinn in Form von Geld erhofft.
 
Mit dem Wort Glücksspiel verbinde ich persönlich dann doch eher Lotterien, Wetten, Spielautomaten usw., bei denen sich der Spieler danach einen tatsächlichen Gewinn in Form von Geld erhofft.
"Geld" trifft es nicht ganz. Hier würde ich eher von "Wert" sprechen. Es wird im Glückspiel ja nicht nur immer Geld, sondern auch andere Werte (z.B. Autos, bzw. auch virtuelle Gegenstände) verlost.

Gleicher Käse ja auch in CS:GO: Wenn ich die Werte in CS:GO sehe, die diverse Messer, Handschuhe oder Waffen haben und die auch mit Echtgeld gehandelt werden können...
 
Es ist nur namentlich das letzte FIFA von EA.
Danach heißt es halt EA Sports FC. Das Spiel bleibt das gleiche, nur der Deal mit der FIFA ist ausgelaufen.
Ohne die ganzen Lizenzen von der Fifa ist das Game nichts mehr wert, siehe Pro Evolution Soccer. Weil das große Geld wurde mit dem FUT -Modus gemacht
 
Ohne die ganzen Lizenzen von der Fifa ist das Game nichts mehr wert, siehe Pro Evolution Soccer. Weil das große Geld wurde mit dem FUT -Modus gemacht
Du verstehst da was falsch.
Die ganzen Spielerlizenzen bleiben ja erhalten. Einzig der Name "FIFA" ist nicht mehr gegeben. Die Ligen und Teams behalten ihre Namen, genau so wie die Spieler. Hier kommt es nämlich auf die Verhandlungen mit der (ich kenne grad den korrekten Namen nicht) Spielergewerkschaft oder so irgendwas? und den einzelnen Ligen an.
Von daher ändert sich nur der Titel des Spiels.
 
Mit dem Wort Glücksspiel verbinde ich persönlich dann doch eher Lotterien, Wetten, Spielautomaten usw., bei denen sich der Spieler danach einen tatsächlichen Gewinn in Form von Geld erhofft.
Genau damit redet sich die Industrie seit Jahren raus: Wenn die „Bank“ kein Risiko trägt, ist es kein Glücksspiel, auch wenn es sonst genauso funktioniert. Leute „nur“ abzuzocken ist okay, aber wenn sie etwas dabei gewinnen können, dann muss man sie schützen und das regulieren?

Vergleichen wir die Rechnungen doch mal im Detail:

Spieler muss echtes Geld einzahlen, hat finanzielles Risiko
+ Spielverlauf und -ausgang ist zufallsbasiert
(+ Spiel ist manipulativ gestaltet und soll Spielsucht provozieren)
+ Spieler kann echtes Geld/etwas von echtem Wert gewinnen, Bank muss etwas auszahlen und hat finanzielles Risiko
= Glücksspiel, muss reguliert werden

Spieler muss echtes Geld einzahlen, hat finanzielles Risiko
+ Spielverlauf und -ausgang ist zufallsbasiert
(+ Spiel ist manipulativ gestaltet und soll Spielsucht provozieren)
+ Spieler kann kein echtes Geld/nichts von echtem Wert gewinnen, Bank muss nichts auszahlen und hat kein finanzielles Risiko
= kein Glücksspiel, muss nicht reguliert werden

Nach deiner Definition (und jener der Industrie) ist ein Casino, wo man ganz klassisch Chips zum Spielen kaufen muss einarmige Banditen, Roulette, Blackjack und Poker angeboten werden und gewonnene (oder übrige) Chips am Ende wieder in Echtgeld getauscht werden können, nur so lange Glücksspiel, wie man eben für seine Chips wieder echtes Geld bekommen kann. Sobald es diese Möglichkeit abschafft (= sein eigenes finanzielles Risiko durch Gewinnauszahlungen aus der Gleichung entfernt) und du die Chips allerhöchstens noch innerhalb des Casinos für weitere Spiele (oder evtl. Getränke an der Bar) einsetzen kannst, ist es kein Glücksspiel mehr und muss auch nicht mehr entsprechend reguliert werden. Man zahlt immer noch Geld und es sind immer noch dieselben Spiele und suchterzeugenden Mechanismen, aber wenn man nichts von Wert mehr gewinnen kann, braucht man auch keine Glücksspiellizenz mehr, kein Alkoholverbot mehr, keine Maßnahmen zur Suchtprävention, keinen Jugendschutz, keine staatlichen Kontrollen, das Casino darf die Gewinnchancen der Spielautomaten nach Belieben manipulieren... scheiße Bernd, warum zinkt es nicht gleich die Karten und stellt am besten noch ein paar Hütchenspieler ein?! Und hey, damit die Spieler nicht das Gefühl bekommen, hier überhaupt nichts zu erhalten, gibt man ihnen einfach für jede Spielrunde wenigstens eine Packung Papiertaschentücher, am besten gekoppelt mit einem NFT, das diese Packung Papiertaschentücher „einmalig“ macht!

Und selbst diese Papiertaschentücher (ob mit oder ohne NFT) haben immer noch mehr „Wert“ als digitale Items in FIFA & Co..
 
Zurück