RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Genau. Bedeutet, dass eine 1080 Ti über 40% schneller sein sollte.
Doom Eternal Ancient Gods Part One - Das Addon für den Shooter-Hit im Technik-Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Genau. Bedeutet, dass eine 1080 Ti über 40% schneller sein sollte.
dampflokfreund
Freizeitschrauber(in)
Naja, dann bin ich mal gespannt was Billy zum Thema Speicherverwaltung sagt.
Die Speicherverwaltung von ID Tech ist deutlich anders im Vergleich zu anderen Engines, daher sollte man, was er im Interview sagen wird, nicht auf die Industrie beziehen sondern als das nehmen was es ist, seine Meinung, die er aufgrund der ID Tech gebildet hat.
Die IDTech weist nämlich beim Start des Spiels ein fixes Speicherbudget anhand der genutzten Auflösung und Einstellungen (speziell Image Streaming, also der Texture Pool) zu. Der Textur Pool hat aber nicht zwingend Einfluss auf die Texturen Auflösung, jedenfalls sehen die Texturen ab der Einstellung high bis zu Ultra Nightmare gleich aus. Da kann man sehen, dass eigentlich 4 oder 6 GB VRAM schon für die vollste Texturauflösung ausreichen. Warum man das Performance-Testen für GPU Tester mit zusätzlichen Einstellungen wie Ultra und Ultra Nightmare, die nur am Speicherbudget was ändern aber nicht an der visuellen Qualität selbst, unnötig schwerer macht, will mir auch nicht in den Kopf gehen. Erst ab Medium ist das Speicherbudget so begrenzt, dass man sichtbare Unterschiede sehen kann.
Also ja, etwas wirr. IDTech sollte den Speicher dynamisch zuweisen, so wie es alle anderen Engines auch tun. Eine Überarbeitung des Speichermanagements sehe ich besonders in Anbetracht der Xbox Series S als sinnvoll an.
Die Speicherverwaltung von ID Tech ist deutlich anders im Vergleich zu anderen Engines, daher sollte man, was er im Interview sagen wird, nicht auf die Industrie beziehen sondern als das nehmen was es ist, seine Meinung, die er aufgrund der ID Tech gebildet hat.
Die IDTech weist nämlich beim Start des Spiels ein fixes Speicherbudget anhand der genutzten Auflösung und Einstellungen (speziell Image Streaming, also der Texture Pool) zu. Der Textur Pool hat aber nicht zwingend Einfluss auf die Texturen Auflösung, jedenfalls sehen die Texturen ab der Einstellung high bis zu Ultra Nightmare gleich aus. Da kann man sehen, dass eigentlich 4 oder 6 GB VRAM schon für die vollste Texturauflösung ausreichen. Warum man das Performance-Testen für GPU Tester mit zusätzlichen Einstellungen wie Ultra und Ultra Nightmare, die nur am Speicherbudget was ändern aber nicht an der visuellen Qualität selbst, unnötig schwerer macht, will mir auch nicht in den Kopf gehen. Erst ab Medium ist das Speicherbudget so begrenzt, dass man sichtbare Unterschiede sehen kann.
Also ja, etwas wirr. IDTech sollte den Speicher dynamisch zuweisen, so wie es alle anderen Engines auch tun. Eine Überarbeitung des Speichermanagements sehe ich besonders in Anbetracht der Xbox Series S als sinnvoll an.
Zuletzt bearbeitet:
MotherPink
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nach etwas Herumprobieren hab ich nun den Schuldigen für den fps Einbruch festsetzen können.
Es war Vsync und tangiert somit den PCGH Benchmark nicht.
Die Kombination Vsync und Async produziert zumindest auf meinem System äußert merkwürdige fps und Hardwareauslastung.
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Das muss ich bei mir dann auch mal checken, hab mich schon gewundert warum ich in UWQHD mit meiner RX 580 dauerhaft mit <30 FPS rumgurke, während das Hauptspiel konstant mit geschmeidigen >50-60 FPS läuft
Doom Eternal ist eh imn Test-Parcours. Also ja, das wird dabei sein (allerdings nicht spezifisch Ancient Gods, wobei sich da ja vielleicht und unter Umständen irgendwo noch Daten finden lassen könnten
) Ob der Speicher tatsächlich auch in UHD reicht und die RTX 3070 tatsächlich auch in diesem, etwas gehobenen UHD-Szenario gut performt (laut Nvidia ist sie ja insbesondere für WQHD ausgerichtet - man könnte dann ja durchaus davon ausgehen, dass Nvidia von diesem einzelnen Szenario redet und nicht die generelle Performance gemeint ist - PR-Sprech ist da manchmal sehr spezifisch) und ob da die 8 GiByte wirklich voll ausreichen werden wir ja alle bald sehen EDIT: Vsync war bei uns natürlich aus - und in der Tat, das kann einige seltsame Performance-Umstände mit sich bringen, wenn man übersieht, dass es auf "an" oder "adaptiv" steht... (bei der Gelegenheit auch mal das Upscaling prüfen, das stellt sich zu Beginn auch gern mal auf "ein")
Gruß,
Phil
Zuletzt bearbeitet:
MotherPink
Komplett-PC-Aufrüster(in)
@FrozenPie
So stark war der Einbruch bei mir nicht.
Da Screenshots mit Present from Compute nicht funktionieren, hab mal ein 1 minütiges Video mit allen vier Konstellationen angefertigt.
Die Fps und Einstellungen stehen mit Zeitstempeln in der Beschreibung:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
So stark war der Einbruch bei mir nicht.
Da Screenshots mit Present from Compute nicht funktionieren, hab mal ein 1 minütiges Video mit allen vier Konstellationen angefertigt.
Die Fps und Einstellungen stehen mit Zeitstempeln in der Beschreibung:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
F
Freiheraus
Guest
Nicht vergessen, wenn die 8GB VRAM auf einem AM4 PCIe 4.0 System ausgehen wie hier im Test, kann damit besser umgegangen werden als wenn die 8GB VRAM auf einem AM4 PCIe 3.0- oder Intel-System (PCie 3.0) ausgehen.
Edit:
Ist das bitter... die Vega 56 bringt noch fast 60 FPS in UHD und ist damit 64% (bzw. 82%) schneller als der alte Kontrahent GTX 1070.
Edit:
Ist das bitter... die Vega 56 bringt noch fast 60 FPS in UHD und ist damit 64% (bzw. 82%) schneller als der alte Kontrahent GTX 1070.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Das ist aber wirklich interessant. Entweder die Rohleistung der Vega wird besser ausgenutzt als in normalen Games oder der VRAM läuft bei beiden über, der deutlich schnellere Speicher der Vega kommt aber besser damit klar..
Das 1070 Ergebnis gehört aber auch noch mal nachgeprüft @PCGH_Phil .
Ben das Ding
Freizeitschrauber(in)
Sehr interessanter Artikel. Ob man den Unterschied zwischen in UWQHD 148 / 209 / 224 FPS wahrnimmt? Habe gelesen dass sich ein Wechsel für 2080 Ti Besitzer nicht wirklich lohnt.
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
@RtZk
Dass der VRAM überläuft glaub ich nicht.
Im PCGH+ HBCC-Retrotest hatte @PCGH_Raff die Vega10 mit zusätzlichen 8GB per HBCC und auch mit der 16GB Frontier, gegengetestet.
Hinsichtlich Limitierungen durch die Speicherbandbreite wären die Zahlen von Vega20 halt interessant.
Dass der VRAM überläuft glaub ich nicht.
Im PCGH+ HBCC-Retrotest hatte @PCGH_Raff die Vega10 mit zusätzlichen 8GB per HBCC und auch mit der 16GB Frontier, gegengetestet.
Hinsichtlich Limitierungen durch die Speicherbandbreite wären die Zahlen von Vega20 halt interessant.
Zuletzt bearbeitet:
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Ich würde persönlich behaupten, dass es auf deinen Monitor ankommt, bei einem 240 Hz Monitor wird man es in einem Shooter wie Doom wohl problemlos feststellen können.
Ich hab etwas meine Zweifel ob man das mit einem 144Hz bemerkt, aber vielleicht verringert es ja auch die Drops nach unten hin, also vermutlich schon.
Nur ein Upgrade auf eine 3080 lohnt sich hinten und vorne nicht, über eine 3090 kann man nachdenken, aber für 50% mehr sind ~1700€ natürlich schon heftig. Du musst auch bedenken, dass Doom Best Case für Ampere ist, da es extrem FP32 lastig ist.
Naja, Phil hat ja schon bestätigt, dass das Ergebnis der 2080 Super durch den VRAM beeinflusst wird. Die hat genauso 8 GB und deutlich schnelleren Speicher als eine 1070.
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
Macht auf mich in Anlehnung an den erwähnten PCGH+ Artikel nicht wirklich Sinn, außer die Erweiterung Ancient Gods stellt tatsächlich nochmal höhere Anforderungen an die VRAM-Menge als das Hauptspiel!?
Wäre schade, weil dann würde ich mögliche Vergleichswerte einer Radeon VII, aus dem PCGH GPU-Index bezogen wie von @PCGH_Dave empfohlen, prinzipiell hinterfragen, denn da hat sich unter der Haube des Spiels dann womöglich doch mehr getan.
edit: alles klar - Ancient Gods hat sogar expliziten Support und Optimierungen durch den Radeon Adrenalin 20.10.1 erhalten.
Schade, dass PCGH mit dem Adrenalin 20.7 bzw. 20.8 getestet hat. Da hat sich dann mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit nochmal was verschoben und ggbfs schneidet die 5700XT mit überarbeitetem Treiber dann auch besser ab.
Zuletzt bearbeitet:
sandworm
Software-Overclocker(in)
Bereits jetzt existieren einige Spiele für die 8GB nicht mehr ausreichen: Wie z.B.: Doom Eternal 4k
"Here the 3080 was 35% faster than the 2080 Ti, but quite incredibly 115% faster than the 2080. Also it was 93% faster than the 1080 Ti which does well here relative to the 2080 thanks to the extra VRAM.
This particular test is why many are expecting/claiming up to 100% performance gains over the 2080 after seeing Digital Foundry’s Nvidia promo video. The data is accurate, but without more information can be somewhat misleading.
And here is more information. By leaving all other options on ‘Ultra Nightmare’ with the exception of texture pool size, which we dropped to ‘Ultra’ reducing VRAM usage to 7GB, this is what we find...
There is no change in performance with GPUs packing 10GB or more VRAM, but for those with 8GB like the RTX 2080, we’re seeing a 26% performance uplift and that means the 3080 is now 70% faster, not 115% faster."
Bei den 1% Min. sind es gar 38% und von den Frametimes bzw. des dabei erhaltenen Spielgefühls mal ganz zu schweigen.
"Here the 3080 was 35% faster than the 2080 Ti, but quite incredibly 115% faster than the 2080. Also it was 93% faster than the 1080 Ti which does well here relative to the 2080 thanks to the extra VRAM.
This particular test is why many are expecting/claiming up to 100% performance gains over the 2080 after seeing Digital Foundry’s Nvidia promo video. The data is accurate, but without more information can be somewhat misleading.
And here is more information. By leaving all other options on ‘Ultra Nightmare’ with the exception of texture pool size, which we dropped to ‘Ultra’ reducing VRAM usage to 7GB, this is what we find...
There is no change in performance with GPUs packing 10GB or more VRAM, but for those with 8GB like the RTX 2080, we’re seeing a 26% performance uplift and that means the 3080 is now 70% faster, not 115% faster."
Bei den 1% Min. sind es gar 38% und von den Frametimes bzw. des dabei erhaltenen Spielgefühls mal ganz zu schweigen.
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
Verrückt, die 2080 verliert ja abartig an Leistung.
Vega64 oder GTX1080 zeigen diesen enormen Leistungseinbruch mit max Texturdetails, trotz ebenfalls nur 8GB VRAM, nicht.
Vega64 oder GTX1080 zeigen diesen enormen Leistungseinbruch mit max Texturdetails, trotz ebenfalls nur 8GB VRAM, nicht.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Der Drop bei der 5700 XT ist aber auch heftig. Die Vega 64 bricht aber tatsächlich kaum ein. Wobei das für mich nicht gerade logisch ist, wieso bricht dann die 1080 mit deutlich langsamerem VRAM nicht so stark ein wie die 2080?
Bei der Vega 64 könnte man es durch den schnellen HBM erklären.
Die Frage die sich mir auch noch stellt, wieso bricht die 980 Ti mit nur 6 GB quasi gar nicht in den Average FPS ein? Die min FPS droppen ja durchaus heftig.
Reagiert die Engine eventuell unterschiedlich auf unterschiedliche Architekturen? Sprich reduziert sie die Texturqualität bei einer eher und bei einer anderen kaum bis gar nicht und es kommt deshalb mehr zu FPS Einbrüchen?
Ähnliche Themen
