Radeon 256: Ati betritt den Spieler-Markt - Herr der Ringe Online startet (PCGH Retro, 24. April)

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Radeon 256: Ati betritt den Spieler-Markt - Herr der Ringe Online startet (PCGH Retro, 24. April) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Radeon 256: Ati betritt den Spieler-Markt - Herr der Ringe Online startet (PCGH Retro, 24. April)
 
Die Radeon blieb mir auch im Gedächtnis als DER Allroundchip wenn es um 3D Fähigkeiten ging. Ich kann mich erinnern, dass die Radeon beim direkten Featurevergleich Geforce 2 vs Radeon vs Voodoo 5 am deutlich besten ausgestiegen ist. Da gings etwa um die verschiedensten Bumpmappingmethoden usw.
Ob das letzten Endes was geholfen hat weiß ich nicht: sowohl die Treiber, als auch die Marketingabteilung von ATI haben damals noch 24/7 geschlafen...
 
"...2000: Marktführer ist Ati schon lange - doch in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips steigt die Firma erst an diesem 24. April ein"

Ich weiss, es ist peinlich und outet mich als Voll-Fanboy, aber ich muss es einfach sagen:
Ich denke, in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips ist ATI bis heute noch nicht eingestiegen...
Duck, wegrenn
 
"...2000: Marktführer ist Ati schon lange - doch in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips steigt die Firma erst an diesem 24. April ein"

Ich weiss, es ist peinlich und outet mich als Voll-Fanboy, aber ich muss es einfach sagen:
Ich denke, in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips ist ATI bis heute noch nicht eingestiegen...
Duck, wegrenn

Ein Schmunzeln konnte ich mir nicht verkneifen..
 
"...2000: Marktführer ist Ati schon lange - doch in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips steigt die Firma erst an diesem 24. April ein"

Ich weiss, es ist peinlich und outet mich als Voll-Fanboy, aber ich muss es einfach sagen:
Ich denke, in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips ist ATI bis heute noch nicht eingestiegen...
Duck, wegrenn

stimmt schon, so eine HD 6970 ist doch einfach nur billig :ugly: Du bist kein Voll-Fanboy, du bist ein totaler fanboy :daumen2:
ATI und NVIDIA nehmen sich mittlerweile fast gar nichts mehr, ATI hatte sogar oftmals die bessere Energieeffizienz( HD 5xxx und HD 6xxx) und im Midstream Segment ist ATI zur Zeit wahrscheinlich sogar besser vertreten als NVIDIA. Die GTX 550Ti, NVIDIAs letztes Produkt ist vollkommen chancenlos gegen eine gleichteuere HD 6850. Über die Energieeffizienz von Thermie hüllen wir uns mal lieber im Schweigen :devil:
Grüße Alex555
 
Ob das letzten Endes was geholfen hat weiß ich nicht: sowohl die Treiber, als auch die Marketingabteilung von ATI haben damals noch 24/7 geschlafen...

das ist der Unterschied zwischen Nvidia und Ati (auch S3, 3Dfx..) die Marketingabteilung von NV hat es immer gut geschafft unsinniges in denn Vordergrund zu stellen bzw. Nachteile so umzudrehen das es wie Vorteile aussieht, aus Marketing technischer sicht Perfecto :D

da würde ich zb das herum reiten auf AGP und 32Bit rein quetschen, NV brauchte 32Bit weil die unter 16Bit sowas von mies aussahen :ugly:
 
"...2000: Marktführer ist Ati schon lange - doch in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips steigt die Firma erst an diesem 24. April ein"

Ich weiss, es ist peinlich und outet mich als Voll-Fanboy, aber ich muss es einfach sagen:
Ich denke, in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips ist ATI bis heute noch nicht eingestiegen...
Duck, wegrenn


Du bist kein "Voll-Fanboy" du bist ein Vollpfosten :ugly:.
 
Nachdem sich die Rage Fury mit desatröser Bildzerlegung (Bilderzeugung konnte man das nicht nennen) bei mir unbeliebt gemacht hatte und die Voodoo alles wieder ins Lot brachte, hab ich ATI und NV jahrelang gemieden.
Mit Recht.

Nur der fehlende Treibersupport für XP ließ mich dann eine Radeon 9500 erwerben.
Und, oh Wunder, ATI hatte etwas gelernt!
Die Spiele liefen flüssig und Grafikfehler waren lange ein Fremdwort.
Bis heute liefen dann verschiedenen X- und HD-Serien ohne wesentliche Probleme.

Die jetzige HD4850 ist nach dem BIOS-Mod nicht mehr ganz so heiß und jetzt auch seit fast vier Jahren fehlerfrei.
Sogar Crysis geht in ansehnlicher Qualität.

Im Zweit-PC tut eine NV 8600 passiv gekühlt seit vielen Jahren klaglos ihren Dienst.

Der Start der Radeon-Serie hat schon einiges angeschoben und das Anti-Aliasing hat mir bei ATI immer einen Tick besser gefallen.
Da waren die Kanten etwas ruhiger, aber das ist ein subjektiver Eindruck.
Und den Geldbeutel haben die ATI-Karten immer etwas mehr geschont. ;)

Glückwunsch ATI. :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Radeon 256 war schon eine gute Grafikkarte, leider waren die Treiber schlicht unterirdisch, was einen größeren Erfolg mit Sicherheit verhinderte. Ich meine mich erinnern zu können, dass mal jemand von Epic die Radeon 256 als einer Geforce "in allen Belangen ebenbürtig" genannt hat. Wenn das mal kein positives Statement ist. ;)
 
Die Radeon 256 war schon eine gute Grafikkarte, leider waren die Treiber schlicht unterirdisch, was einen größeren Erfolg mit Sicherheit verhinderte. Ich meine mich erinnern zu können, dass mal jemand von Epic die Radeon 256 als einer Geforce "in allen Belangen ebenbürtig" genannt hat. Wenn das mal kein positives Statement ist. ;)
Sie war von den Features her sogar deutlich überlegen und vom Tempo her mit den Releasetreibern gleichauf, sprich später sicher in fast allen Punkten überlegen - außer Open GL - das War und wird nie eine Stärke einer ATI/AMD Karte sein
 
"...2000: Marktführer ist Ati schon lange - doch in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips steigt die Firma erst an diesem 24. April ein"

Ich weiss, es ist peinlich und outet mich als Voll-Fanboy, aber ich muss es einfach sagen:
Ich denke, in den Markt für wirklich spieletaugliche Grafikchips ist ATI bis heute noch nicht eingestiegen...
Duck, wegrenn
Gibt es im gesamten verdammten Forum auch nur einen, EINEN retrospektiv peinlicheren Kommentar?!
Selbst die Intel-Chips gelten heute als Spieletauglich und du zweifelst noch im Jahre 2011 an der Spieletauglichkeit von ATI/AMD-Chips?! :what:
 
Die Treiber damals waren wirklich ganz schlecht, dieser Ruf hat ATI noch jahrelang nachgehangen, auch, als das überhaupt nicht mehr stimmte. Meine erste ATI-Graka war eine Radeon 9500, die sich auf eine 9700 pro modden ließ. Treiberprobleme weit und breit nicht. "Träum" das waren noch Zeiten, als man man einfach so zusätzliche Shader freischalten konnte... Moment mal, habe ich ja gerade erst mit meiner R9 290 @ 290X gemacht. :D Der Leistungsunterschied ist allerdings nicht annähernd so groß, wie der Leistungssprung bei der Radeon 9500 @ 9700 pro. Da kam man von der Mittelklasse- zur High-End-Grafikkarte zum Nulltarif. Wie gesagt: das waren noch Zeiten... ;)

Munter bleiben!
 
Heute sind AMD Karten gleich auf zu ihren Nvidia-Pendants, da kann man nicht meckern.

Mal von der ATI abgesehen, damals ist mein absolutes Lieblingsspiel gestartet: HdRo! :)
 
Zurück