Die HD-DVD und die erste Dualcore-CPU sind geboren (PCGH Retro, 18. April)

PCGH-Redaktion · 18. April 2010

Jetzt ist Ihre Meinung zu Die HD-DVD und die erste Dualcore-CPU sind geboren (PCGH Retro, 18. April) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Die HD-DVD und die erste Dualcore-CPU sind geboren (PCGH Retro, 18. April)

Alex Vanderbilt · 18. April 2010

2005 kamen erst die Zweikerner? :wow:

Und heute schon wieder im fortgeschrittenen Alterungsprozess. :-S

Die Zeit vergeht echt schnell...

AV

mixxed_up · 18. April 2010

Naja, es sind 5 Jahre.

Allerdings nutzen Programme jetzt erst Quadcores, also würde ich aktuelle Dualcores eher als etwas angestaubt bezeichnen.

Darkscream · 18. April 2010

An die zeit kann ich mich noch gut erinnern noch ein paar Monate drauf und der AMD 4000+ hat 480 € gekostet und das mit einem Kern-und heute motzen die Leute schon wenn ein 6Kerner 300 kostet :huh:

Bamboocha2510 · 18. April 2010

schade,das die hd-dvd gestorben ist... hätt mich als damaliger xbox360 jünger sehr gefreut xD

XXTREME · 18. April 2010

Mein erster Dual Core Prozessor war der Athlon 64 X² 4400+ auf´m guten alten Sockel 939, der war auch Schweine teuer seinerzeit (Oktober 2005). Allerdings noch immer viel billiger als der Intel Schrott seinerzeit.

Rollora · 18. April 2010

XXTREME schrieb:
Mein erster Dual Core Prozessor war der Athlon 64 X² 4400+ auf´m guten alten Sockel 939, der war auch Schweine teuer seinerzeit (Oktober 2005). Allerdings noch immer viel billiger als der Intel Schrott seinerzeit.

^^ klar. Intel Schrott...

Hab mir damals noch einen Singecore gegönnt, meine damaligen Programme profitierten IDR nicht von Multicores und die waren auch noch geringer getaktet, also setzte ich lange auf den hochgezüchteten Singlecore auf dem selbst Crysis noch läuft

STSLeon · 18. April 2010

Der erste Dualcore den ich verbaut habe war der Athlon 64 X2 3800+ im Mai 2006 für 300€. Habe damals einen Rechner für meinen Bruder zusammengebaut. Läuft immer noch bei einem Freund im Rechner. Im Oktober war es dann ein X2 4400+ für mich. Der hat dann nur noch 170€ gekostet. Seit ich den Phenom II benutze läuft mein alter 4400+ bei meinem Bruder im Rechner und alles funktioniert noch wunderbar. Die ganzen Tests, die ich damals gelesen habe, haben alle von den Dualcores abgeraten, weil die Kerne noch nicht benutzt worden sind. Im Rückblick aber definitiv die richtige Entscheidung

push@max · 18. April 2010

Ich habe dann noch lange auf meinen P4 2,8GHz gesetzt.

DualCores habe ich übersprungen und gleichen einen Quad gekauft.

Hoffentlich reicht die Leistung ebenfalls für mehrere Jahre aus.

Wadde · 18. April 2010

Zum Glück habe ich kein AMD gekauft zu dieser Zeit, sind zwar billig aber bei dieser Ghz hätte ich damals viel viel mehr erwartet, ist zwar heute noch immer so aber viel besser geworden.Kauf mir zwar ein AMD aber auch nur zwangsweise wegen dem Sockel.

GR-Thunderstorm · 18. April 2010

Durch die Integration eines BD-LW in die PS3 war die HD-DVD irgendwie von Anfang an zum Tode verurteilt. Sony hat sehr viel Einfluss auf den Multimediamarkt und hat nicht zum ersten mal einen Standard durchgedrückt.
Hätte MS die HD-DVD ebenso in die XBox360 integriert, hätte der Kampf wesentlich länger gedauert.

M. Polle · 18. April 2011

Wadde schrieb:
Zum Glück habe ich kein AMD gekauft zu dieser Zeit, sind zwar billig aber bei dieser Ghz hätte ich damals viel viel mehr erwartet, ist zwar heute noch immer so aber viel besser geworden.Kauf mir zwar ein AMD aber auch nur zwangsweise wegen dem Sockel.

Häh, hörst du dich denn überhaupt selbst reden?
Zu dieser Zeit waren die AMD Athlon 64 Intels P4 Prozessoren trotz niedrigerer Taktung überlegen. Das sah bei den Dualcores nicht arg anders aus.

BTT: Mein 2006 erwerbener auf 2,7GHz getakteter X2 3800+ läuft bis heute in meinem Rechner und verrichtet wunderbar sein Werk. Jetzt wird auf Bulldozer gewartet

ChaoZ · 18. April 2011

Achja, mein alter X2 4000+

Wurde von einem Quadcore abgelöst, liegt hier nurnoch als Ersatzteil rum ^^

S!lent dob · 18. April 2011

Wadde schrieb:
Zum Glück habe ich kein AMD gekauft zu dieser Zeit, sind zwar billig aber bei dieser Ghz hätte ich damals viel viel mehr erwartet, ist zwar heute noch immer so aber viel besser geworden.Kauf mir zwar ein AMD aber auch nur zwangsweise wegen dem Sockel.

Das war AMD´s goldenes Zeitalter, bis zum C2D war AMD, teilweise deutlich überlegen.
Mein damaliger 4200@4600 auf dem guten alten S939 werkelt nun mit ner 1950GT AGP im Rechner meiner Frau vor sich hin, nach wie vor problemlos. Lustig fand ich mein damals beliebtes "Schlacht um Mittelerde" für P4 HT optimiert war, aber die AMD Dualcores noch besser draufliefen

tt7crocodiles · 18. April 2011

Schade, dass Blu Ray gewonnen hat. Mit HD DVD hatten wir Linuxoide keine Probleme. Noch ein Grund Sony nicht zu mögen.

Idefix Windhund · 19. April 2011

Der erste Abschnitt über den Dual Core klingt ziemlich schlecht irgendwo heraus kopiert und hier einfach ohne Anpassung eingefügt :ugly:

ASD_588 · 20. April 2011

Der erste Abschnitt über den Dual Core klingt ziemlich schlecht irgendwo heraus kopiert und hier einfach ohne Anpassung eingefügt

komischer weise funktioniert des auch noch !!

Jan565 · 20. April 2011

Mein ersten Dual Core hatte ich September 2006 220€ gekauft. Ein Athlon X2 4400+ Sockel 939. Der lebt heute sogar noch. Lief bis genau 2,6GHz stabil. Jedes MHz mehr war ein absturz.

HD-DVD war für mich nie eine alternative. BD ist einfach größer und kann mehr Daten speichern. Daher war es für mich schon klar das BD die HD-DVD wieder verschwinden lässt. Die einzige Frage die bleibt ist, wie lange wird es BD noch geben?

ruyven_macaran · 20. April 2011

S!lent dob schrieb:
Lustig fand ich mein damals beliebtes "Schlacht um Mittelerde" für P4 HT optimiert war, aber die AMD Dualcores noch besser draufliefen

Man optimiert für Dual-Thread - was das dann für Kerne sind und von wem sie stammen, ist wurscht. Das war ja der für Spieler wichtigste Verdienst von HT: Zum Start der Dual-Cores standen entsprechend optimierte Spiele bereit, weil die Entwickler schon seit zwei Jahren mit Dual-Thread-CPUs arbeiteten.
(d.h. übrigens, dass das ganze auch umgekehrt funktioniert. In modernen, Multi-Core optimierten Spielen kann ein 3,6 GHz P4 sich z.T. ein gutes Stück vor einem Athlon 4000+ positionieren, obwohl er in Spielen seinerzeit bestenfalls mit dem 3500+ konkurriert hat. Zugegeben: Die sind heute alle in unspielbaren Frame-Bereichen - aber der schnellste Single-Core für moderne Software kommt nicht von AMD)

Esinger · 18. April 2013

oh ja der sockel 939 war das geil
bei mir zuhause läuft seit kurzem als dritt pc amd 64 3000 singelcore auf einem sockel 939 vom gigabyte mit pci express
und einen geforce pcx 5750 und win xp 768mb ddr1 160gb hdd als perfekter radio pc
mein anderer retro pc läuft noch mit einem athlon 64 2800 sockel 754
agp geforce 7600 2048mb ram ddr1 160gb hdd linux ubuntu einwandfrei

Die HD-DVD und die erste Dualcore-CPU sind geboren (PCGH Retro, 18. April)

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Bamboocha2510

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Esinger

Guest

Ähnliche Themen