AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

PCGH-Redaktion · 28. Februar 2010

AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

tayna · 28. Februar 2010

AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

ati-chipsätze für intel prozzis? wann wie wo welche? ich kann mich ehrlich gesagt an nix in der hinsicht erinnern...

ruyven_macaran · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Gabs längere Zeit - und waren nicht mal schlecht. Abgesehen von der Crossfire Unterstützung aber auch nicht besser, als die von Intel, weswegen sie eher wenig beachtet wurden.

rabit · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Hm naja indirekt fusioniert Intel auch mit anderen Firmen also ATI und AMD Fusionierung ist meiner Meinung eher so ne Machtdemo und eine PR Geschichte ala CPU und GPU Spezialisten vereinen sich.
Super......

Stricherstrich · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Das war erst 2007? :O

Kann ich mir Überhaupt nicht vorstellen!

tm0975 · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

rabit schrieb:
Hm naja indirekt fusioniert Intel auch mit anderen Firmen also ATI und AMD Fusionierung ist meiner Meinung eher so ne Machtdemo und eine PR Geschichte ala CPU und GPU Spezialisten vereinen sich.
Super......

aber dass amd in 2006 ati gekauft hat, wenn auch für einen recht stolzen preis, weißt du schon, oder? klar geht das bei den produkten nicht so schnell, aber ist doch spätestens ende diesen jahres zu erkennen.

rabit · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Na klar ist mir das nicht entgangen aber wirklich dominieren werden Sie auch nicht dadurch auf dem Markt.

mathal84 · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Stricherstrich schrieb:
Das war erst 2007? :O

Kann ich mir Überhaupt nicht vorstellen!

die Ankündigung war Juli 2006, die Fusion war im Oktober 2006 - hier gehts um den Chipsatz

tm0975 · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

rabit schrieb:
Na klar ist mir das nicht entgangen aber wirklich dominieren werden Sie auch nicht dadurch auf dem Markt.

gibts denn noch nennenswerte chipsätze für amd-prozessoren außer die von amd selbst? ich denke nein!

Phenom BE · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Ich hab eine 790GX und bin vollkommen zufrieden. Für nen Chipsatzt ist die Leistung top.

Stefan Payne · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

ruyven_macaran schrieb:
Gabs längere Zeit - und waren nicht mal schlecht. Abgesehen von der Crossfire Unterstützung aber auch nicht besser, als die von Intel, weswegen sie eher wenig beachtet wurden.

Da täuscht du dich!

Die waren weit besser als die Intel Teile, zumindest der RD600, den ich selbst hatt und mit dem ich äußerst zufrieden war.

1. kein On/off/on Bug
2. FSB und Speichertakt kann Asynchron sein, muss es aber nicht (das ganze auch richtig).
3. entsprechend wars der erste Chipsatz, der auch wirklich 500MHz FSB ohne größere Probleme mitmachte.

Leider gabs im Handel nur ein einziges DFI Board, der Rest ist leider nie erschienen...

Und von den IGPs reden wir mal besser nicht...
Ach und BTW

rabit · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Also ich benutze die P45 Chipsatz von Intel wie gesagt kann sein das AMD gut ist aber ich merke nix dominierendes von denen.
Gibt ja noch nforce und die via apollos usw.

Rollora · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

rabit schrieb:
Also ich benutze die P45 Chipsatz von Intel wie gesagt kann sein das AMD gut ist aber ich merke nix dominierendes von denen.
Gibt ja noch nforce und die via apollos usw.

die gibt es eigentlich nicht mehr wirklich. Im prinzip kann man heute nur noch AMD oder Intel Chipsätze kaufen, Nvidia hat die Entwicklung auch eingestellt.

rabit · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Ich glaube aber das das mit NVidia nur ne vorläufige geschichte ist.

ruyven_macaran · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Stefan Payne schrieb:
Da täuscht du dich!

Die waren weit besser als die Intel Teile, zumindest der RD600, den ich selbst hatt und mit dem ich äußerst zufrieden war.

1. kein On/off/on Bug

Der On/Off-Bug trat meines Wissens nach ausschließlich bei einem Hersteller und auch nur bei einem Chipsatz und auch nur in den ersten Revisionen auf. (d.h.: Mein Board kann auch zwischen an&aus zirkulieren, aber lässt sich durch ein Hard-Off davon abbringen) Daraus auf einen allgemeinen Nachteil einer ganzen Produktpalette gut eines halben Jahrzehnts zu schließen liegt wohl irgendwo zwischen gewagt und Fanboy.

2. FSB und Speichertakt kann Asynchron sein, muss es aber nicht (das ganze auch richtig).
3. entsprechend wars der erste Chipsatz, der auch wirklich 500MHz FSB ohne größere Probleme mitmachte.

Falls wir hier von Extrem-OC reden sollten: Das berücksichtige bei der Beurteilung von Chipsätzen und ihrer Bekanntheit am Markt nicht.

Falls wir hier von normalem OC reden sollten: Wer eine CPU ans Limit treiben will, der sollte halt in entsprechende Hardware investieren. Im Falle von Intel heißt das: CPUs, die in nenneswerter Stückzahl FSB500 brauchten, um ihre volle Leistungsfähigkeit zu entfalten, gab es erst nach der Einführung von DDR3, der auch ohne sinnlos niedrige RAMteiler entsprechende Taktraten ermöglichte.

Bezüglich Nvidia: Mit Ausnahme des Gf9400(M) haben die seit rund 2 Jahren keinen neuen Chipsatz mehr entwickelt...

Stefan Payne · 28. Februar 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

ruyven_macaran schrieb:
Der On/Off-Bug trat meines Wissens nach ausschließlich bei einem Hersteller und auch nur bei einem Chipsatz und auch nur in den ersten Revisionen auf.

Dann solltest du es auffrischen.
Trat nämlich bei ALLEN Herstellern ohne Ausnahme auf!

Erst bei den P55 Boards ists komplett behoben (dafür brauchens dann halt auch mal 10 Sekunden bis zum Post), bei der 40er Serie ists wohl nicht mehr ganz so schlimm, bei den p965 wars aber durchgehend.

ruyven_macaran schrieb:
Falls wir hier von normalem OC reden sollten: Wer eine CPU ans Limit treiben will, der sollte halt in entsprechende Hardware investieren. Im Falle von Intel heißt das: CPUs, die in nenneswerter Stückzahl FSB500 brauchten, um ihre volle Leistungsfähigkeit zu entfalten, gab es erst nach der Einführung von DDR3, der auch ohne sinnlos niedrige RAMteiler entsprechende Taktraten ermöglichte.

richtig, eine asynchrone Taktung von FSB und RAM ist absolut kein Vorteil, alles was Intel macht ist perfekt und bedarf keiner Verbesserung, sorry, ich vergaß :daumen:

ruyven_macaran · 1. März 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Stefan Payne schrieb:
Dann solltest du es auffrischen.
Trat nämlich bei ALLEN Herstellern ohne Ausnahme auf!

Erst bei den P55 Boards ists komplett behoben (dafür brauchens dann halt auch mal 10 Sekunden bis zum Post), bei der 40er Serie ists wohl nicht mehr ganz so schlimm, bei den p965 wars aber durchgehend.

Jup - von 965 Gigabytes ist es mir auch irreversibler Schaden bekannt.
Mein P45 kommt zwar auch manchmal in eine Endlosschleife, die lässt sich aber durch ein einfaches Ausschalten unterbrechen. Von irreversibel beschädigten Boards habe ich schon sehr, sehr lange nicht mehr gehört.

richtig, eine asynchrone Taktung von FSB und RAM ist absolut kein Vorteil, alles was Intel macht ist perfekt und bedarf keiner Verbesserung, sorry, ich vergaß

Deine Flamerei kannst du steckenlassen, nenne alternativ lieber die Vorteile eines asynchronen RAM-Taktes, für ein System, dessen RAM-Bandbreite so oder so deutlich über der des FSB liegt. Die zwangsläufig höheren Latenzen werdens wohl kaum sein.

Stefan Payne · 1. März 2010

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

@ruyven_macaran
Du hast versucht, die Diskussion über den Asynchronen Modus abzuwürgen und behauptet, dass das völlig unnötig wäre.
Von daher hast schon selbst Schuld, wenn ich dann auch mal pissig werd.

Aber mal wieder schön zu sehen, wie du hier mal wieder Intel schön redest, einmal versuchst du den Coldbootbug klein/weg zu reden, zum anderen versuchst du die Asynchrone Taktung von FSB und Speicher als unnötig abzutun, warum machst du das?!

Das erste ist wirklich ******** und bei allen P965 und den meisten/vielen P35 und P45 Boards anzutreffen, bei den X38 und X48 ists soweit ich weiß auch der Fall.

Aber stimmt, wenn asynchrone FSB <-> Speicher Takte wirklich von Vorteil wären, hätte Intel das schon lange implementiert, sorry, dass ich an der Unfehlbarkeit Intels zweifelte...

exa · 28. Februar 2011

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Stefan Payne schrieb:
Da täuscht du dich!

Die waren weit besser als die Intel Teile, zumindest der RD600, den ich selbst hatt und mit dem ich äußerst zufrieden war.

1. kein On/off/on Bug
2. FSB und Speichertakt kann Asynchron sein, muss es aber nicht (das ganze auch richtig).
3. entsprechend wars der erste Chipsatz, der auch wirklich 500MHz FSB ohne größere Probleme mitmachte.

Leider gabs im Handel nur ein einziges DFI Board, der Rest ist leider nie erschienen...

Und von den IGPs reden wir mal besser nicht...
Ach und BTW

rein Ineressehalber: weiß jmd welches DFI das war?

einblumentopf · 28. Februar 2011

AW: AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

exa schrieb:
rein Ineressehalber: weiß jmd welches DFI das war?

DIF LANParty UT RD600-T2R/G. War eine absolute RAM Zicke, ein Freund hatte das Teil. Auch hatte es übelste Probleme mit dem C1 Modus, 45nm Quads gehen wenn ich mich richtig erinnere auch nicht...

AMD & Ati - Die Fusion trägt Früchte (PCGH Retro 28. Februar)

Kommentar-System

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Trockeneisprofi (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Trockeneisprofi (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen