Seagate kauft Maxtor (PCGH Retro 21. Dezember)

Jetzt ist Ihre Meinung zu Seagate kauft Maxtor (PCGH Retro 21. Dezember) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Seagate kauft Maxtor (PCGH Retro 21. Dezember)

Konsolidierung ist für mich das schonmal das Unwort der letzten 20 Jahre

Ach deswegen war meine letzte Maxtor so B E S CH I S S E N !!! und ich hab mich schon gewundert warum die kurz vor ablauf der Garantie den Geisst aufgibt...... War ne 2007 gekaufte 250GB Sata. hab hier von 2003 Maxtor 80GB IDE, die laufen noch heute....

Seagate oder Siegeht nicht

meine beiden 7200.11er 500gig platten waren meine ersten von seagate und werden auch die letzten sein. erst das firmware desaster das mir persönlich damit zwar nicht zum verhängnis wurde. dennoch musste ich mit bangen nicht doch noch einen ausfall zu erleben beim warten auf die kack firmware.

und jetzt fangen sie an nach einer weile im betrieb laut zu zirren somit rechne ich wieder mit einem baldigen ableben. nach nicht mal 2 jahren. die nächsten platten werden mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit von WD kommen.

Seagate hatte mal wirkliche Qualität, die letzte Platte vor etwa 2 Jahren war allerdings ein Schuß in den Ofen.. :/

Ikilu schrieb:

Konsolidierung ist für mich das schonmal das Unwort der letzten 20 Jahre

Zum Vergrößern anklicken....

Der Traum eines jeden Managers, der Alptraum der Arbeiter am Ende der Kette...

mathal84 schrieb:

Seagate hatte mal wirkliche Qualität,

Zum Vergrößern anklicken....

Definiere Seagate und Qualität.....

Die erste Seagate, die ich hatte, war ne 8,6GB mit 5400upm ide ultra dma66... das is nu ca 12 Jahre her. Ich dachte damals währe es ganz normal das naggel neue Windows 98 bald wöchentlich neu zu installieren, den "Windows wird von Zeit zu Zeit bockig und mag es neu installiert werden!" hiess es zur damaligen Zeit. Ich kenn sogar immer noch den Keay auswendig und das will doch was heissen....
Permament defekte Sektoren war des Rätsels Lösung und nicht das Windoof. Gut danach gabs auch noch "Blue screens", erst recht bei oc aber mit der neu gekauften Maxtor 30GB 7200upm war es ein Segen fürs ganze System. Neuinstallierung des Systems: Fehlanzeige. Da erkannte ich dann auch, wie wichtig eine flotte Platte im System sein kann und es folgte später darauf ein Gespann aus 2 80GB WD im Raid 0. Ein regelrechter Staubsauger für Daten auf Lans. Während manche noch grad mal 10MB/s transfer mit ihren alten staubkisten vorzuweissen hatten, saugte ich mit 50MB/s derren Platten leer

Fakto seit 12 Jahren hat keine Seagate meine Rechner berührt und wenn ich irgendwo eine sehe, krieg ichs kotzen. Maxtor kann man somit leider auch abschreiben. Und mir ist egal, welch gute Werte irgendwelche Tests einer Seagate Platte bescheinigen mögen.... Eine Seagate kommt mir nicht in den Warenkorb! Die waren damals verhasst und bleibens heute genauso... Zum Glück hab ich aktuell Samsung verbaut.....

Ich weiss ja nicht was ihr gegen Seagate habt, aber ich hab nur Seagateplatten bei mir und die meisten laufen schon seit über 2 jahren in meinem PC ohne Probleme.
Und das, obwohl der PC 24/7 durchläuft und die sind keine Serverplatten, sondern nur ganz normale Consumer-Platten. (ok...ab und zu wird der PC neu gestartet, aber das wars dann auch schon )

John-800 schrieb:

Definiere Seagate und Qualität.....

... Zum Glück hab ich aktuell Samsung verbaut.....

Zum Vergrößern anklicken....

So sehe und handhabe ich das auch! Seagate hat ihren Ruf mehr als verspielt ...

John-800 schrieb:

Ein regelrechter Staubsauger für Daten auf Lans. Während manche noch grad mal 10MB/s transfer mit ihren alten staubkisten vorzuweissen hatten, saugte ich mit 50MB/s derren Platten leer

Zum Vergrößern anklicken....

Da würde ich ja sagen, warst du der einzige mit gigabit und die anderen hatten 100mbit. Würde besser zu den daten passen, als die plattengeschwindigkeit...

Quantum..
Die Quantum Fireball war damals ne schöne schnelle platte
hab jetzt noch eine 12GB Version hier herumliegen

ich weis gar nicht, was ihr alle gegen Seagate habt, meine beiden Platten sind jetzt knapp ein und zwei Jahre alt und laufen immer noch wie am 1. Tag

BiTbUrGeR schrieb:

Seagate oder Siegeht nicht

meine beiden 7200.11er 500gig platten waren meine ersten von seagate und werden auch die letzten sein. erst das firmware desaster das mir persönlich damit zwar nicht zum verhängnis wurde. dennoch musste ich mit bangen nicht doch noch einen ausfall zu erleben beim warten auf die kack firmware.

und jetzt fangen sie an nach einer weile im betrieb laut zu zirren somit rechne ich wieder mit einem baldigen ableben. nach nicht mal 2 jahren. die nächsten platten werden mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit von WD kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Geflenne. Ich kanns nicht mehr hören.
Weiß nicht, wir liefern ein paar tausend Festplatten im JAhr aus, verschiedenste Hersteller, aber diejenigen mit der geringsten Ausfallrate sind die von Seagate.
Nebenbei war die 500 gig Serie nicht betroffen, weshalb das "fürchten" völlig unbegründet war.
Ah und außerdem hat man bei Seagate meist eh 5 Jahre Garantie... und wenn du sie nicht hast, dann hast du die Platte eh erst NACH der Bereinigung der Firmwaresache gekauft.
Ah und dass sie meist die schnellsten und leistesten sind ist auch völlig irrelevant, vorallem weil ein Festplattendefekt nicht selten ein Userfehler ist...

mathal84 schrieb:

Seagate hatte mal wirkliche Qualität, die letzte Platte vor etwa 2 Jahren war allerdings ein Schuß in den Ofen.. :/

Zum Vergrößern anklicken....

haben sie immer noch: immer noch die geringste Ausfallrate, immer noch die höchsten Qualiätsstandards und Test und Forschungsaufwand ist unerreicht. Aber die wenigen Stimmen die was zu bemängeln haben, schreien immer besonders laut. Klarerweise sinds aber bei einem Marktführer mehr stimmen als zum beispiel das bei Western Digital (Firmware) vor etwas über nem Jahr war...

John-800 schrieb:

Definiere Seagate und Qualität.....

Die erste Seagate, die ich hatte, war ne 8,6GB mit 5400upm ide ultra dma66... das is nu ca 12 Jahre her. Ich dachte damals währe es ganz normal das naggel neue Windows 98 bald wöchentlich neu zu installieren, den "Windows wird von Zeit zu Zeit bockig und mag es neu installiert werden!" hiess es zur damaligen Zeit. Ich kenn sogar immer noch den Keay auswendig und das will doch was heissen....
Permament defekte Sektoren war des Rätsels Lösung und nicht das Windoof. Gut danach gabs auch noch "Blue screens", erst recht bei oc aber mit der neu gekauften Maxtor 30GB 7200upm war es ein Segen fürs ganze System. Neuinstallierung des Systems: Fehlanzeige. Da erkannte ich dann auch, wie wichtig eine flotte Platte im System sein kann und es folgte später darauf ein Gespann aus 2 80GB WD im Raid 0. Ein regelrechter Staubsauger für Daten auf Lans. Während manche noch grad mal 10MB/s transfer mit ihren alten staubkisten vorzuweissen hatten, saugte ich mit 50MB/s derren Platten leer

Fakto seit 12 Jahren hat keine Seagate meine Rechner berührt und wenn ich irgendwo eine sehe, krieg ichs kotzen. Maxtor kann man somit leider auch abschreiben. Und mir ist egal, welch gute Werte irgendwelche Tests einer Seagate Platte bescheinigen mögen.... Eine Seagate kommt mir nicht in den Warenkorb! Die waren damals verhasst und bleibens heute genauso... Zum Glück hab ich aktuell Samsung verbaut.....

Zum Vergrößern anklicken....

aha seit 12 Jahren also keine mehr gekauft aber sie sind prinzipiell schlecht weil du EIN mal eine schlechte dabei hattest? Jaja der Tellerrand...
Samsung hat momentan übrigens die höchste Ausfallrate, ziemlich gleich mit Fujitsu. Nur so zur Info.
Ach und mit 50 MB, weiß nicht aber ich hab seit 7 oder 8 Jahren die Seagate drin die hatte schon immer um die 80mb/s und das noch nicht mal im Raid, also bin ich auch da etwas schneller und besser beraten mit. Jetzt weiß ich nur nicht mehr was gegen eine Seagate spricht: schnell, leise, gute Qualität und bis auf die Sache mit der Firmware die geringste Ausfallrate aller Festplattenhersteller... hmmm
Ach ja Seagate hat natürlich die Matroxpatente übernommen, das heißt was an Matrox gut war ist im Moment auch in Seagate drin

computertod schrieb:

ich weis gar nicht, was ihr alle gegen Seagate habt, meine beiden Platten sind jetzt knapp ein und zwei Jahre alt und laufen immer noch wie am 1. Tag

Zum Vergrößern anklicken....

gut 1 und 2 Jahre sind für Platten die auf 7-10 Jahre ausgelegt sind noch nicht sehr viel.
Ich verwende verschiedenste Hersteller, Seagate hab ich sicher schon 10 gehabt.
Auch eine mit dem "Firmwareproblem" war dabei, aber wo ist das Problem eigentlich, spielt man halt die neuere Firmware drauf sobald man es weiß. Gabs ja eh sofort Abhilfe....

Ich habe aktuell eine Samsung (Systemplatte), eine Hitachi (verschlüsselt) und eine Seagate (Hauptplatte) drin und alle laufen bestens.
Wenn man nicht grade Pech hat, läuft jede Technik einwandfrei, da alle Ingenieure in der Regel die gleiche Ausbildung abgeschlossen haben. Es kann immer passieren, dass eine Festplatte den Geist aufgibt, aber generell mit den Finger auf einen Hersteller zu zeigen ist Mist. Man kann zwar durch Ausfälle auf einzelne Produktreihen rückschlüsse ziehen, wie damals die 7200.11 Serie, die Geforce 7900 GT/X, aktuell der Sockel 1156, usw, aber generell zu sagen, dass ein Hersteller nur Mist macht, ist Unfug der Güteklasse 1.

Rollora schrieb:

aha seit 12 Jahren also keine mehr gekauft aber sie sind prinzipiell schlecht weil du EIN mal eine schlechte dabei hattest? Jaja der Tellerrand...
Samsung hat momentan übrigens die höchste Ausfallrate, ziemlich gleich mit Fujitsu. Nur so zur Info.
Ach und mit 50 MB, weiß nicht aber ich hab seit 7 oder 8 Jahren die Seagate drin die hatte schon immer um die 80mb/s und das noch nicht mal im Raid, also bin ich auch da etwas schneller und besser beraten mit.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur Ich. Seagate hatte damals nunmal einen sehr miessen ruf, was sich unter Kollegen und derren Rechner stark bestätigt hat (darunter auch bei mir) und diesen Ruf kriegen die bei mir nicht weg. Wenn der Tellerrand für mehrere Leuts gelten soll nunja dann sei es so. Die damaligen nerds wollten auf gar keinen Fall auch nur eine Seagate anfassen..... Sowas bleibt hängen. 3DFX/Nvidia ja nvidia klaut etc. ... "Seagate? VERP.... DICH!"

50MB/s mit stink normalen Desktop Platten und keine für normalsterbliche, darunter damals eh Schüler, unbezahlbaren SCSI Monstern mit gut 100MB/s an Transfer und vor allem für Server ausgelegt.
Das ist ein dicker Unterschied und war nie anderst, daß Desktop und Server meisst ganz andere Wege gehen bzw. Server nunmal mehr bieten mussten.

Um es auf den Punkt zu bringen: manche Kollegen gurckten Anno 2000 und kurz darauf auch noch auf den Lans noch teils mit Pentium 2 oder 3ern rum... Komplettrechner! dementsprechend auch der Rest derren Systeme. 20gb platte 128mb ram on board sound...
Und wie macht sich dazwischen dann ein Asus A7V133 mit 1,2GHz @ 1,38GHz Thunderbird mit selbstgabeuter Wakü, SB 5.1 Platinum, 768MB SDRAM bei 185MHz, ja 185MHz! 30GB Sys platte und Raid 0 mit 2 80GB Daten Platten zu je 25MB/s? 430W Enermax NT, UV und kaltlichtkathoden, fensterchen in der seitenwand......
Ist doch schon klar, daß sowas heutige kompressor/LN2 gekühlte Systeme mit Tripple GTX285 etc. darstellen? zumal damals als Schüler sowieso ne Qual dies selbst zu bezahlen.
Heute können sich die Leuts locker durchs WWW über Kompressoren LN2 etc durchlesen. Damals fragten se nur geschockt, verdutzt, doof schauend... "Was ist das?" Ja ich gehöhrte damals zu den Wahnsinnigen und stand da auch immer allein....

Was das saugen anbelangt, hatte windoof 98 doch die Macke bei verhunzten Datentransfers 23432653256328...min anzuzeigen was im Grunde 10min dauerte. Daran konnte man immer schön erkennen, wenn ein System am Ende seiner Leistungskapazitäten war. Bei mir bei den entsprechenden 5 Rechnern am kopieren hier 5min da 7min.... Deswegen Datenstaubsauger. Wir haben uns damals köstlich über Windoof amüsiert.

Logo en damaliger Server machte jennen Rechner in Punkto Datentransfer so oder so platt. Der Punkt is aber bezahlbarer Desktop und kein (sechsstelliger Monetten Berreich) z.B. IBM Schrank.

ich hof mein Tellerrand ist nun ein bisschen gewachsen

Naja, ich hatte (lang ist´s her) ein paar Maxtor-Platten, die allesamt funktionierend -nach langer Betriebszeit - ausgemustert wurden. Im Leben hatte ich 3 defekte Platten, davon waren 2 Seagate und 1 WD. Jaja, ich habe wieder eine WD im Rechner, ich weiß
Aber die wird bald sterben, fürchte ich: Bekomme ab und zu die Meldung, dass "S.M.A.R.T" irgendwie zickt. Naja.

Ich finde diese Konsolidierung echt blöd. Mehr Konkurrenz = mehr, bessere und billigere Produkte. Meine kleine, unwichtige Meinung.

Es läuft auf das Schema Grafikkarten und CPU´s hinaus: Irgendwann werden es nur noch 2 sein. Ein Riese und ein Zwerg. Auch bei Festplatten. Und das ist Mist. So wie es das bei Graka´s und CPU´s auch ist.

Rollora schrieb:

Samsung hat momentan übrigens die höchste Ausfallrate, ziemlich gleich mit Fujitsu. Nur so zur Info.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu hätte ich gerne ein paar offizielle Daten.

ja seagate da gabs mal in den 90ern den geilen witz : "entweder sea geht oder sea geht nicht" ...

aber gibts heute noch platten mit dem maxtor logo ? ich sehe keine mehr ...

würde nur drei festplatten marken kaufen:

1. Samsung (habe ich nur)
2. Seagate
3. Maxtor

jetzt giebs es nur noch 2.

ne. also wenn sie die qualität der Seagate verbessert hat, durch die Maxtor.
ist doch ok. gut für uns.

aber: wenn es nur gekauft worden ist, um ein gegner auszuschalten. und sich nix ändert. den ist es kacke. WAS ER VORSTELLBAR IST

Havenger schrieb:

aber gibts heute noch platten mit dem maxtor logo ? ich sehe keine mehr ...

Zum Vergrößern anklicken....

ja. gibt es noch

@hoschi8219 : es sieht in nem forum besser aus wenn man den ändern button verwendet ...

hab jetzt meinen pc nochmal redesignt und da auch wieder die 4 500er samsung hdds eingebaut dafür kam aber die 1tb platte ebenfalls von samsung raus hat nur probleme gmcht unter win server 08r2 ... mit anderen herstellern hatte ich eiwie nur probs siehe hitachi und wd ...