Jetzt ist Ihre Meinung zu Die Wikipedia-Idee (PCGH Retro 22. Oktober) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Die Wikipedia-Idee (PCGH Retro 22. Oktober)
Bin aehnlicher Meinung. Jedoch sollte man die dort entnommenen Informationen mit Vorsicht geniessen, da nicht immer alles stimmt.Ich finde Wikipedia ist einer der Wichtigsten Seiten überhaupt im Internet.
Und das auch noch gratis
Bin aehnlicher Meinung. Jedoch sollte man die dort entnommenen Informationen mit Vorsicht geniessen, da nicht immer alles stimmt.
Bei wissenschafltichen Arbeiten zum Besipiel wird Wikipedia als Quellenangabe sehr ungern gesehen.
Das deutsche Wikipedia ist trotzdem schon Tod. Dort treibt sich der selbe Zensur/Löschwahnsinn genannt "Rellevanz" herum wie hier bei PCGH auch.
Sobald etwas "Unruhe" auslöst oder einem Moderator/Member "Ungenehm" erscheint oder ganz einfach nicht der gängigen Mainstream Meinung unterliegt, wird gelöscht, zensiert und somit unterdrückt. Übrigens auch wie in WP.
Fehlt nur noch das hier auch noch Beiträge erst "Korrektur" gelesen werden und bei Gefallen dann freigeschalten werden. Das ist ja vielerorts im deutschsprachigen Netz auch schon "Standart".
"Meinungsfreiheit" ist halt leider nicht so viel Wert wie "The freedom of speech". Zumindest wird ersteres vom deutschen Michel fatal fehlinterpretiert.
Wie dem auch sei... auch das stört ja hierzulande auch niemanden. Eher ist das Gegenteil der Fall.
Heil Kraut!
Das deutsche Wikipedia ist trotzdem schon Tod. Dort treibt sich der selbe Zensur/Löschwahnsinn genannt "Rellevanz" herum ut!
Fremdes Wissen ist eigenes Wissen, sobald man es sich angeeignet hat......
Mir kann nur eine eine Diskussion vermiesen wenn er sich schnell die (ungeprüften und im Idealfall auch noch falschen Infos) zusammenwikied und dann so tut als wüsste er wovon er spricht. Das ist in meinen Augen nur erbärmlich. Ist eben keine Diskussionskultur.
...Ist das WinFS eigentlich tot oder wird es vielleicht ins nächste Win integriert weiß das jemand?
Cya
Yakup
Stern hat mal Wikipedia und Bertelsmann-Online verglichen und Wikipedia hat bei der Korrektheit vorne gelegen. Bei redaktionellen Lexika reichts halt, wenn sich wenige Leute irren, damit ein Fehler im Lexikon landet. Bei Wikipedia kann ja jeder leicht korrigieren.