Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

Jetzt ist Ihre Meinung zu Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)
 
Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

Der bessere Geschäftsmann mit dem meisten Geld regiert halt die Welt.
 
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

IBM war damals aber Reicher als der kleine Billyboy mit der großen Hornbrille , deine Theorie passt nee.
 
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

lol, wollt ihr jetzt jedes Jahr die gleichen PCGH-Retro-Beiträge bringen?
irgendwann kennen wir sie auswendig :ugly:

obwohl...
wenn die rubrik bestehen bleiben soll und es nichts anderes gibt was am jeweiligen Tag passiert ist muss man sich ja wiederholen...

also vergesst bite ganz schnell meinen Beitrag und verzeiht mir wegen der fortgeschrittenen Uhrzeit :hail:
 
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

Ohne dieses Geschäft wäre Microsoft wohl nur ein Name in den Büchern über die PC-Frühgeschichte. Der Siegeszug des PCs zeigt, dass Leistung nicht alles ist, denn...

  • MS-DOS war bei weitem nicht das besten Betriebssystem
  • Der Intel 8088 war bei weitem nicht der beste Prozessor
  • Die Architektur des IBM-PCs war bei weitem nicht die beste

Es lebe das Mittelmaß :D
 
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

Aber die zukunftssicherste.
Sie hat alle Nachfolger überlebt.
DAS sollte uns zu denken geben ...

Zukunftssicher???

Das heutige Konzept von System/Prozessoren und Betriebssystem der PCs hat praktisch nichts mit dem zu tun, was es damals war. Und da wo es das noch tut, ist das Erbe der Vergangenheit nur noch Hemmschuh!

Nur weil er lange überlebt hat, ist der PC von damals noch lange nicht gut. Er sollte uns nur in Bezug auf eines zu denken geben: Nicht immer kommt der oder das Beste weiter. Wie halt im wirklichen Leben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

...
Das heutige Konzept von System/Prozessoren und Betriebssystem der PCs hat praktisch nichts mit dem zu tun, was es damals war. ...
Ähem, sorry ,dann suche mal nach "von Neumann".
Gerade die offene Von-Neumann-Architektur des IBM-PCs hat wesentlich mehr zu seiner "Haltbarkeit" beigetragen, als alles andere.

Die geschlossenen Systeme sind alle restlos ausgestorben.

Und das das BESTE überlebt, ist ja wohl das größte Märchen.
Sonst gäbe es ja nur noch EINE Autofirma ...

Gut, daß dem nicht so ist.
 
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

Ähem, sorry ,dann suche mal nach "von Neumann".
Gerade die offene Von-Neumann-Architektur des IBM-PCs hat wesentlich mehr zu seiner "Haltbarkeit" beigetragen, als alles andere.

Die geschlossenen Systeme sind alle restlos ausgestorben.

Und das das BESTE überlebt, ist ja wohl das größte Märchen.
Sonst gäbe es ja nur noch EINE Autofirma ...

Gut, daß dem nicht so ist.
Kaum ein Jahr später merke ich, dass da jemand 'was geantwortet hat ;) Ist zwar out-of-date, aber trotzdem muss ich dazu etwas sagen:
Die von-Neuman-Architektur hat nichts mit dem Konzept von MS-DOS (das zugekaufte QDOS = Quick an Dirty Operating System = mal schnell eben hinprogrammiertes Betriebssystem) oder des (IBM-)PCs zu tun. Das hatten damals alle CPUs und "PCs". Dem gegenüber steht z.B. die Harvard-Architektur, bei die Speicherbereiche für Daten und Programme streng unterschieden werden, z.B. bei vielen Microcontrollern.

Was aber absolut richtig ist: Die offene Hardware-Architektur war mit eine Erfolgsfaktor für den (IBM-)PC, namentlich z.B. die Slots, so wie vorher beim Apple II. IBMs Problem war, dass die IBM-Hardware nur normale Hardwareentwicklung und bis auf das BIOS kaum schutzfähig war und massiv kopiert (und verbessert) werden konnte - das Betriebssystem war dagegen immer urheberrechtlich geschützt und so war für legale Nachbauten jeder auf Microsoft angewiesen.
 
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

Ja ja, die Core-2-Duo CPUs, AMD hat sich bis heute nicht von dem Trauma erholt, das war der ultimative Wendepunkt für Intel.
Der Technologievorsprung hat sich bis heute immer weiter vergrößert.
 
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

Stimmt , aber ich erinnere mich noch an die ersten Pentiums (Gen. 60/90/133 usw.) und an deren MMX Nachfolger. Diese waren auch lange Zeit DAS Maß aller Dinge. Oder irre ich mich da ?
 
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

... an die ersten Pentiums (Gen. 60/90/133 usw.) und an deren MMX Nachfolger. Diese waren auch lange Zeit DAS Maß aller Dinge. Oder irre ich mich da ?
Die 686er von AMD und Cyrix waren manchmal nah dran an den Pentiums.
Beim Sockel 7 hatte AMD einen schnellen K6-III (Pentium Pro-Kern) als Gegenstück.

Der lief sehr lange sehr gut.

Die Technologie machte zu der Zeit riesige Sprünge.
So verkleinerte sich die Strukturbreite von 800 auf 250nm in 4 Jahren.
Dafür brauchen wir heute 8 Jahre und mehr.

Der Athlon hat dann den ersten Sieg über die übermächtigen Intels errungen und mit dem 1 GHz Prozessor wohl den ewigen Meilenstein im MHz-Rennen gesetzt.
Das Alpha-Bus Protokoll war verdammt schnell und gab den benötigten Geschwindigkeitsschub.

Dann schlug das Imperium mit den Core Prozessoren zurück und außer AMD hat das niemand überlebt.

Eigentlich war die Konkurrenz vorher schon weg.
Cyrix bastelte irgendwelche Media-CPUs und IDT war verkauft.

Von dem Tiefschlag mit den Core-CPUs hat sich AMD bis heute nicht erholt.
Mal sehen, was Zen so drauf hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Microsofts bestes Geschäft (PCGH Retro 27. Juli)

ΔΣΛ;4423026 schrieb:
Ja ja, die Core-2-Duo CPUs, AMD hat sich bis heute nicht von dem Trauma erholt, das war der ultimative Wendepunkt für Intel.
Der Technologievorsprung hat sich bis heute immer weiter vergrößert.

Um das sechs Jahre später nochmal zu necroen, "ultimativ" war der Wendepunkt wohl doch nicht. Ich habe zwar seit 2006 immer noch den 2. Hauptrechner (5 Jahre Core 2 Duo E6300, 7 Jahre Core i7 2600K) weil Intel so dominiert, aber AMD ist mittlerweile wieder sehr gut aufgestellt. Für den Wettbewerb eine gute Sache, ich bin schon gespannt was wir in einem Jahr an dieser Stelle wissen.
 
Zurück