PCGH-Retro: Matrox Parhelia-512

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Retro: Matrox Parhelia-512 gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: PCGH-Retro: Matrox Parhelia-512
 
ich war der festen überzeugung, die parhelia liefe mit nem 512er SpeicherInterface O_o (daher ja auch der name, die herstellungskosten und die vielen transistoren...)
 
Ja die Parhelia. Mit Spannung erwartet, für mich war es damals sowas wie ein Mythos bis zum Release. Die Features klangen so cool wie damals die bei den 3dfx Voodoos.
Und dennoch, wenige Tage vor den ersten Tests, las ich den Blog von John Carmack, der sich da schon über die mangelnde Leistung aufregte. Die Tests bestätigten dies.
Ein "Parhelia 2" wäre noch spannend gewesen, doch nur wenn sie aus den Fehlern gelernt hätten, ein ähnliches Budged gehabt hätten wie die Konkurrenz sowie ein Preis der von Lowend zu Highend gegangen wäre, nicht nur, wie 3dfx anfangs, eine Karte zum Preis von 550 euro.
Ich hätte eine Parhelia schon gerne mein eigen genannt.
Die Features (40 Bit, Sorroundgaming, die 2d Features, die Ausgabequalität etc) waren doch dann ganz cool... aber naja.
Ich würd mir wünschen, dass sie zumindest im Lowendbereich noch was zu sagen hätten, irgendwie verschwindet die Firma Matrox nach und nach ganz von der Bildfläche... :(

ich war der festen überzeugung, die parhelia liefe mit nem 512er SpeicherInterface O_o (daher ja auch der name, die herstellungskosten und die vielen transistoren...)
man sprach damals von 512, weil der DDR Speicher ja 2 Pakete pro Takt übermittelt bekam. Deshalb 512. Vergleiche dazu die Geforce 256, die ja auch nur 128 Bit Bus hatte
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nunja Matrox stellt ja noch Karten her...nur halt nicht für diesen Markt. Also die Millenium damals war eine supergeile Karte. Auf die Pharelia hatte ich auch grosse Hoffnungen gesetzt und wollte sie wirklich kaufen wegen der Hammer Features...aber leider ...
 
Die kommt doch bald mit Intel?!? Der Rückzug von Matrox aus dem Consumer Grafikkartenmarkt war eine strategisch richtige Entscheidung, daran gibts nix zu rütteln, die damalige G400 war der TNT2 recht ebenbürtig, konnte aber gegen die Geforce 256SDR und später gegen die DDR Variante nix mehr ausrichten und die Parhelia ... naja stezht ja alles im Artikel

Matrox hat erkannt das sich in diesem Segment kaum Gewinn einfahren lässt und Neuentwicklungen zu teuer sind, zumal ATI und NV einen nicht zu verachtenden Technologievorsprung hatten (NV > 3Dfx) also hat man sich in die Profi Nische zurückgezogen und bietet aber auch für den Consumer Markt garnicht so uninteressante Nischenprodukte an (z.B. Tripple Head to go)

Es wäre aber auch schade gewesen wenn ein solch innovatives und symphatisches Unternehmen ganz verschwindet oder in irgendeinem Konzern nur noch als Marke auftaucht ...
 
Die Parhelia hatte durchaus potential, leider wars ein 256bit DDR Controller, kein unterteilter.
Auch die 4 TMUs der 4 Pipelines waren nicht das gelbe vom Ei, hier wären 16 Pipes mit je einer TMU besser gewesen oder zumindest ein 8x2 Design...

Leistungsmäßig war das gute Stückerl leider nur auf Niveau der Geforce 2 GTS/PRO, die ich damals auch besaß...
War zwar unterm Strich ein nettes Kärtel, leider in der Praxis zu langsam und FAA nicht so ganz fehlerfrei, in der ersten Version.

Mit der AGP8x Version hat man noch 'ne Latte drauf gelegt, das ist aber weniger bekannt und nachgetestet wurde diese Version auch nicht.
Hatte z.B. verbessertes FAA und auch einen deutlich gesteigerten Kerntakt.
 
Naja, als ehemaliger Besitzer dieser Karte sollte ich schon das eine oder andere davon wissen ;)

Den Karton hab ich übrigens immer noch, das ist (immer noch) das beste an der Karte :ugly:
 
"irgendwie verschwindet die Firma Matrox nach und nach ganz von der Bildfläche... :( "

Nö. www.matrox.com klingt zwar doof aber die sind nicht am Ende...;)

Ich hatte damals eine Mystique und später die m3d(die war billig :-) ) Der M3d lag damals ein Rennspiel bei welches für den PowerVR optimiert wurde. Zugegeben dieses Rennspiel sah schon toll aus und lief schneller als gedacht. Der PowerVR - Chip stammt wohl aus einigen Videospielautomaten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
"irgendwie verschwindet die Firma Matrox nach und nach ganz von der Bildfläche... :( "

Nö. www.matrox.com klingt zwar doof aber die sind nicht am Ende...;)
ja ich kenn Matrox eh, benutz noch ein paar Produkte von denen ;)

Aber dennoch haben sie bei weitem nicht mehr den Einfluss von Früher, generell am TV Markt. Auch die Speziallösungen von ihnen werden immer weniger benötigt und gekauft...
 
Auch die Speziallösungen von ihnen werden immer weniger benötigt und gekauft...

0_o
Kennst du die Märkte so gut?
Sicher sind das alles kleine Märkte, aber Matrox ist breit aufgestellt: Mani-Monitor-Systeme, Displaywände, Remote-Display, Medizin-Visualisierung (16bit Graustufen !), Videoschnitt-Encoder, ...

Und die 2D Qualität der Parhelia und folgender (darauf basierender Chips) ist immer noch ungeschlagen.
Radeon und Geforce haben erst Jahre später in 10bit pro Farbkanal gerechnet.
In der Hochschule hatten wir die Parhelia im Schnitt-Studio - Dual Screen plus Studio-Röhrenmonitor :daumen:
 
da wird alte Erinnerung wach.

ich habe nie parhelia gehabt, aber matrox Millieum G200, ich bin damals total zufrieden mit ihm.

Diese graka habe ich damals nicht gekauft, sondern heimlich aus SchulePC gegen ATi Rage pro AGP getauscht. Diese Graka habe ich immer noch.

Treiber ist durschnittlich, aber 2D Qualität ist sehr gut,
vergleichbar mit leistungfähige S3 Vision 968 4MB trotz ihre hohe Alter und fehlende 3d Fähigkeit
 
Sicher sind das alles kleine Märkte, aber Matrox ist breit aufgestellt: Mani-Monitor-Systeme, Displaywände, Remote-Display, Medizin-Visualisierung (16bit Graustufen !), Videoschnitt-Encoder, ...
Die Spezialisierung hat für Matrox auf jeden Fall funktioniert, die ham schon nen paar coole Spielzeuge. Und geben tut es sie noch, also war die entscheidung wohl richtig ;)

Radeon und Geforce haben erst Jahre später in 10bit pro Farbkanal gerechnet.
Naja, den unterschied 8 vs. 10bit sieht man nichtmal dann, wenn der tft das ganze anzeigen kann. wie man es dann beim runterrechnen noch sehen soll - kp;)
 
0_o
Kennst du die Märkte so gut?
Sicher sind das alles kleine Märkte, aber Matrox ist breit aufgestellt: Mani-Monitor-Systeme, Displaywände, Remote-Display, Medizin-Visualisierung (16bit Graustufen !), Videoschnitt-Encoder, ...

Und die 2D Qualität der Parhelia und folgender (darauf basierender Chips) ist immer noch ungeschlagen.
Radeon und Geforce haben erst Jahre später in 10bit pro Farbkanal gerechnet.
In der Hochschule hatten wir die Parhelia im Schnitt-Studio - Dual Screen plus Studio-Röhrenmonitor :daumen:

Ich kenn die Märkte nicht gut, aber abgesehen vom kleinen Kreis der >8bit Anwendungen (für die es afaik noch weitere Nischenhersteller gibt) dürfte Matrox da zunehmend Konkurrenz bekommen. Dual-Monitor unterstützt mitlerweile jede Grafikkarte, in Verbindung mit Onboard-Grafik kann heute jeder Arbeitsplatz problemlos mit 3-4 Monitoren ausgerüstet werden (und die meisten Leute wären immer noch froh, wenn sie 2 hätten) - da braucht man keinen Spezialisten mehr für. Die tolle analoge Bildausgabe bringt einem nach dem quasi vollständigen Verschwinden von CRTs auch keinen Blumentopf mehr und Remotelösungen sind bei den Preisen&Größen moderner Thin-Clients auch nicht immer die optimale Lösung.
Matrox steht da vor dem typischen Problem aller, die sich nur durch Features abheben: Wenn die Konkurrenz diese übernimmt, steht man ohne Argument da. Und es ist ein Weilchen her, dass Matrox das Rad neu erfunden hat...
 
Displacement Mapping schaut aus wie das "heutige" Tessellation unter Dx11.

Gefällt mir ^^

Wenn man das so liest wäre die Karte mit mehr Takt die beste der darmaligen zeit gewesen !! ABer leider keine Treiber oder sonst was...schade schade... .
Würde mir für heute echt mehr GPU an bitten wünschen. S3 gut die gibt es noch aber die können kaum mit ATi oder NV mit halten.
 
ja ich kenn Matrox eh, benutz noch ein paar Produkte von denen ;)

Aber dennoch haben sie bei weitem nicht mehr den Einfluss von Früher, generell am TV Markt. Auch die Speziallösungen von ihnen werden immer weniger benötigt und gekauft...

Nicht? Nur weil man bei Media Markt und Co. keine Matrox Produkte mehr kaufen kann sind die Jungs noch lange nicht tot ... zum Beispiel ist Matrox der erste Lieferant der eine Grafikkarte mit 8! Displayanschlüssen liefern konnte ...

edit: das ist sie übrigens ... http://www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/m_series/m9188pciex16/ man kann auch 2 zusammenschalten und dann 16 Displays benutzen ...
 
Zurück