Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Retro: Aus Whistler wird Windows XP gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: PCGH-Retro: Aus Whistler wird Windows XP
PCGH-Retro: Aus Whistler wird Windows XP
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
hat zwar nix mit dem thema zu tun, aber ich schreibs einfach mal hierher weil es keine aktuellen news zum thema gibt, wobei ich auch schon bei meiner frage PCGH bin:
PHYSX for all Gamers (Nvidia+AMD) Petition
es wäre toll wenn PCGH das thema physx auf radeon gpus mehr public machen könnte, damit sich hoffentlich endlich mal was tut
DANKE
PHYSX for all Gamers (Nvidia+AMD) Petition
es wäre toll wenn PCGH das thema physx auf radeon gpus mehr public machen könnte, damit sich hoffentlich endlich mal was tut
DANKE
harl.e.kin
Freizeitschrauber(in)
Der Artikel hat nen kleinen Fehler. Es liest sich nämlich bei euch so als sei Windows 2003 ein Client BS. Fakt ist aber das bei Microsoft seit Windows 2000 alle Serverversionen immer die Jahreszahl als Bezeichnung haben. Folglich ist Vista der direkte Nachfolger von XP, da 2003 nur die Serverversion von XP ist.
KTMDoki
Software-Overclocker(in)
find ich auch, dass man das auch erwähnen hätte können...
vor 2 Jahren hab ich bei meiner Freundin bei ihren PC das Windows ME runterschmeißen müssen...
Das war mMn das schlechteste und verbugteste Windows, dass ich je gesehen hab und ich hab immerhin mit Win 3.11 angefangen (da war ich aber auch noch recht jung
)
SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja war aber der Nachfolger von NT und das ist die Firmen Line von MS
XP war für normale User , wie Vista
Server 2003 denke ich ist der Nachfolger von Win 2000
das beste was Micro$oft aufn Markt brachte war DOS 6.22
und von so namensgebungen wie Vista, Whistler, Longhorn whatever könnense fernbleiben^^
Gut fand ich Namensgebungen mit Nummern Win95, 98, 2000
wobei windows7 hmmmm warum nich da sagen Windows 2k9? oder 2009 bzw 2k10/2010
Bestes Windows is 2000
ME war ja nur n verschlimmbessertes 98 SE, XP ne verschlimmbesserte Version von 2000,
Vista... naja solang es nich sein muss kommts nich drauf...
@Topic das Grafik Konzept von Whistler (Watercolor) fand ich besser wie den doofen endgültigen XP Stil (Luna)
und von so namensgebungen wie Vista, Whistler, Longhorn whatever könnense fernbleiben^^
Gut fand ich Namensgebungen mit Nummern Win95, 98, 2000
wobei windows7 hmmmm warum nich da sagen Windows 2k9? oder 2009 bzw 2k10/2010
Bestes Windows is 2000
ME war ja nur n verschlimmbessertes 98 SE, XP ne verschlimmbesserte Version von 2000,
Vista... naja solang es nich sein muss kommts nich drauf...
@Topic das Grafik Konzept von Whistler (Watercolor) fand ich besser wie den doofen endgültigen XP Stil (Luna)
Ich bin nach wie vor dafür wieder die Versionsnummern zu nehmen. Windows 3.11 war doch ein guter Anfang. Zudem würde man sehen ob sich wirklich was getan hat. Mit Windows 7 geht es nun wieder etwas übersichtlicher weiter.
W95, 98 und ME basieren auf der 9x-Reihe. 2000, XP, Vista und jetzt auch W7 basieren auf der NT-Reihe (ab NT 3.1). Alle Versionen siehe Wikipedia: Microsoft Windows ? Wikipedia
Windows XP ist ja Version 5, Vista ist Ver. 6 und Windows 7 erklärt sich ja wieder von selbst.
W95, 98 und ME basieren auf der 9x-Reihe. 2000, XP, Vista und jetzt auch W7 basieren auf der NT-Reihe (ab NT 3.1). Alle Versionen siehe Wikipedia: Microsoft Windows ? Wikipedia
Windows XP ist ja Version 5, Vista ist Ver. 6 und Windows 7 erklärt sich ja wieder von selbst.
So viel ich weiß, waren von Win2k ursprünglich 2 Versionen geplant, die Prof. (die es ja auch in den Markt geschafft hat) und eine für private Anwender als Nachfolger von 98 SE, also so wie es später mit XP umgesetzt wurde. Leider wurde diese Version gestrichen (ich tippe mal auf Treiber, 16bit-Spiele und Multimedia-Schnickschnack), statt dessen Win 98 SE noch einmal aufgeblasen, mit eher fragwürdigem Erfolg.
Wobei ich mit etwas Verspätung trotzdem Win2k auf meinem Gamer-PC eingesetzt habe, lief prima und war schlanker als XP - und ließ sich im Gegensatz zum XP Home auf meinem Schlepptop auch vernünftig administrieren. Ich sage nur Benutzerrechte... XP war mMn nur als Prof.-Version einsetzbar.
winpoet88
PCGH-Community-Veteran(in)
Man nehme den Kernel von Win NT, den Programmcode von Win 2000 (leider ohne DOS Unterbau) designe eine neue GUI...
.....und nenne dies eine neue "Erfahrung". Übrigens mag ich mich erinnern, das XP am Anfang alles andere als ein stabiles Betriebssystem war.......wirklich brauchbar war es erst ab SP1.
Greets Winpo8t
.....und nenne dies eine neue "Erfahrung". Übrigens mag ich mich erinnern, das XP am Anfang alles andere als ein stabiles Betriebssystem war.......wirklich brauchbar war es erst ab SP1.Greets Winpo8t
mathal84
Software-Overclocker(in)
Übrigens mag ich mich erinnern, das XP am Anfang alles andere als ein stabiles Betriebssystem war...
Greets Winpo8t
Absolut richtig, XP selbst war fast so "gut" wie Win ME, das SP1 hat es dann wirklich gut gemacht
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Wie bitte kann man dieses OS so lange drauf haben. Vor 2 Jahren also bis 2008 auf Win ME zu setzen ist schlichtweg Wahnsinn *g*find ich auch, dass man das auch erwähnen hätte können...
vor 2 Jahren hab ich bei meiner Freundin bei ihren PC das Windows ME runterschmeißen müssen...
Das war mMn das schlechteste und verbugteste Windows, dass ich je gesehen hab und ich hab immerhin mit Win 3.11 angefangen (da war ich aber auch noch recht jung
Ich hätte da eher Win 98SE oder 2000 draufgegeben. ersteres lief schneller und stabiler, letzteres hauptsächlich auch, war fast 100% stabil, dafür liefen nicht alle Games und Treiber damit.
mensch ist das alles schon lange her... XP kam 2001 auf den Markt und bis heute wird es noch eingesetzt, ist sogar noch das meistverbreitete OS hier (geh ich mal davon aus, da noch nicht alle auf 7 umgestiegen sind oder umsteigen wollen)
von ME bin ich auch erst anno 2004 irgendwann auf XP gewechselt, da war ich aber noch experimentierfreudig, da hat mal n BlueScreen mehr oder weniger nix ausgemacht, von daher ging ME eigentlich für mich...
von ME bin ich auch erst anno 2004 irgendwann auf XP gewechselt, da war ich aber noch experimentierfreudig, da hat mal n BlueScreen mehr oder weniger nix ausgemacht, von daher ging ME eigentlich für mich...
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
NEIN.
Ein echter ITer arbeitet IMMER in der KLASSIK-Desktop-Variante.
Der braucht den Luna-/Aero- usw. Schnickschnack nicht.
Und im Industrie-PC ist der Hintergrund EINFARBIG oder schwarz wegen VNC und Konsorten.
Spartaner25
PC-Selbstbauer(in)
Ich hab hier noch irgendwo die "Home" Edition von Win2k als Beta rumfliegen, Benutzerkontensteuerung gabs da schon. Das Projekt hat man jedoch wegen Windows XP nacher eingestellt und alle "Inovationen" da reinprogrammiert.
Auch wenn ich jetzt erst schreibe......
Was is n das für ein Gelaber? Als IT'ler immer klassik?
Gehts noch? Interessant, dann darf ich also nicht mit Luna oder Aero arbeiten, weil ich sonst n abnormaler bzw. kein "echter" IT'ler bin?
WOW!
Das is so ne Aussage wie: Echte Frauen müssen in der Küche stehen.
Man Man Man!
Ähnliche Themen
