PCGH-Retro: Bill Gates und die ersten Raubkopien

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: PCGH-Retro: Bill Gates und die ersten Raubkopien
 
tja Opensource hatte doch die Möglichkeit seit über 30 Jahren gehabt die Kaufsoftware zu verdrängen , da ist wohl nichts draus geworden :D An wem das wohl liegt ... sicher auch an Bill Gates. Die haben aber schon dazu gelernt wie das System funktioniert , anstatt etwas eigenes bringen zu müssen klagen Sie lieber über die EU ihre Stücke vom Kuchen ein.
 
Er hat doch recht.
Wieso sollten Softwareentwickler für lau arbeiten?
Es käme ja auch kein Mensch auf die Idee andere Dienstleistungen einfach zu stehlen. Sprich wenn man zum Friseur geht haut man ja auch nicht ohne zu zahlen nach getaner Arbeit ab.
Aber weil Raubkopieren so einfach und unauffällig geht ist es OK oder wie?
 
Er hat doch recht.
Wieso sollten Softwareentwickler für lau arbeiten?
Es käme ja auch kein Mensch auf die Idee andere Dienstleistungen einfach zu stehlen. Sprich wenn man zum Friseur geht haut man ja auch nicht ohne zu zahlen nach getaner Arbeit ab.
Aber weil Raubkopieren so einfach und unauffällig geht ist es OK oder wie?
:daumen:

MfG
 
Wenn ich die Story richtig gelesen habe war auch noch das Problem das das ne Vorabversion von Basic war, die noch Fehler enthielt. Es drohte auch Imageverlust...

damals hat man nämlich software noch nicht beim kunden reifen lassen....
 
Er hat doch recht.
Wieso sollten Softwareentwickler für lau arbeiten?
Es käme ja auch kein Mensch auf die Idee andere Dienstleistungen einfach zu stehlen. Sprich wenn man zum Friseur geht haut man ja auch nicht ohne zu zahlen nach getaner Arbeit ab.
Aber weil Raubkopieren so einfach und unauffällig geht ist es OK oder wie?

Stell Dir vor Dein Friseuladen heißt Rockstar.....
 
Der Arme wurde so offt bestohlen das er Jahre lang der reichste Mann der Welt gewessen ist .....
Sorry mein Mitleid hält sich in Grenzen.
 
Ich hab nichts dagegen für gute Software/ Spiele Geld zu zahlen.
Jedoch bekommt man momentan nicht allzu viel für sein Geld. Ich hab keine lust für ne BETA den vollen Preis zu zahlen, die nach x Patches immer noch eine Beta ist.
Aber anstatt das die Hersteller wieder mehr auf Qualität achten, ärgert man uns Kunden lieber mit immer neuen, absurden Kopierschutzmethoden die darüber hinaus auch noch absolut wirkungslos sind.
Zum glück gibt es ja genügend Tests/ Userberichte die einen über die Qualität und den Kopierschutz (der eine erhebliche Wertminderung und durch tiefgreifende System eingriffe sogar ein Sicherheitsrisiko darstellt) aufklären.
Als Anwender der das Zeug ehrlich gekauft hat, komme ich mir da reichlich verar***t vor.
 
@Zsinj:
Bedank dich bei den Leuten, die nichtmal einen Gedanken daran verschwenden IRGENDWAS original zu kaufen. Eine Onlineaktivierung kann unter Umständen zumindest in der ersten und gleichzeitig wichtigstens Zeit für den Entwickler/Publisher von Vorteil sein, weil der geneigte User schlichtweg NOCH gezwungen ist die Software ehrlich zu erwerben. Bestes Bsp. ist hier GTA IV.

Nochwas:
Ich will hier niemanden persönlich angreifen, wirklich nicht!
Allerdings frage ich mich ernsthaft, wie ein EA Games/Rockstar seinen Schrott (Schrott, weil ohne Ende verbuggt und nichtmals zu Ende gepatched) so verdammt erfolgreich an den Mann bringen kann. Wenn ich an die letzten völlig vermurkstens (fängt bei Underground 1 an) NfS Teile denke oder eben das völlig verbuggte und beschissen programmierte GTA IV denke... Beist sich irgendwie mit der Aussage: "Ich bin nicht bereit für eine Beta Geld zu bezahlen."
 
Zuletzt bearbeitet:
Afaik gab es schon wenige Stunden nach Release einen Crack für GTA IV... Sprich: DRM bringt nichts, außer, dass man es nicht weiterverkaufen kann - ist doch toll :/
 
Jedoch bekommt man momentan nicht allzu viel für sein Geld. Ich hab keine lust für ne BETA den vollen Preis zu zahlen, die nach x Patches immer noch eine Beta ist.

Das Argument scheint mir relativ fandenscheinig zu sein. Da es in sich null schlüssig ist.
Entweder du kaufst die Software so wie sie ist. Oder lässt es weil sie dir nicht ausgereift genug ist. Aber sie zu stehlen weil sie nicht gut ist entzieht sich jeder Logik. Es würde ja auch niemand defekte Autos stehlen, da sie ja ohnehin defekt sind.

Machst du das in anderen Lebenslagen ebenso? Z.B. im Restaurant wenn das Essen nicht schmeckt schnell abhauen bevor der Kellner kommt? Oder beim Friseur wenn die Frisur nicht gefällt, schnell an der Kasse vorbei rennen?

Ist doch einfach lächerlich und vor allen Dingen extrem unglaubwürdig. Denn wer stiehlt schon etwas was ohenhin nichts taugt?
 
@Zsinj:
Bedank dich bei den Leuten, die nichtmal einen Gedanken daran verschwenden IRGENDWAS original zu kaufen. Eine Onlineaktivierung kann unter Umständen zumindest in der ersten und gleichzeitig wichtigstens Zeit für den Entwickler/Publisher von Vorteil sein, weil der geneigte User schlichtweg NOCH gezwungen ist die Software ehrlich zu erwerben. Bestes Bsp. ist hier GTA IV.
Das funktioniert aber auch nur so lange bis die Kopie im Netz ist und das ist oftmals schon Tage vor dem Release der Fall. Onlineaktivierung hin oder her.
Ich könnte ja noch etwas Verständnis aufbringen wenn diese ganzen absurden Methoden irgendwo einen Erfolg erzielen würden, aber irgendwie erreichen die dann auch höchstens das gegenteil. (Wie zb Spore das innerhalb weniger Monate zum meiste gedownloadeten Spiel 2008 wurde, trotz Onlineaktivierung)

@ ITpassion-de
das war nur als beispiel gedacht was aktuell schief läuft und nicht als Rechtfertigung für Schwarzkopien. (Weniger Spiel fürs Geld aber dafür jede Menge absurden, wirkungslosen Kopierschutz. Soll ich für das Spiel oder den Kopierschutz zahlen? )
 
Das Argument scheint mir relativ fandenscheinig zu sein. Da es in sich null schlüssig ist.
Entweder du kaufst die Software so wie sie ist. Oder lässt es weil sie dir nicht ausgereift genug ist. Aber sie zu stehlen weil sie nicht gut ist entzieht sich jeder Logik. Es würde ja auch niemand defekte Autos stehlen, da sie ja ohnehin defekt sind.

Machst du das in anderen Lebenslagen ebenso? Z.B. im Restaurant wenn das Essen nicht schmeckt schnell abhauen bevor der Kellner kommt? Oder beim Friseur wenn die Frisur nicht gefällt, schnell an der Kasse vorbei rennen?

Ist doch einfach lächerlich und vor allen Dingen extrem unglaubwürdig. Denn wer stiehlt schon etwas was ohenhin nichts taugt?

Genau das ist das Problem. Das fehlende Rechtsbewußtsein. Diejenigen haben einfach kein Empfinden dafür das es genauso falsch ist eine Software zu nutzen für die man nicht bezahlt hat, wie eine Restaurantrehcnung nicht zu bezahlen oder im Supermarkt zu klauen.

Deshalb denke ich das man genau an dem Punkt ansetzen muss und versuchen sollte das Rechtsbewußtsein zu schärfen. Ich stelle mir da lustige Illustrationen vor wie bsp. ein Konsolero den "Spiele" Heimatlosen PC User auslacht oder Ähnliches. ;) Man muß den Usern einfach klar machen welche Folgen ansonsten solch ein gedankenloses Verhalten mitsichbringt.

p.s.: Die Raubkopierkampagne der Filmindustrie finde ich im Übrigen am Thema vorbei, denn sie kommuniziert falsche Tatsachen( Haftstrafe für nicht kommerzielle Verbreitung). Das Gros der Nutzer(die sich dieser Tatsache bewußt sind) tut dies nämlich nicht und wird von daher auch nicht angesprochen.

das war nur als beispiel gedacht was aktuell schief läuft und nicht als Rechtfertigung für Schwarzkopien. (Weniger Spiel fürs Geld aber dafür jede Menge absurden, wirkungslosen Kopierschutz. Soll ich für das Spiel oder den Kopierschutz zahlen? )
Das Argument ist nichtig, da heutzutage die Spiele günstiger als früher sind. Demnach kann man es wohl kaum auf den KS schieben.


MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Argument scheint mir relativ fandenscheinig zu sein. Da es in sich null schlüssig ist.
Entweder du kaufst die Software so wie sie ist. Oder lässt es weil sie dir nicht ausgereift genug ist. Aber sie zu stehlen weil sie nicht gut ist entzieht sich jeder Logik. Es würde ja auch niemand defekte Autos stehlen, da sie ja ohnehin defekt sind.

...

Ist doch einfach lächerlich und vor allen Dingen extrem unglaubwürdig. Denn wer stiehlt schon etwas was ohenhin nichts taugt?


Kann ich voll und ganz unterschreiben. Dieses "die Software is verbuggt, da bezahl ich doch nichts für" ist in meinen Augen ein typisches "Argument" von Leuten die in meinen Augen NULL Unrechtsbewusstsein haben.

@Zsinj:
Klar, die Software kommt teilweise schon früher ins Netz, klar, es gibt relativ schnell Cracks. Aber hat darauf jeder Zugriff? Nein! - Und genau das beweisen die Verkaufszahlen. Leider kommt es vielen nicht in den Sinn, entsprechend verbuggte Software schlichtweg zu boykottieren. GTA IV wird wohl nie den Weg auf meinen PC finden und wenns noch so toll ist (warum, sollte klar sein).

Kommen wir auch noch mal zu Microsoft und Herrn Gates:
Wenn ich immer dieses gejaule höre wie ******** MS ja ist, was Bill Gates fürn Halsabschneider is, dann bekomme ich das Kotzen. Der Mann hat in seinem Leben deutlich mehr erreicht als der Großteil von uns hier jemals erreichen wird. Wem MS Software nicht passt, soll sich Linux installieren (was ja angeblich absolut problemlos ist und super stabil ist) oder nen Mac kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Herr Gates hätte damals mal nicht den Mund so voll nehmen sollen, schließlich war sein PC-DOS nichts anderes als eine umgelabelte Kopie von QDOS, welches ein Klon von CP/M war.
 
Zurück