PCGH-Retro: Von Crysis und Windows Vista

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: PCGH-Retro: Von Crysis und Windows Vista
 
Wenn EA nicht so einen Druck bzgl des Erscheinungsdatums gemacht hätte...

Aber ich zock Crysis auch heute noch gerne und hoffe das es auf meinem kommenden PC endlich flüssig mit aktiviertem AA läuft :ugly:
 
Microsoft muss Kritik einstecken aber nicht weil Vista angeblich so schlecht ist sondern weil Microsoft es versäumt hat Aufklärungsarbeit zu dem Betriebssystem zu leisten , Microsoft hat es insgeheim selbst zu verantworten wenn sich Gerüchte über die Software so stark und lange halten.
 
Aber ich zock Crysis auch heute noch gerne und hoffe das es auf meinem kommenden PC endlich flüssig mit aktiviertem AA läuft :ugly:
So sieht es aus, Far Cry konnte ich damals auch erst 2 Jahre nach Erscheinen in voller Auflösung und AA spielen. Aber es war ein tolles spiel das ich regelmäßig gespielt habe. Genauso hab ich schon Crysis und Warhead mehrfach durchgespielt und freu mich schon jetzt auf meine zukünftige Grafikkarte. (Die aber leider erst noch erfunden werden muss)
 
Jep, meine neue GraKa muss auch erst noch erfunden werden und bevor die NextGen Konsollen nicht aufm Markt sind reicht wohl meine 9800er. Außer halt für die Games die nur fürn PC erscheinen...
 
So sieht es aus, Far Cry konnte ich damals auch erst 2 Jahre nach Erscheinen in voller Auflösung und AA spielen. Aber es war ein tolles spiel das ich regelmäßig gespielt habe. Genauso hab ich schon Crysis und Warhead mehrfach durchgespielt und freu mich schon jetzt auf meine zukünftige Grafikkarte. (Die aber leider erst noch erfunden werden muss)

Auf meinem läufts jetzt endlich flüssig. Mit GTX 280 Sli in 4 x AA und Transparenz AA, Mster Quality Config auf 1680*1050. :D
 
Ich hab Crysis damals mit ner 8800 GT 512 MB auf "high" durchgespielt (1280x1024). Ging eigentlich ganz gut, da sich Crysis mit 20 FPS spielt wie Far Cry 2 mit 40. Damit will ich aber nicht sagen, dass ich meist nur mit 20 FPS gespielt habe, denn das waren mehr. Performanceeinbrüche auf 20 FPS gabs allerdings öfter mal.
 
Microsoft muss Kritik einstecken aber nicht weil Vista angeblich so schlecht ist sondern weil Microsoft es versäumt hat Aufklärungsarbeit zu dem Betriebssystem zu leisten , Microsoft hat es insgeheim selbst zu verantworten wenn sich Gerüchte über die Software so stark und lange halten.

scheinst ein anderes OS als ich bekommen zu haben^^

Vista ist und bleibt für die tonne.:daumen2:
windows7 ist JETZT schon besser.:daumen:
 
Win 7.....laß mich überraschen.Aber Vista x64 mit 8GB Ram ist klasse.:devil:


Ja?? da bin ich andere meinung hast du dir ein neuen Pc gekauft oder hast du dir die Software von Vista besorgt?

auf jedenfall ich find das is müll weil Direckt x 10 nichts bringt !

es ist nur dann schneller, wenn vista nicht grad alles an hardware frisst bei 8gb ka hab nur 4
 
erstaunlich zu lesen, wie wenig ahnung hier zum besten gegeben wird.

Rein Objektiv betrachtet, ist Vista seit SP1 (Davor wars ne Katasprophe, auch Performance Technisch) ein schnelles, Stabiles und ausgereiftes OS, unter dem ich in fast allen belangen schneller als unter XP Arbeite.

Installiere ich heute ein XP, muss ich teilw. Windows Installer, SP3, Net Framwork etc von Hand installieren, während Vista da schon gut versorgt ist, aktuelle GRaka/ Board Treiber drauf, und gut ist.

Momentan nutze ich Windows 7, auf meinem alternden ACER Aspire 1613LMI Notebook (P4m3Ghz, 2GB DDR,Radeon 9700Mobile), und das neue OS erkennt selbst die eingebaute WLAN Karte, die 9700Mobile ohne probleme, Updated selbst das Uralt interne Modem übers Inet.

Summa summarum läufts selbst auf diesem Single Core wunderbar, und vor allem muss ich, wie bei vista und beim 7er mich nicht um die Rechner Konfiguration kümmern, und kann direkt mit der Arbeit beginnen.

Das Vista RAM braucht ist bekannt, aber leute... wo zum teufel ist das problem, bei den aktuellen RAM Preisen, sich 4GB zu besorgen, hatte in meinem Phenom Sys 4GB OCZ REAPER 1066 drin, welcher mich lediglich 55€ kostete.

Wer dann wegen zu wenig RAM meckert ist selber schuld.

Die entwicklung geht weiter, man sollte sich der moderne nicht verweigern.

BTW..

Bei Vista Ultimate x64 hatte ich 1GB Ram belegt, 3GB zur verfügung...

Wem das nicht reicht, als normal user... :ugly:
 
erstaunlich zu lesen, wie wenig ahnung hier zum besten gegeben wird.

Rein Objektiv betrachtet, ist Vista seit SP1 (Davor wars ne Katasprophe, auch Performance Technisch) ein schnelles, Stabiles und ausgereiftes OS, unter dem ich in fast allen belangen schneller als unter XP Arbeite.

Installiere ich heute ein XP, muss ich teilw. Windows Installer, SP3, Net Framwork etc von Hand installieren, während Vista da schon gut versorgt ist, aktuelle GRaka/ Board Treiber drauf, und gut ist.

Momentan nutze ich Windows 7, auf meinem alternden ACER Aspire 1613LMI Notebook (P4m3Ghz, 2GB DDR,Radeon 9700Mobile), und das neue OS erkennt selbst die eingebaute WLAN Karte, die 9700Mobile ohne probleme, Updated selbst das Uralt interne Modem übers Inet.

Summa summarum läufts selbst auf diesem Single Core wunderbar, und vor allem muss ich, wie bei vista und beim 7er mich nicht um die Rechner Konfiguration kümmern, und kann direkt mit der Arbeit beginnen.

Das Vista RAM braucht ist bekannt, aber leute... wo zum teufel ist das problem, bei den aktuellen RAM Preisen, sich 4GB zu besorgen, hatte in meinem Phenom Sys 4GB OCZ REAPER 1066 drin, welcher mich lediglich 55€ kostete.

Wer dann wegen zu wenig RAM meckert ist selber schuld.

Die entwicklung geht weiter, man sollte sich der moderne nicht verweigern.

BTW..

Bei Vista Ultimate x64 hatte ich 1GB Ram belegt, 3GB zur verfügung...

Wem das nicht reicht, als normal user... :ugly:



Serverpack 3 ist Fehlerhaft! mir sind so viel misst passiert wegen Servispack 3 ich habe xP und ich werde zu Windows 7 wechseln wenn die Zeit dafür reif ist aber Vista hat alles attraktive verloren weil es so am Anpfang fehlerhaft war Genau wie bei Gothic 3 auch voll die Entäuschung!
 
Also Service Pack 3 fand ich auch Müll,es hat bei mir andauernd zu Blue Screen geführt:daumen2:
ZU Vista,also ich hatte anfangs auch meine Probleme damit,aber wenn man mal die kleinen Fehler übersieht,ist es das bessere OS ,finde ich,solange man die Versionen HP und/oder Ultimate hat

Win 7 ist für mich einfach nur Schrott,Beta hin oder her,es ist für mich win 7 mit einem miserablen Service Pack und einer neuen,aber sehr guten Taskleiste.
Außerdem ist es noch ressorcenfressender als Win Vista,außerdem viel lahmer,es is einfach nur schlecht:daumen2:daumen2:

Zu Crysis ,ich erinnere mich noch genau dran,als es erschien ich konnte es glaub ab Mitte 2008 dann endlich in mittleren Details flüssig zocken und war dabei der einzigste aus meiner Klasse:D
Die anderen hatten meist noch solche Grakas wie Geforce 7500 GS oder ähnlichem:D
 
Zurück