Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
News PCGH.de: Die Zukunft von CPU und GPU - AMD, Intel, Nvidia und Matrox sprechen Klartext
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
PuhbaerTB
PC-Selbstbauer(in)
Interessanter Artikel... Allerdings nichts was ich nicht schonmal hier gelesen oder auf der CeBIT und der GC gesehen hätte.
Was schade ist, ist die Tatsache das alle Firmen doch recht feindlich zueinander wirken. Niemand redet von "...arbeitet gut in Zusammenspiel mit..."
Vorallem sind die Prognosen doch sehr allgemein und leider nicht gerade speziell. Vielleicht sollten gerade diese vier großen Firmen mal ein gemeinsames Projekt machen, auch wenns nur auf dem Papier passiert. Zum einen wäre der Herstellungsaufwand geringer und zum anderen wäre die Kompatibilität zu anderen Produkten gegeben. So ein Bildschirm wie aus "Minority Report". Sicher geil bei Strategiespielen wenn jeder anfängt vor so einem Riesenbild wild rum zu fuchteln. Dann redet auch keiner mehr davon, dass der PC unsportlich wäre. Sondern ehr ein Konkurrent für die Wii
Was schade ist, ist die Tatsache das alle Firmen doch recht feindlich zueinander wirken. Niemand redet von "...arbeitet gut in Zusammenspiel mit..."
Vorallem sind die Prognosen doch sehr allgemein und leider nicht gerade speziell. Vielleicht sollten gerade diese vier großen Firmen mal ein gemeinsames Projekt machen, auch wenns nur auf dem Papier passiert. Zum einen wäre der Herstellungsaufwand geringer und zum anderen wäre die Kompatibilität zu anderen Produkten gegeben. So ein Bildschirm wie aus "Minority Report". Sicher geil bei Strategiespielen wenn jeder anfängt vor so einem Riesenbild wild rum zu fuchteln. Dann redet auch keiner mehr davon, dass der PC unsportlich wäre. Sondern ehr ein Konkurrent für die Wii
G
Gast20150401
Guest
Mag zwar ATI aber der von N.Vidia hat recht.Eine getrennte Gpu mittels Cuda.......! Ich denke der richtige Durchbruch hat noch nicht stattgefunden,daher sehe ich nicht sonderlich viel sinn in denen ihrem gemeinsamen Gespräch.
KeiteH
Freizeitschrauber(in)
Intel will CPU's verkaufen und entwickelt solche mit möglichst vielen kleinen Kernen um den Transistoren-Monstern von NV und ATI/AMD Marktanteile abzujagen. Die Beiden wiederum merken das und pushen dagegen, ist doch normal. Hoffe nur, dass uns als Endkunden nicht wieder so was "halb-gares" als _das_ non plus ultra "vorgejammert" wird. 
Da bleib ich doch lieber bei meiner Kombi aus XFX GTX280 XT und Q9550 ..
greetz...
Da bleib ich doch lieber bei meiner Kombi aus XFX GTX280 XT und Q9550 ..
greetz...
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
Japp, halte ich auch für das praktischste. GPUs sind einfach die schnelleren CPUs. ^^
Japp das finde ich auch. Es wäre ein Segen für alle Notebookbesitzer, wenn man die Graka so leicht tauschen könnte wie den RAM oder CPU.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Ui, da hat aber wer 'ne lange Leitung gehabt...
Dieses Interview ist schon ein paar Wochen alt, habs mir mal (teilweise) angeschaut...
Die Antworten der Personen sind hier ganz witzig: Matrox und AMD idR ehrlich und beantworten Fragen auch mal mit persönlichen Meinungen, Borsti von der Rivastation ist nicht ganz so locker und verfällt hin und wieder in den PR Mode, in dem der Intel Mann permanent ist...
Dieses Interview ist schon ein paar Wochen alt, habs mir mal (teilweise) angeschaut...
Die Antworten der Personen sind hier ganz witzig: Matrox und AMD idR ehrlich und beantworten Fragen auch mal mit persönlichen Meinungen, Borsti von der Rivastation ist nicht ganz so locker und verfällt hin und wieder in den PR Mode, in dem der Intel Mann permanent ist...
Ist doch klar dass sich Nvidia gegen eine Vereinheitlichung ausspricht. Schon doof wenn man keine x86 Lizenz hat.
Ich muss zwar auch keine vereinheitlichte CPU/GPU haben, da das dem PC wieder ein Stück Flexibilität nimmt, aber auf CUDA zu setzen wo es schon zwei Standards (DX11, OpenCL) gibt, ist noch dämlicher und klingt nach dem verzweifelten Versuch die eigene Technik in den Markt zu drücken und Lizenznehmer zu finden.
Ich muss zwar auch keine vereinheitlichte CPU/GPU haben, da das dem PC wieder ein Stück Flexibilität nimmt, aber auf CUDA zu setzen wo es schon zwei Standards (DX11, OpenCL) gibt, ist noch dämlicher und klingt nach dem verzweifelten Versuch die eigene Technik in den Markt zu drücken und Lizenznehmer zu finden.
Sorry das ich dagegenhalten muss aber es steht dort nirgends das Nvidia nicht auch auf dx11 setzten wird, sie halten nur Ihr eigenes Produkt für Leistungsfähiger und das ist firmenpolitisch gesehen bei jeder Firma so, egal ob AMD/ATI, Nvidia, Intel oder Matrox. Würde von uns auch keiner anders machen. Ich finde aber ebenfalls das die Antworten von dem AMD Vertreter Objektiver sind und deshalb auch eher zutreffen den offene Standarts haben nunmal den Vorteil das jeder draufzugreifen kann und sie von daher eine einheitliche Grundlage darstellen.
mfg eMMe
P.s. der Erste Satz ist nur Fanboygeflame also hier eine passende Antwort: AMD hatte bis vor der Übernahme von ATI auch nicht das KnowHow GPU's zu bauen, das selbe kann Nvidia auch...
Häh? Bist du wegen den Zuständen hier im Forum leicht übersensibilisiert was das Thema Fanboys (der Begriff existiert in meinem Wortschatz nichtmal) angeht?P.s. der Erste Satz ist nur Fanboygeflame also hier eine passende Antwort: AMD hatte bis vor der Übernahme von ATI auch nicht das KnowHow GPU's zu bauen, das selbe kann Nvidia auch...
Das war eine ganz nüchterne Analyse weshalb Nvidia sich natürlich nicht pro CPU/GPU-Vereinheitlichung aussprechen wird. Nämlich ganz einfach, weil sie zu diesem Markt gegenwärtig garkeinen Zugang haben. Also braucht sich über dieses Statement auch niemand wundern oder es als überraschend ansehen.
Du bist doch eher derjenige, der hier anstachelt, nämlich indem du seltsames Zeug in Postings reininterpretierst.
So ganz nebenbei hab ich auch nirgends behauptet, dasss Nvidia nicht auf DX11 setzen wird. Auch hier hast du was gelesen, was nicht da stand.
Zuletzt bearbeitet:
KingBenTheNewest
Gesperrt
Die Zukunft wird meiner Meinung nach genau so sein wie es heute ist CPU und GPU leben in einer co existenz miteinander
uk3k
Software-Overclocker(in)
AMEN
So sehe ich das auch und freue mich darauf, 2015 auf einem Matrox-Mainboard mit AMD-Intel-Fusion-CPU und einem Sli-Fire aus je einer ATI und NVidia Karte Crysis XII in unangefochtener, fotorealistischer Grafik zu zocken
Nein mal im Ernst: Was die Zukunft bringt, wird sich zeigen, ich errinnere nur an 640k, 10GHz oder Voodoo6000...Was da jetzt erzählt wird, ist vielleicht aus aktueller Sicht realistisch, wird aber auf Grund rasanter Entwicklung besserer Lösungen eh nicht eintreten.
mfg
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Nein, kann VIA nicht, denn man kann eigentlich nur einen bestehenden, alten, CPU Hersteller aufkaufen.P.s. der Erste Satz ist nur Fanboygeflame also hier eine passende Antwort: AMD hatte bis vor der Übernahme von ATI auch nicht das KnowHow GPU's zu bauen, das selbe kann Nvidia auch...
Die die den Pentium überlebt haben, kannst an einer Hand abzählen, sind nämlich nur 3: Intel (klar), AMD und Cyrix.
Letztere wirst du wohl nicht mehr kennen, waren aber lange Zeit die einzige ALternative zum Pentium, danach kam nichts mehr und sie wurden von einem anderen Hersteller, übernommen.
Deren neues Design wurde aber leider eingestampft, vermutlich weils noch nicht so ganz fertig und daher ziemlich buggy war....
Mehr gibt es nicht und jetzt sag mir doch mal, wie nVidia an Cyrix ran kommen soll?!
Ionenweaper
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Der Hersteller, der Cyrix übernommen hat, ist übrigens VIA. Und Intel, AMD und VIA sind auch die einzigen Hersteller, die noch x86-Prozessor entwickeln und verkaufen.
G
Gast20150401
Guest
Wieso N.Vidia an Cyrix? Eher wahrscheinlich das Intel N.Vidia aufkauft.Larabee läßt grüßen..
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Wobei die Lizenz von VIA afaik an das Unternehmen gebunden ist - d.h. nichtmal aufkaufen und eingliedern ist möglich.
AMD gibt seine sowieso nicht her (und kartellrechtlich dürfte Nvidia wohl kaum AMD/ATI kaufen dürfen), bleibt also nur noch sparen, sparen, sparen - entweder Intel oder IBM aufkaufen
(Oder sich mit Intel auf eine Lizenz eignen
)In Anbetracht des anhaltenden Konsolentrends könnte Nvidia aber auch ohne x86 überleben...
Ähnliche Themen
