Samsung Galaxy S9: Exynos 9810 darf mit bis zu 2,9 GHz takten

PCGH-Redaktion · 5. Januar 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Samsung Galaxy S9: Exynos 9810 darf mit bis zu 2,9 GHz takten

Samsung hat das System on a Chip Exynos 9810 offiziell vorgestellt und damit nun (fast) alle Spezifikationen enthüllt. Der Hersteller setzt erneut auf zwei Vierkern-CPU-Cluster, wobei die hauseigenen Exynos-M3-Rechenwerke dank 10LPP-Fertigung mit bis zu 2,9 GHz rechnen dürfen. Der Prozessor dürfte künftig im Galaxy S9 eingesetzt werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Samsung Galaxy S9: Exynos 9810 darf mit bis zu 2,9 GHz takten

azzih · 5. Januar 2018

Hardware bei Smartphones ist doch total uninteressant. Wenns vernünftig läuft dann läufts, ob da jetzt ne Quadrupel CPU mit 4GHz drin ist bockt mich Null. Wo sind denn überhaupt die Anwendungen auf Smartphones die solch eine Rechenleistung benötigen würden?

chaotium · 5. Januar 2018

Ist doch wurscht.
Dann das kleinkind aufem Schulhof auf grossen Macker machen XD

Und dann wahrscheinlich wieder so ein Android Grüppel

Andregee · 5. Januar 2018

Wahrscheinlich Android? Vielleicht aber auch ios oder wie? [emoji23]

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Wurstpaket · 5. Januar 2018

azzih schrieb:
Hardware bei Smartphones ist doch total uninteressant. Wenns vernünftig läuft dann läufts, ob da jetzt ne Quadrupel CPU mit 4GHz drin ist bockt mich Null. Wo sind denn überhaupt die Anwendungen auf Smartphones die solch eine Rechenleistung benötigen würden?

Und wenn du das dauerhaft abrufen willst, throttelt die Kiste ohnehin

VollgasPilot · 5. Januar 2018

Finde auch, beim Handy interesssieren mich die Taktraten etc. absolut null, da sie erfahrungsgemäß eh nichts über die Performance aussagen.
Samsung versucht hier ganz offensichtlich mit dem Apple A11 Chip gleichzuziehen.

Solange auf Samsung-Phones nur android läuft, ist das aber sowieso alles vergebene lebensmüh.

Wie ein Ferrari bei dem ein Rad fehlt.

Edelhamster · 5. Januar 2018

Ein Spiel wie Arena of Valor kann alles an Rechenleistung brauchen. 5vs5 player MOBA aufm Handy - echt krass. Seh mich noch Snake und Space Invaders aufm Nokia 3210 daddeln^^

Hoffe das S9 wird jetzt in den nächsten Wochen vorgestellt. Bin sehr interessiert, da ja ansonsten kein Hersteller in der Lage zu sein scheint Wireless-Charging, Klinkenstecker und ein gutes Display(WQHD) in einem Gerät zu vereinen.
Überlege ansonsten den Akku in meinem S6 tauschen zu lassen - die Kiste hat alles drin und nach knapp 3 Jahren kaum einen Kratzer. 3GHz für Surfen, Mailen und Telefonieren brauche ich persönlich nicht.

edit:

VollgasPilot schrieb:
Samsung versucht hier ganz offensichtlich mit dem Apple A11 Chip gleichzuziehen.

Samsung schlägt vor allem den Snapdragon 845 um 100MHz

VollgasPilot · 5. Januar 2018

Für was brauchst du einen Klinken-Stecker?

Ich würde eher meine Klinken-Hardware überdenken oder erneuern, bevor ich davon meinen Handykauf abhängig mache.

Gelöschtes Mitglied 130761 · 5. Januar 2018

Zitat: "Laut Samsung soll sich die Single-Core-Leistung verdoppelt haben, wohingegen mehrkernoptimierte Anwendungen 40 Prozent schneller laufen sollen."

Kommt mir das nur wenig effizient vor oder ist das schon ein erstes Zeichen dafür, dass die 4 Kerne zusammen unter Last den angegebenen Takt definitiv nicht halten werden können?

Atent123 · 5. Januar 2018

juko888 schrieb:
Kommt mir das nur wenig effizient vor oder ist das schon ein erstes Zeichen dafür, dass die 4 Kerne zusammen unter Last den angegebenen Takt definitiv nicht halten werden können?

Warum sollten sie auch ?
So sind ultra Stromspar Chips nun einmal nicht designed.
Das Power Target wird extrem niedrig Eingestellt und der Maximal Takt ist nur etwas was erreicht werden kann wen das komplette Power Budget einem Kern zugewiesen wird.
Intel macht das bei der Y Klasse nicht anders und Apple nutzt ein sehr viel höheres Power Target.

warawarawiiu · 5. Januar 2018

Vertragsverlängerung steht in 4 Monaten an, wenn dass s9 dann verfügbar ist, werde ich es wohl nehmen.
Kostet eh nur 1€ Zuzahlung denke ich mal und ich hätte gerne wieder mal ein high Ende Smartphone....aktuell habe ich ein 85€ teures blackview a8max mit gebrochenem display ^^

Gelöschtes Mitglied 130761 · 5. Januar 2018

Atent123 schrieb:
Warum sollten sie auch ?

Was ist denn das für eine Frage, bitte? Damit mehrkernoptimierte Anwendungen schneller laufen, Aufgaben fixer abarbeiten etc. vielleicht? Es gibt tatsächlich schon heutzutage relativ viele Leute, die keinen PC mehr nutzen, sondern ausschließlich Smartphone und Tablet (schau mal nach China und Co.). Dementsprechend gibt es auch ein großes Publikum, das seine Arbeiten auch am Smartphone möglichst schnell erledigt haben will.
Mir ist bewusst, dass darunter die Effizienz immens leiden würde und die Kühlung natürlich die entstehende Hitze abtransportieren können muss, ich würde aber den Nutzern die Entscheidung für "deutlich schneller erledigt, dafür Akku schneller leer" überlassen (es gibt schließlich auch schon zig unterschiedliche Stromsparmodi).

P4TriX206 · 5. Januar 2018

VollgasPilot schrieb:
Für was brauchst du einen Klinken-Stecker?

Ich würde eher meine Klinken-Hardware überdenken oder erneuern, bevor ich davon meinen Handykauf abhängig mache.

...weil aus Klinke der deutlich bessere Ton kommt...

MATRIX KILLER · 5. Januar 2018

Samsung sollte lieber die nicht benötigten Standard App´s weglassen, dann würde es viel besser laufen.

Atent123 · 5. Januar 2018

@juko888
Das stimmt natürlich allerdings scheint es bis jetzt noch nicht möglich zu sein das Power Limit des SoCs für den Kunden einstellbar zu machen.
Eine Umsteigemöglichkeit wie bei diversen X86 Geräten wäre natürlich Ideal. Solange dies jedoch nicht geht scheint es so das beste für den Großteil der Kunden zu sein.

PCGH_Mark · 5. Januar 2018

P4TriX206 schrieb:
...weil aus Klinke der deutlich bessere Ton kommt...

Kommt darauf an, was für ein DAC an der USB-Büchse bzw. im Adapter steckt.

VollgasPilot · 5. Januar 2018

Ich bezweifel, dass man da einen Unterschied hört, zumal z.B. ja Apple sogar extra Klinkenbuchsen für solche Leute beilegt.

Nachdem alle über Apple geschimpft hatten, hat die Konkurrenz wieder einmal komischerweise mitgezogen und ebenfalls die Klinke weg gelassen.
Aktuell arbeitet samsung wohl an einer Face ID Kopie. Halt immer einen Schritt hinten dran.

Bevier · 5. Januar 2018

VollgasPilot schrieb:
Für was brauchst du einen Klinken-Stecker?

Ich würde eher meine Klinken-Hardware überdenken oder erneuern, bevor ich davon meinen Handykauf abhängig mache.

Vielleicht hat ja jemand ein richtig hochwertiges Headset, dessen Qualität selbst 3mal teurere Bluetooth-Dinger nicht annähernd erreichen können? Selbst mein günstiges Sportmodell (rauschfreie Verkabelung) für knapp 50 € klingt nicht schlechter als irgendwas, das Apple bisher auf den Markt bringen könnte, von meinen wertigen RHA ganz zu schweigen...

Mephisto_xD · 5. Januar 2018

VollgasPilot schrieb:
Für was brauchst du einen Klinken-Stecker?

Ich würde eher meine Klinken-Hardware überdenken oder erneuern, bevor ich davon meinen Handykauf abhängig mache.

P4TriX206 schrieb:
...weil aus Klinke der deutlich bessere Ton kommt...

Ich habe eine Handy ohne Klinkenbuchse (iPhone 7)....

Die Klinke klingt besser als Blutooth, gegenüber dem Adapter (Lightning --> Klinke) ist kein Unterschied festzustellen (zumindest mit einem Sennheiser HD 598 & HD8 DJ). Meine Befürchtung, dass die Lightningbuchse deutlich fragiler als die Klinke ist hat sich ebenfalls nicht bestätigt.

Es ist also "nur" extrem nervig, ständig auf den blöden Adapter aufpassen zu müssen. Tontechnisch ergeben sich keine Nachteile.

warawarawiiu · 5. Januar 2018

VollgasPilot schrieb:
Ich bezweifel, dass man da einen Unterschied hört, zumal z.B. ja Apple sogar extra Klinkenbuchsen für solche Leute beilegt.

Nachdem alle über Apple geschimpft hatten, hat die Konkurrenz wieder einmal komischerweise mitgezogen und ebenfalls die Klinke weg gelassen.
Aktuell arbeitet samsung wohl an einer Face ID Kopie. Halt immer einen Schritt hinten dran.

Bei positiven Entwicklungen ist Samsung eher vorne dran....siehe oled handy displays, die ja sogar die Konkurrenz für gutes Geld kaufen muss

Bei negativen Entwicklungen, wie dem Wegfall der Klinke oder der face ID Einführung, da lässt man Apple aus einem ganz einfachen Grund erstmal den vortritt:
Apple Fans akzeptierrn und etablieren selbst den groessten mist......wenns bei Apple dann einmal aufgrund der lemming-userbase geklappt hat und mehr Akzeptanz am Markt vorhanden ist, kann man es auch selber einführen.....

So und nicht anders

Samsung Galaxy S9: Exynos 9810 darf mit bis zu 2,9 GHz takten

Kommentar-System

azzih

Guest

chaotium

Guest

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Gesperrt

BIOS-Overclocker(in)

Gesperrt

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Volt-Modder(in)

Ex-Redakteur

Gesperrt

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen