iPhone 8 und 8 Plus: Laut Test gab es noch nie eine bessere Smartphone-Kamera

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu iPhone 8 und 8 Plus: Laut Test gab es noch nie eine bessere Smartphone-Kamera

Megapixel sind offenbar nicht alles. Das zeigt ein Test der Kollegen von DxOMarkt, die für die Kameras des iPhone 8 und iPhone 8 Plus Bestnoten vergeben. Letzteres biete die beste jemals getestete Smartphone-Kamera.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: iPhone 8 und 8 Plus: Laut Test gab es noch nie eine bessere Smartphone-Kamera
 
Mission wieder mal erfüllt würde ich sagen. Wenn man bedenkt dass das Teil doppelt so schnell ist als Samsungs aktuelles Topmodell + die Vorteile von iOS, dann erscheint der Preis von 800€ garnicht mehr so hoch, sondern angemessen.

"Offen bleibt auch, ob das iPhone X nicht noch eine Schippe drauflegt."

Nö, ist überhaupt nicht offen, da das X die gleiche Kamera bekommt.

"Letztlich dürfte es aber nur eine Frage der Zeit sein, bis die Konkurrenz in puncto Bildqualität nachzieht."

Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig... vielleicht schafft es Google, aber sicher nicht alle anderen Hersteller im Sinne von "die Konkurrenz". Und dann hast wieder das ewige Problem, dass es vielleicht ein Hersteller schafft, sagen wir bei der Kamera gleichzuziehen, dafür hat das Smartphone dann einen deutlich langsameren Prozessor drin, keine so gute Fingerabdruckerkennung oder eben andere negative Seiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mission wieder mal erfüllt würde ich sagen. Wenn man bedenkt dass das Teil doppelt so schnell ist als Samsungs aktuelles Topmodell + die Vorteile von iOS, dann erscheint der Preis von 800€ garnicht mehr so hoch, sondern angemessen.

"Offen bleibt auch, ob das iPhone X nicht noch eine Schippe drauflegt."

Nö, ist überhaupt nicht offen, da das X die gleiche Kamera bekommt.

Inwiefern doppelt so schnell ?
Selbst im Geekbench 4.1 wo Apples SoC traditionell sehr gut abschneiden ist der A11 "nur" 50% schneller.
Im Antutu Benchmark sind es beispielsweise "nur" 20%.
Das ist zwar nichts desto trotz ein guter Wert allerdings weit entfernt von doppelt so schnell.
Mal schauen wie viel der A11 verbraucht.
Das die Kamera toll ist ist natürlich super für Hobby Fotographen.

"von 800€ garnicht mehr so hoch, sondern angemessen"
Der US Preis ist auch angemessen. Nur leider ist der Preis in DE selbst wen man Steuern etc. einrechnet 100€ höher.
Wodurch das Iphone 8+ hierzulande mal eben 350€ teurer ist als ein S8 (und das hat schon einen Super Retina Screen).
 
die kameras im X sind tatsächlich NICHT gleich zum 8 /8 plus. das X hat nämlich beide kameras optisch stabilisiert und die 8er nur eine.

auch hat das Xer eine grössere blende / lässt mehr licht rein was natürlich ein nicht gerade unbedeutender faktor in der qualität der fotos sein wird.

zusätzlich hat die frontkamera true depth...
 
Ich hab das S8, ein Lumia 950 und ein Lumia 930. Die Kamera im S8 ist grottenschlecht. Bei wenig Licht sind alle Bilder verrauscht und nicht zu gebrauchen. Die Lumias hingegen machen eigentlich immer gute Bilder. Und im Urlaub schlepp ich lieber meine D750 mit dem neuen Tamron 24-70mm f/2.8 G2 + 70-300mm f/4-
5.6 rum. Da werden alle Bilder was.
 
Inwiefern doppelt so schnell ?
Selbst im Geekbench 4.1 wo Apples SoC traditionell sehr gut abschneiden ist der A11 "nur" 50% schneller.
Im Antutu Benchmark sind es beispielsweise "nur" 20%.
Das ist zwar nichts desto trotz ein guter Wert allerdings weit entfernt von doppelt so schnell.
Mal schauen wie viel der A11 verbraucht.
Das die Kamera toll ist ist natürlich super für Hobby Fotographen.

"von 800€ garnicht mehr so hoch, sondern angemessen"
Der US Preis ist auch angemessen. Nur leider ist der Preis in DE selbst wen man Steuern etc. einrechnet 100€ höher.
Wodurch das Iphone 8+ hierzulande mal eben 350€ teurer ist als ein S8 (und das hat schon einen Super Retina Screen).
iPhone 8 (Plus) und iPhone X im Benchmark vor Samsung, Huawei und Co. | Mac Life

Im Singlecoretest ist das iPhone sogar mehr als doppelt so schnell und im Multicore "nur" um die 70-80% schneller.
 
Ich finde, Apple hat mit dem 8 (Plus) das beste iPhone seit Jahren abgeliefert, auch wenn es natürlich nur ein evolutionärer Schritt gegenüber den Vorgängern ist.
 
Singlecore Leistung interessiert immer. Sonst könnte Apple nicht nicht die versammelte Android Konkurrenz mit nur 2+4 Kernen hinter sich lassen. Ohne eine hohe Singlecore Leistung ginge das nicht.

Der A11 ist schneller weil seine Multicore Performance höher ist.
8 Kerne mit der selben Multicore Performance hätten wohl ähnlich performt.
 
Der A11 ist schneller weil seine Multicore Performance höher ist.
8 Kerne mit der selben Multicore Performance hätten wohl ähnlich performt.

Der A11 ist schneller, weil Apple die eigenen SoC jahrelang auf hohe Singlecore Performance getrimmt hat, wovon man jetzt, wo man SoC mit mehr als zwei Kernen entwickelt massiv profitiert. Man braucht nur 2+4 Kerne, um die 4+4 Konkurrenz auch in Multicore Benchmarks verdammt alt aussehen zu lassen.
 
Der A11 ist schneller, weil Apple die eigenen SoC jahrelang auf hohe Singlecore Performance getrimmt hat, wovon man jetzt, wo man SoC mit mehr als zwei Kernen entwickelt massiv profitiert. Man braucht nur 2+4 Kerne, um die 4+4 Konkurrenz auch in Multicore Benchmarks verdammt alt aussehen zu lassen.

Aber wen interessiert das?
Guckst du auf die Balken und rennst jubelnd durch die Wohnung?
Mir geht das alles komplett am Hintern vorbei.
Die App, die ich nutze läuft, gut ist.
Ich kann sogar mit dem Teil spielen, aber wer spielt denn bitte aufm Handy?
 
Der A11 ist schneller, weil Apple die eigenen SoC jahrelang auf hohe Singlecore Performance getrimmt hat, wovon man jetzt, wo man SoC mit mehr als zwei Kernen entwickelt massiv profitiert. Man braucht nur 2+4 Kerne, um die 4+4 Konkurrenz auch in Multicore Benchmarks verdammt alt aussehen zu lassen.

Und die Single Core Performance ist besser weil man deutlich mehr Cache verbaut wodurch ein einzelner Hurricane Kern aus fast genau so vielen Transistoren bestand wie 4 Kryo280 Kerne (und auch fast so viel verbraucht).
 
Der A11 ist schneller, weil Apple die eigenen SoC jahrelang auf hohe Singlecore Performance getrimmt hat, wovon man jetzt, wo man SoC mit mehr als zwei Kernen entwickelt massiv profitiert. Man braucht nur 2+4 Kerne, um die 4+4 Konkurrenz auch in Multicore Benchmarks verdammt alt aussehen zu lassen.
Wow. Ich nutze mein Smartphone zum telefonieren, surfen und Spielen. Hab keine Ahnung wie da die Benchmarkwerte aussehen, aber vermutlich deutlich schlechter, da es nur ein Mittelklasse-Gerät ist aber ich hier keine Defizite bemerke da alles Läuft was ich brauche. Schon erstaunlich das selbst einige Smartphone-Nutzer nun anfangen sich bei Smartphone-Benchmarks einen zu schrubbern. :ugly:
Wers braucht.
 
Aber wen interessiert das?

Als technikinteressierten User in einem Hardwareforum: Mich!
Und andere auch, denke ich (Atent123 scheint da z.B. auch durchaus interessiert). Denn hier im Forum wird gerne über Prozessoren und Benchmarks diskutiert. Warum also nicht auch bei SoC? Ist es nicht überaus interessant, wie wahnsinnig leistungsstark ARM SoC (nicht nur von Apple sondern Allgemein) mittlerweile sind? Ich denke schon.
Aber war klar, dass hier wieder die üblichen abfälligen Kommentare kommen (wie von meinem Vorredner) anstatt einfach nur über Hardware zu diskutieren. Steht ja Apple im Titel, da ist eine sachliche Diskussion über Hardware sowieso weitestgehend von vorne herein ausgeschlossen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als technikinteressierten User in einem Hardwareforum: Mich!
Und andere auch, denke ich (Atent111 scheint da z.B. auch durchaus interessiert). Denn hier im Forum wird gerne über Prozessoren und Benchmarks diskutiert. Warum also nicht auch bei SoC? Ist es nicht überaus interessant, wie wahnsinnig leistungsstark ARM SoC (nicht nur von Apple sondern Allgemein) mittlerweile sind? Ich denke schon.

Vor allem da es beim den derzeitigen Roadmaps von Intel und AMD sowie Microsofts ARM Bestrebungen so aussieht als würden wir in 10 Jahren eh auf ARM PCs spielen.
 
Als technikinteressierten User in einem Hardwareforum: Mich!
Und andere auch, denke ich (Atent111 scheint da z.B. auch durchaus interessiert). Denn hier im Forum wird gerne über Prozessoren und Benchmarks diskutiert. Warum also nicht auch bei SoC? Ist es nicht überaus interessant, wie wahnsinnig leistungsstark ARM SoC (nicht nur von Apple sondern Allgemein) mittlerweile sind? Ich denke schon.

Finde ich nicht. Und genau, PC Benchmarks gehen mir auch am Arsch vorbei.
Wenn meine Hardware zu langsam ist, kaufen ich mir neue und gut.
Und wenn mein Handy zu langsam wird, kaufe ich mir ein neues und gut.

Aber war klar, dass hier wieder die üblichen abfälligen Kommentare kommen (wie von meinem Vorredner) anstatt einfach nur über Hardware zu diskutieren. Steht ja Apple im Titel, da ist eine sachliche Diskussion über Hardware sowieso weitestgehend von vorne herein ausgeschlossen.

Und dabei ist es mir egal, ob das jetzt ums Eifon geht oder ums das Samsung Note oder sonst was.
Die synthetischen Benchmarks für die SoCs sind völlig Wumpe, weil sie null Aussagekraft haben.
Läuft Whatsapp dann aufm Apple besser als auf Android? Denke nicht.
Läuft das Mail Programm besser? Nope.
Geht der Browser schneller? Nö.
Also -- Banane.
 
Zurück