iPhone X: Wird laut Analysten dem iPhone 8 schaden

PCGH-Redaktion · 19. September 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu iPhone X: Wird laut Analysten dem iPhone 8 schaden

Die Tatsache, dass Apple nicht nur das iPhone 8 und iPhone 8 Plus, sondern auch ein moderneres iPhone X vorgestellt hat, wird laut Ansicht von Analysten dazu führen, dass sich Apple selbst Konkurrenz macht. Die Verkäufe des iPhone 8 (Plus) würden durch das iPhone X "kannibalisiert", da es für Letzteres eine hohe Nachfrage gäbe.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: iPhone X: Wird laut Analysten dem iPhone 8 schaden

Mylo · 19. September 2017

Ich verstehe diese strategie überhaupt nicht. Warum kein 7s Warum iPhone 10 (ja klar wegen 10 Jahre Jubiläum) Wie wird man das iphone 10 denn fortsetzten? Aus dem 10 wird dann ein iPhone 9?

Die hätten lieber ein iPhone raus bringen sollen und es als Special Edition kennzeichnen sollen und nicht zwei. Als Apple Kunde wäre ich verwirrt. Und sind wir mal ehrlich das iPhone 8 ist mehr ein iPhone 7s. Oder Apple will sich wegen Samsung von der "S" Kennung trennen....

Chemenu · 19. September 2017

MatimaDE schrieb:
Ich verstehe diese strategie überhaupt nicht. Warum kein 7s Warum iPhone 10 (ja klar wegen 10 Jahre Jubiläum) Wie wird man das iphone 10 denn fortsetzten? Aus dem 10 wird dann ein iPhone 9?

Genau genommen gibt es noch kein iPhone 10, nur ein iPhone X. ;-)

Die hätten lieber ein iPhone raus bringen sollen und es als Special Edition kennzeichnen sollen und nicht zwei. Als Apple Kunde wäre ich verwirrt. Und sind wir mal ehrlich das iPhone 8 ist mehr ein iPhone 7s. Oder Apple will sich wegen Samsung von der "S" Kennung trennen....

Das iPhone SE gibt es ja auch schon. Man hätte meiner Ansicht nach aber auch einen komplett anderen Produktnamen für das Jubiläumsmodell wählen sollen. Evtl. iPhone TNG oder so.

Schori · 19. September 2017

Wenn die Fans eher das iPhone X als das 8er kaufen kann das Apple doch nur recht sein.
Die Produktionsprobleme werden auf lange Sicht gelöst und jemand der das "X" haben will wartet auch.

DaStash · 19. September 2017

Die Fullcover Displayes finde ich interessant, dass jedoch die Ecken und damit auch die Bildschirminformation so rund abgeschnitten sind nicht. Das muss anders gelöst werden.

Ich denke Steve hätte die Produktpolitik überhaupt nicht begrüßt. Drei verschiedene Modelle für ein release. Nene, der dreht sich jetzt im Grabe um. :ugly:

MfG

Mylo · 19. September 2017

DaStash schrieb:
Die Fullcover Displayes finde ich interessant, dass jedoch die Ecken und damit auch die Bildschirminformation so rund abgeschnitten sind. Das muss anders gelöst werden.

Ich denke Steve hätte die Produktpolitik überhaupt nicht begrüßt. Drei verschiedene Modelle für ein release. Nene, der dreht sich jetzt im Grabe um.

MfG

Seit Jahren dreht er schon Pirouetten....

Eckism · 19. September 2017

Eifon X schadet zwar dem Eifon 8 aber Apple bringt es mehr Geld...was ist da wohl nun besser? :ugly:

Snowhack · 19. September 2017

Meine persönliche Einstellung:

iPhone 8 ok,

iPhone 8 Plus zu dich preislich am IPhone X dran.

forg1vr · 19. September 2017

Also ich als zukünftiger iPhone X Käufer kann die Bedenken aus Kundensicht bestätigen.

Ich habe aktuell ein iPhone 6 - und ob ich jetzt 800 zahle oder 1100 (ja, sau teuer), aber das macht dann für mich den Kuchen nicht mehr fett. D.h. ich warte, und schlage dann Anfang 2018 zu. Und das wird Apple schon in den Q-Zahlen merken. Vor allem: Da ist ja noch das Weihnachtsgeschäft. Und wenn die bis dahin keine großen Stückzahlen hinkriegen, dann wärs bitter.

Was ich mir vorstellen kann: die machen so einen Bullshit-Vega-Style-Paperlaunch für das 8er (bzw. brauchen keine hohen Stückzahlen weil jeder sagt Wayne?), und im Hintergrund rödeln die richtig hart, dass die die Stückzahlen für das Xer hochkriegen.

FrozenFlame6 · 19. September 2017

Ich behaupte mal ganz dreist, Apple hat im Vorfeld einige "Analysten" abwägen lassen, ob so ein triple-Launch wirtschaftlich sinnvoll ist.

Und offenbar kam bei den Analysen raus: "Lohnt sich". Sonst gäbe es das iPhone X nicht.

Freakless08 · 19. September 2017

MatimaDE schrieb:
Ich verstehe diese strategie überhaupt nicht. Warum kein 7s Warum iPhone 10 (ja klar wegen 10 Jahre Jubiläum) Wie wird man das iphone 10 denn fortsetzten? Aus dem 10 wird dann ein iPhone 9?

Ist doch egal ob es 7s oder 8 heißt.
Allerdings heißt das iPhone X eben iPhone X und nicht 10.

FrozenFlame6 schrieb:
Ich behaupte mal ganz dreist, Apple hat im Vorfeld einige "Analysten" abwägen lassen, ob so ein triple-Launch wirtschaftlich sinnvoll ist.

Und offenbar kam bei den Analysen raus: "Lohnt sich". Sonst gäbe es das iPhone X nicht.

Klar, weil man sieht dass das iPhone 8 -soundsoviel- Geld kostet. Da lege ich lieber ?? Euro drauf und habe dann ein Gerät mit noch mehr Neuerungen. Da ist dann die gedankliche Schmerzgrenze nicht so hoch, was den Geldbeutel betrifft, als würde man vom iPhone 7 direkt nur das iPhone X sehen, was Preislich dann doch schon ein größerer Unterschied ist, im Gegensatz vom 8 zum X.

Threshold · 19. September 2017

Scheint eher so als wenn Apple jetzt zwei Schienen fährt.
Ähnlich wie es Samsung macht. Da gibt es die Galaxy Reihe und das Note, das oben drauf hockt.
Und Apple macht jetzt das gleiche. Da gibt es die Standard Reihe und das X, das oben drauf hockt.
Erinnert an Nvidia, wo die Titan auch oben drauf hockt.
Oben drauf hocken scheint der neue Trend bei den Herstellern zu sein.

Mylo · 19. September 2017

Wieso kauft ihr überhaupt die Geräte und holt sie nicht über einen Telefonanbieter!? Beim X (und das X steht für 10, sagt er auch bei der Keynote!!!!elf Schaum im Mund) wird es ja eh für 400 Euro mit Vertrag kosten für den Aufpreis von 20 Euro im Monat für den Vertrag sind es ja insgesamt 640 Euro!? Mit den 400 Euro habe ich jetzt mal geschätzt. Sei es 500 Euro sein dann halt 740 euro. Besser als 1150 bzw. 1350 Euro.
Oder was ist die Begründung? iPhone X kaufen und ein billig Handyvertrag für 15 Euro damit nutzen?

forg1vr · 19. September 2017

Also wenn ich das in der Vergangenheit immer richtig quer gerechnet habe, war Subventioniert + Vertrag immer teurer als wenn mann es sich direkt holt?!

Aber habe das schon seit ein paar Jahren nicht mehr nachgerechnet, vielleicht ist jetzt ja alles anders

MATRIX KILLER · 19. September 2017

Sowas kann nur von Analysten kommen, bald sind ja Wahlen in Germany. Wer wird dann wem Schaden, frage an die Analysten

BMWDriver2016 · 19. September 2017

Selten dämliche News, man muss nicht jedem Analysten-Depp hier eine Plattform geben.

Apple wird das schon bedacht haben, dass die Leute die sich ein X kaufen wohl kein zusätzliches 8+ kaufen werden. Dafür braucht man keine Analysten.
Und da das Display des X viel größer als das des normalen 8ers ist, wird es wohl kaum dem 8er "schaden". Durch die zwei Displaygrößen sind das zwei Baustellen.

MatimaDE schrieb:
Seit Jahren dreht er schon Pirouetten....

Was ein Schwachsinn. Schau dir mal den Aktienkurs an seit 2011 an, so viel hat Apple anscheinend nicht falsch gemacht. Solltest evtl. mal was gegen deinen Hass unternehmen.

DARPA · 19. September 2017

Wenn dann wird eigentlich nur das 8+ kannibalisiert. Da jemand der nen größeres Display will auch direkt das X kaufen kann.

Könnte mir vorstellen, dass es ab nächstes Jahr nur noch nen iPhone und nen iPhone Pro gibt. Dann verzichtet man einfach auf die Nummerierung und ordnet auch mal das Portfolio neu.
Ist schon strange, dass man immer noch offiziell ein 6s als Neugerät kaufen kann.

Terracresta · 19. September 2017

Ein wahrer Apple Jünger kauft sich jedes Modell! xD

Ohne Apple Logo könnt ich die nicht mal von diversen Android Geräten unterscheiden, da es mich einfach nicht juckt, ob es da minimale Designunterschiede gibt. Touchscreen Bedienung ist und wird immer ein Graus sein, egal wie teuer das Gerät ist. Seh darum nicht, wieso man sich so ein teures Teil holt. Zum Videos schauen und für WhatsApp und Co reichen auch wesentlich billigere Geräte.

Mylo · 19. September 2017

BMWDriver2016 schrieb:
Was ein Schwachsinn. Schau dir mal den Aktienkurs an seit 2011 an, so viel hat Apple anscheinend nicht falsch gemacht. Solltest evtl. mal was gegen deinen Hass unternehmen.

Richtig!
Apple macht alles richtig!

MacPro: Top Pro Rechner den man nicht aufrüsten kann. Oh wow RAM Upgrade!
iPhone 7: Top gerät ohne Klinke anschluss. Zu blöd dass Ihre Kunden sich davor Beats für 400-600 Euro geholt haben und diese nicht mehr nutzen können.
MacBookPro: Keine USB Anschlüsse mehr, keine Kartenleser mehr, keine....
Verlötete Hardware usw.

Ich könnte hier Seite lang schreiben. Ach ja, Steuern müssen wir auch nicht mehr zahlen dafür verfrachten wir alles in Steueroasen und Mitarbeiter müssen Ihre % die Sie bei Gerätekäufe "bekommen", auf Ihr Bruttogehalt rechnen.

Witzig das Du den Aktienkus erwähnst, damit beweisst Du ja um so mehr dass es nur noch um Profitmaximierung geht und nicht "For a better place in our world"

DARPA · 19. September 2017

MatimaDE schrieb:
iPhone 7: Top gerät ohne Klinke anschluss. Zu blöd dass Ihre Kunden sich davor Beats für 400-600 Euro geholt haben und diese nicht mehr nutzen können.

Im Lieferumfang liegt ein Adapter Klinke auf Lightning bei. Also kann man weiterhin jeden Kopfhörer verwenden.

Zu den anderen Sachen kann ich nix sagen, da mich ausser dem iPhone nix von Apple interessiert.

iPhone X: Wird laut Analysten dem iPhone 8 schaden

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Gesperrt

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen