iPhone X: 413 USD Materialkosten, 999 USD Retail-Preis

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu iPhone X: 413 USD Materialkosten, 999 USD Retail-Preis

Wie bei jedem neu vorgestellten Apple-Smartphone muss auch das iPhone X durch den Kostencheck. Das ist wie üblich keine exakte Wissenschaft, sondern eine Annäherung. Wie immer aber dürfte klar sein, dass die Apple-Margen insbesondere die Anleger sehr glücklich machen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: iPhone X: 413 USD Materialkosten, 999 USD Retail-Preis
 
Was man nicht vergessen darf sind die ganzen Forschungskosten (bsp. Face ID etc.) welche sicher auch in den Endpreis einfliessen werden.

Ich selbst bin auch ein IOS User, muss aber sagen, das der Preis mehr als überrissen ist...
 
Was man nicht vergessen darf sind die ganzen Forschungskosten (bsp. Face ID etc.) welche sicher auch in den Endpreis einfliessen werden.

Ich selbst bin auch ein IOS User, muss aber sagen, das der Preis mehr als überrissen ist...
Naja, wenn man unter Forschungskosten das Zusammensammeln bestehender Techniken und features anderer Hersteller versteht, können diese ja nicht so teuer sein... :ugly:

MfG
 
@Maki9422
Das wird ja im Artikel mit Entwicklungskosten schon genannt. Die sind natürlich nicht gering. Aber es hat schon einen Grund, warum Apple auf so unglaublich viel Barvermögen sitzt.
 
Egal jetzt welcher Smartphone-Hersteller es sein möge,ich bin kein freund von Glasoberflächen.
Weil einfach unhandlich ist und ständige abdrücke und das handling beeinflußen.
Und ob jetzt OLED hin oder her ist,die Zeiten wo jedes Jahr das neuste und schnellste Smartphone gekauft wurde,
ist schon lange vorbei.Mag sein das Materialkosten bei dieser Model Reihe relativ hoch sind aber 1000 Dollar bzw.1150 Euro im verkauf?
Hersteller aus China können auch sehr gute Geräte herstellen,mein jetziger ZTE Axon 7 ist mehr als ausreichend.
Ich war noch nie ein freund von Appel,allein deswegen aus dem grund weil man von deren Software oder Plattform abhängig
und gebunden ist.
 
Solche Aufstellung an "Materialkosten" sind leider immer ein gefundenes Fressen für Apple "Gegner"... :schief:

Ja es ist teuer, wahrscheinlich auch etwas zu teuer, aber einige Punkte darf man bei sowas nicht unter den Tisch fallen lassen.
Allein was das Marketing und Vertrieb angeht, Apple hat weltweit zichtausend Mitarbeiter in den Apple Stores die bezahlt werden müssen und dazu die ganzen Werbemaßnahmen die ebenfalls weltweit laufen.
Das ist nicht gerade billig und muss von den Produkten getragen werden.

Ja, Apple macht immer noch genügend Gewinn, aber trotzdem haben die einfach noch andere Kosten zu tragen als manch ein anderer Hersteller. ;)

Ich habe auch bereits mein 5. iPhone aber das iPhone X ist mir jetzt auch eine Nummer zu fett
 
Wow, das wäre sogar ein begründet hoher Preis, sagen wir mal 800€?:D
Ich würde meine Produkte auch für mehr Verkaufen, wenns die Leute kaufen. Bei Nvidia funktionierts auch:daumen:
 
Verkaufspreis = Preis, bei dem unter Berücksichtigung der Marge und verkauften Stückzahl am meisten Gewinn generiert wird (zumindest solange das Unternehmen liquide ist).

Das kann 20% oder auch 2.000% über den Fertigungskosten sein.
Und das macht auch kein Konzern der Welt anders.

Ich bin überrascht, dass die geschätzten Materialkosten überhaupt so hoch ausfallen. Hätte eher auf 200 Euro getippt.
 
Was ist denn bei diesen ewigen Materialwert-News nun richtig, oder sind es die Komponentenpreise?
Weil der reine Materialwert kann nicht mehr als im mittleren 2-stelligen Bereich liegen.
 
Immer der gleiche Boulevardniveau-Mist mit dem hier hausieren gegangen wird.

Bei Samsung liegen die Materialkosten noch niedriger, nämlich nur 300 Dollar und trotzdem verlangen sie 1.000€ im Verkauf.

Völlig normales Pricing, macht eigl. jeder Konzern so, nur verstehen davon diese ewigen traurigen Hater eben nichts.

Oder glaubt ihr die PCGH-hefte werden zum Materialkostenpreis abgegeben?
 
Ja, die Schweine wollen mit guten Produkten Geld verdienen, unfassbar sowas. Zum Glück arbeiten die Hater hier bestimmt alle ehrenamtlich und ernähren sich nur von FairTrade-Produktenn, weil Kapitalismus ist die ausgeburt des Teufels.

So als Tipp: DIe Leute kaufen freiwillig bei Apple, vermutlich weil sie überzeugt sind oder bisher zufrieden waren, niemand zwingt sie mit vorgehaltener Waffe dazu. Also alles gut.

Schönes Auto btw, habe ich auch.

Was ist denn bei diesen ewigen Materialwert-News nun richtig, oder sind es die Komponentenpreise?

Es sind die Komponentenpreise gemeint, aber nichtmal das bekommt die Presse gebacken richtig zu schreiben^^

Auch werden diese Komponentenpreise ja nur so niedrig durch die rießigen Abnahmezahlen. Für ein einzelnes Gerät sind sie theoretisch höher.

Bei Volkswagen kostet ein Auto im Bau wohl auch nur die Häfte, oder was denkt ihr wieso die plötzlich Rabatte von bis zu 10.000€ geben können?

"Folglich kann man Apples neues Flaggschiff nicht komplett verteufeln" - Ah, dann ist ja gut...

"Zumal Apple nicht dafür bekannt ist, die Auftragsfertiger in Fernost zu hofieren." - Welcher Hersteler hofiert überhaupt seine Auftragsfertiger?

Die "News" hier werden immer schlechter. Das ist keine Objektivität, sondern eine Meinung. Und wie Herr Link zu Apple steht, kann man hier seit Jahren lesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück