Galaxy S8: Laut Stiftung Warentest eine 'Blamage im Falltest'

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Galaxy S8: Laut Stiftung Warentest eine 'Blamage im Falltest'

Die Stiftung Warentest hat das Galaxy S8 aus dem Hause Samsung auf Herz und Nieren überprüft und dabei vor allem zwei große Negativpunkte entdeckt. Zum Einen sei das Smartphone lange nicht so robust wie vergleichbare Geräte, zum Anderen sei die Akkulaufzeit gerade mal so akzeptabel.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Galaxy S8: Laut Stiftung Warentest eine 'Blamage im Falltest'

"Hardware-Hersteller Samsung ist nun schon seit einigen Jahren dafür bekannt, großartige Smartphones herzustellen"

Also ich weiss ja nicht in welcher Welt Herr Julius Kahl lebt, aber anscheinend nicht in dieser.

Samsung hat einen grottenschlechten Ruf und ist in viele (Betrugs)-Skandale verwickelt, dazu die schlechte bzw. teilweise nicht vorhandene Versorgung mit (Android) Software- und Sicherheitsupdates, weshalb viele Nutzer Geräte haben die von Malware etc. befallen sind ("es wird immer langsamer") welche die persönlichen Daten ausspähen.

In dieser News wurde noch nicht einmal versucht Objektivität vorzuspielen. Strengt euch mal an.

Das diese abgerundeten Ecken solche Folgen haben, war doch von Anfang an klar und eine sichere Fehlentwicklung, die schon beim S7 Edge hätte auffallen müssen. Ist doch klar, dass das Ding, wenn es denn herunterfällt fast immer direkt auf einer der Glasflächen aufkommt. Ein schmaler Rahmen, wie sie bei anderen Smartphones Standard sind, ist eben besser, als so ein "schickes" Wegwerfprodukt.

ich habe das s8 und bin total genervt von diesem rotstich ,echt eine sauerei was samsung da wieder abliefert

Akkulaufzeit grade so akzeptabel?
Ich verbrauche zwischen 7 und 24 Uhr grad mal 50-55%, das ist super.

Ich würd sagen das ist nur "Durchschnitt"

Im Vergleich zu den guten alten Nokias aus den Neunzigern ist kein modernes "Lifestyle" Smartphone robust. Ist ja auch klar mit den großen Glasflächen.

Extra News, extra News: Sache, die Glas enthält geht beim runterfallen kaputt.

smoochy84 schrieb:

Extra News, extra News: Sache, die Glas enthält geht beim runterfallen kaputt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt hochfeste Gläser, die einen Sturz auch aus relativ großer Höhe überstehen. Nur wird solches beim S8 nicht verwendet. Das wäre an sich kein Problem, wenn es halt nicht grundsätzlich bei jedem Sturz auf einer Glasoberfläche aufkommen würde. Durch die gebogenen Ränder, ist das aber unumgänglich. Ein gutes Beispiel wären die verschiedenen Outdoorsmartphones oder auch die Moto Force-Reihe (X oder Z, wobei Letzteres aktuell nur in den USA bei einem einzigen Anbieter zu haben ist). Die überstehen auch Stürze aus 3 oder 4 Meter Höhe relativ unbeschadet, die Falltrommel von Stiftung Warentest, die das S8 killte, sorgt bei denen nicht einmal für sichtbare Kratzer...

BMWDriver2016 schrieb:

"Hardware-Hersteller Samsung ist nun schon seit einigen Jahren dafür bekannt, großartige Smartphones herzustellen"

Also ich weiss ja nicht in welcher Welt Herr Julius Kahl lebt, aber anscheinend nicht in dieser.

Samsung hat einen grottenschlechten Ruf und ist in viele (Betrugs)-Skandale verwickelt, dazu die schlechte bzw. teilweise nicht vorhandene Versorgung mit (Android) Software- und Sicherheitsupdates, weshalb viele Nutzer Geräte haben die von Malware etc. befallen sind ("es wird immer langsamer") welche die persönlichen Daten ausspähen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts davon widerspricht dem Autor, denn das Smartphone selbst/die Hardware ist super. Custom ROM drauf im Notfall

Naja wenigstens gasen die Akkus nicht aus, das ist ja auch schon mal was

Mal ehrlich, selbst die robustesten Geräte kann man eigentlich direkt einschicken, wenn sie einmal herunterfallen, da das Gehäuse oder das Glas immer sehr unschöne Schäden abbekommt. Da ändert die Note im Falltest rein gar nichts dran.

Sprünge im Glas, Macken am Gehäuse usw. irgendwas ist immer.
Ob da jetzt am Display ne Ecke wegspringt und das Gerät noch benutzbar ist, oder ob ich gleich die Spider-App bekomme ist mir persönlich eigentlich egal. Ich würde in beiden Fällen das Display bzw. das Glas tauschen lassen....

Wenn ich mir schon ein 800 oder 900€ Gerät kaufe, dann muss ich auch bereit sein, die entsprechenden Reparaturkosten zu zahlen. Wenn mir das zu teuer ist, kauf ich eben ein günstiges Gerät.
Aber 900€ für ein Smartphone raushauen und dann zu geizig sein, das Display im Falle eines Defekts für 100-max. 200€ tauschen zu lassen, find ich ein wenig lächerlich.

Zumal das ja sonst auch überhaupt keinen Sinn ergibt. Jemand, der so viel Geld ausgibt, legt normalerweise großen wert darauf, dass das Gerät "perfekt" ist, weil sonst gäbe es ja keinen Grund, genau dieses teure Gerät zu kaufen.


Ich meine, man kauft ja auch keinen Ferrari und fährt dann im Zweifel mit kaputter Stoßstange durch die Gegend, weil die Reparatur zu teuer ist. Für mich ist das irgendwo ein wenig absurd....
Aber ja, so ist das heutzutage. Alles wird auf Pump gekauft und wenn dann mal was kaputt geht, lebt man damit oder macht gleich direkt ne 5€ Plastikhülle vom Aldi um das 900€ Smartphone, weil vernünftige Hüllen sind ja viel zu teuer

Also ich hatte in 6 Jahren mit Smartphones noch nie einen Sprung im Display, allerdings habe ich mir immer eine recht dicke Hülle gekauft, die das Smartphone von allen Seiten gut schützt.
Ein paar Mal ist es mir schon runtergefallen, ja, aber passiert ist nie etwas gravierendes.

Also ich habe niemanden in meinem Freundsekreis, der noch kein defektes Samsung Smartphone hatte.

Ich muss sagen, das erste Smartphone, womit ich richtig glücklich bin, bei welchem ich netmal das Wunsch habe es sofort zu flashen,
ist das One Plus 3.
Ich gehe ja eh etwas gröber mit Smartphone um als andere (Werkstatt/Handwerker), da muss der Kram schon robust sein,
nur sehe ich es net ein mir die teuren, altbackenen Outsoor-Klötzer zu kaufen
Hüllen und Cases benutze ich nie, maximal ne Folie am Display, aber eher auch nicht. (Super dünnes Handy, aber dann ne fette Hülle drum? Nee danke)

Was ich übrigens toll finde, ist der YT-Kanal JerryRigEverything
Kann ich jedem empfehlen vor dem Handykauf

Jobsti84 schrieb:

Also ich habe niemanden in meinem Freundsekreis, der noch kein defektes Samsung Smartphone hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir ist es genau umgekehrt.
Ich kenne niemanden, der schon ein defektes Samsung hatte.

mein galaxy s7 edge fiel mir aus der hosentasche als ich auf der couch war. ca 35-40cm und war kaputt^^

Threshold schrieb:

Bei mir ist es genau umgekehrt.
Ich kenne niemanden, der schon ein defektes Samsung hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

Und bei mir ist es so, dass ich niemanden mit Samsung Smartphone kenne

So richtig übel bewusst geworden ist mir diese Problematik erst mit dem Sony Z3 Compact incl. 0815 Schutzhülle vom Flomarkt. Tolles kleines Handy, superschnell und ewig lange Akkulaufzeit wenn man es nicht dauernd in der Hand hat. Hat mich incl. Anschaffung, Schutzhülle und 3 schrotten Displays über 1000€ gekostet. Nach dem 4. Displayschaden bin ich auf Samsung Galaxy S6 incl. Otterbox Defender gewechselt und ein halbes Jahr später wegen grauenhaft mieserabeler Akkulaufzeit zum iPhone 7 incl. Otterbox Defender. Das iPhone ist mit der Otterbox schon vom Auflieger gesegelt, nichts passiert. Otterbox ist Top macht aber jedes Handy absolut unhandlich. Am iPhone gefällt mir allerdings die Bedienung überhaput gar nicht. Irgendwas ist ja immer.

Laggy.NET schrieb:

Wenn ich mir schon ein 800 oder 900€ Gerät kaufe, dann muss ich auch bereit sein, die entsprechenden Reparaturkosten zu zahlen. Wenn mir das zu teuer ist, kauf ich eben ein günstiges Gerät.
Aber 900€ für ein Smartphone raushauen und dann zu geizig sein, das Display im Falle eines Defekts für 100-max. 200€ tauschen zu lassen, find ich ein wenig lächerlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, einfach Nein! Den Grund dazu gibst du dir selber:

Zumal das ja sonst auch überhaupt keinen Sinn ergibt. Jemand, der so viel Geld ausgibt, legt normalerweise großen wert darauf, dass das Gerät "perfekt" ist, weil sonst gäbe es ja keinen Grund, genau dieses teure Gerät zu kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, es gibt Smartphones die kosten nicht mal die Hälfte und halten mehr aus, aber bei 900€ will ich ein Gerät das solche Probleme nicht kennt! Ich verstehe immer noch nicht warum so viele Leute Samsungsmartphones kaufen, es gibt deutlich bessere Hardware für weniger Geld. Und ich meine da nicht den 1000Kern Prozessor!