Active Shooter: Kritik an Amoklauf-Simulation

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Active Shooter: Kritik an Amoklauf-Simulation

Auf der Plattform Steam soll bald ein Spiel erscheinen, welches dem Spieler ermöglicht, in die Rolle eines Amokläufers an einer Schule zu schlüpfen und auf hilflose Schüler zu schießen. Das Spiel sorgt in Medien und Community für zahlreiche Kritik.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Active Shooter: Kritik an Amoklauf-Simulation
 
In CoD kann man auch Zivilisten ummähen, sehe da jetzt keinen Unterschied. Genug Amoklauffilme gibt es auch. Bei den alten "SWAT" Spielen konnte man die Geiseln als Polizist auch ummähen, gab dann halt weniger Punkte. Bei CS kann man als T auch die Geiseln abknallen und sich dann verstecken, um die Runde zu gewinnen. :D
 
Was ist daran jetzt so besonders, in GTA kann man auch Zivilisten abknallen, überfahren und was auch immer

In CoD kann man auch Zivilisten ummähen, sehe da jetzt keinen Unterschied. Genug Amoklauffilme gibt es auch. Bei den alten "SWAT" Spielen konnte man die Geiseln als Polizist auch ummähen, gab dann halt weniger Punkte. Bei CS kann man als T auch die Geiseln abknallen und sich dann verstecken, um die Runde zu gewinnen. :D

Zivilisten abknallen zu können ist eine Sache, aber Schulkinder im Klassenraum eine ganz andere. Alleine die Tatsache, dass ihr beide da keinen Unterschied seht ist extrem bedenklich. :schief:
 
Wenn das jemand spielen möchte, soll er das tun. Ich kann mich nicht einerseits über Menschen aufregen, die Gewaltdarstellung und Spiele ala Wolfenstein zensiert sehen wollen und dann selber schreiben, das hier die Schere angesetzt werden muss. Dieses Spiel verfehlt meinen Geschmack bei weitem. Aber wenn da zensiert wird, liegen Spiele wie GTA auch bald unter dem Messer. Und ganz ehrlich, wer hat da nicht schon mal das Radio aufgedreht und ne ordentliche Abkürzung über den Bürgersteig genommen. Ist vielleicht noch ein bisschen was anderes als in dem Spiel hier, weil die Stimmung eines Amoklaufs evtl ein wenig anders inszeniert ist. Trotzdem bin ich erwachsen und will das selbst entscheiden können. Außerdem gab es eine ähnliche Diskussion bei CS am Anfang. Und jetzt wird der Kram in der ESL gespielt und live im Fernsehen übertragen.
 
Wir ham in den 80er Jahren unsere Lehrer mit nem Panzer "kalt gemacht". :ugly:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.


Keine Frage, sowas, wie auch das Spiel in dem man einen Amokläufer an einer Schule spielen kann, sind absolut geschmacklos. So wie manche das Schmähgedicht ebenfalls als geschmacklos empfinden. Trotzdem sollte beides mMn nicht zensiert werden. Ich kann die Aufregung nachvollziehen, gerade wo es in den USA gefühlt alle 3 Tage einen Amoklauf gibt. Aber das hat nun mal eine ganze Reihe an Gründen, und solche Spiele sind keine davon.

Wie gesagt, geschmacklos keine Frage, mehr aber auch nicht.
 
Es macht schon einen gewaltigen Unterschied, ob man in einem Spiel so etwas Wiederwärtiges tun kann (und dann gegebenfalls mit den Folgen klar kommen) oder das Spiel genau das von dir fordert. Auch wenn ich eigentlich gegen Zensur bin, hier hoffe ich allein schon aus Respekt vor unzähligen niedergemetzelten Schülern der letzten Jahre (allein 3 Schulamokläufe in den letzten 2 Wochen -.-), dass Steam das nicht anbieten wird...
 
In GTA KANN man... Hier (dem "Game") MUSS man...

Man muss nicht. Zumindest steht davon nichts in der News.
News schrieb:
Entwicklerstudio Revived Games entwickelt und soll eigentlich eine Art S.W.A.T.-Simulation sein, bei der es darum geht, den Amokläufer an einer Schule aufzuhalten. Jedoch bietet das Spiel dabei ebenfalls die Möglichkeit, in die Rolle des Amokläufers zu schlüpfen.
Wenn Kunst alles darf und Videospiele der Kunst zugerechnet werden sollen, muss man so was hinnehmen. Das heißt noch lange nicht, dass man es begrüßen oder toll finden muss; aber man muss es ertragen/tolerieren.
Über diese Art von Kunst rege ich mich deswegen gar nicht mehr auf. Sie soll provozieren, Aufmerksamkeit auf den/die Künstler ziehen. Würde ich mich aufregen, würde dies nur bedeuten, dass der oder die Künstler das erreicht haben, was sie bezwecken wollten: mich in ihre Welt zu ziehen und zu beeinflussen.
Habe ich aber keine Lust drauf. Soll der Markt die Zukunft dieser kreativen Köpfe bestimmen.
 
Es ist kein Zensur wenn Steam das spiel nicht veroeffentlichen moechte. ;)
Zensur waehre es wenn man das spiel staatlich verbieten wuerde. Steam ist anders als neuerdings twitter kein oeffentliches forum.

Moralisch sehe ich das spiel auch seher kritisch, soll wohl genau so shocken wie hatred. Wuerde aus prinzip mit dem entwickler keine cola trinken gehen.
Ansonsten schliesse ich mich Taskmaster an sowas muss man einfach ertragen sonnst gibt es eine Spirale in den abgrund der Verbote "entarteter" Kunst und Gedanken.
 
Warum ist das überhaupt ein Beitrag wert? Solange es wirklich nur ein Spiel ist, also das Gameplay im Mittelpunkt steht und es jetzt keine gefährliche Ideologie transportieren möchte, solln sie doch machen?! Ist eins zu eins die Killerspieldebatte, welche Gott sei Dank schon vor Jahren zu Grabe getragen wurde. In Rainbow Six verteidigt man mit Gewalt als Terrorist eine Geisel, Duke Nukem sieht Frauen nur als Sexspielzeug und in Grey (Half-Life 2 Mod) sticht der Protagonist ein Mädchen mit nem Akkuschrauber ab und die Welt dreht sich trotzdem noch weiter. Eigentlich schäme ich mich ja grade schon dafür, für diesen Artikel überhaupt so viel Text verschwendet zu haben xD
 
Das ist Respektlos gegen die Opfer von Amokläufen! Aber wenn man bedenkt das es auch Spiele über diverse Kriege gibt, hat man da auch kein Respekt vor den Opfern.

Ich will das Spiel nicht gut heissen aber ich habe einfach das Gefühl dass das Spiel trotzdem auf Steam erscheinen wird, einfach weil man ähnliches schon lange spielen kann.
 
Ich muss gestehen, dass ich etwas geschockt bin, dass wir wohl in einer Zeit angekommen zu sein scheinen, in welcher solch ein "Spielinhalt" lediglich als "geschmacklos" tituliert wird.
Ich empfinde dies schlicht als "nicht vertretbar"; aus ethnischer Sicht sogar als untragbar.

Wenn man in einem Spiel -wie GTA - auf Zivilisten schießen KANN, trägt dies zur Glaubwürdigkeit der Welt(simulation) bei; ohne dieses "Feature" -so pervers das auch klingen mag- wäre die Welt nicht "echt".
Man mag dies kritisieren, jedoch ust es nich "vertretbar".

Wenn ich in Call of Duty auf einem Flughafen Zivilisten töten MUSS, könnte man noch ansatzweise mit einer gewissen Storyrelevanz argumentieren (wobei das Weglassen in der geschnittenen Fassung gut zeigte, das es verzichtbar war); wobei die gewollte PR bereits sehr deutlich im Hintergrund schreit "schaut her!"

Was dieses Spiel mit der "Möglichkeit" bezweckt..., nun die Intension scheint nicht allzu subtil....

...und ohne jetzt abwertend klingen zu wollen, aber mit dem Wissen, dass regelmäßig Schüler in Amokläufen ums Leben kommen und dieses Phänomen -ausgehend von Amerika- immer häufiger unsere Breitengrade erreicht, nunja, es gibt überall einen Punkt, wo ein "ich bin gegen Zensur" schlicht nicht mehr von Relevanz sein sollte.

Es gibt einen menschlichen Anstand und Respekt -jedenfalls gab es den einmal- und der sagt sehr deutlich, was, von dem, was man "kann", man auch "tun" sollte; und was man eher unterlässt...

My humble 2cents

Edit: Diese Aussage bezieht sich nur auf die bisherigen Informationen zu diesem Spiel; gilt aber prinzipiell für jegliches "Spiel", das noch kommen mag.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Leben eines Kindes ist mehr Wert als das Leben eines Erwachsenen? Das finde ich extrem bedenklich.

Das hab ich nicht geschrieben, also brauchst du da nicht irgendwas philosophisches reinzuinterpretieren. Hier geht es um den gesunden Menschenverstand. Manche haben ihn, und manche halt nicht. Kinder sind besonders schutzbedürftig. Auch wenn es laut Gesetz nicht immer so ist, ist das trotzdem seit Uhrzeiten aus gutem Grund in unseren Genen verankert. Wenn jemand versucht mit dem Leid dieser unzähligen Schüler und ihrer Familien Kohle zu scheffeln, ist die Grenze definitiv überschritten. Wer das nicht begreift, den würde ich nicht mal mehr als Menschen bezeichnen.
 
Also ich finde das Spiel cool und für 9,99 kauf ich es ebenso wie HATRED.... :lol:


Ich kauf es einzig und alleine dafür die VK Zahl zu pushen, um den Zensur Schreiern den M. Finger in das Gesicht zu strecken und damit zu sagen was mich deren Zensur heulerei interessiert.
 
Das Leben eines Kindes ist mehr Wert als das Leben eines Erwachsenen?

Ja, ist es. Kinder sind unbescholtener und naiver und häufig unvoreingenommen. Erwachsene sind das nicht, man hat zu viel gesehen/erlebt, hat seinen Charakter geändert - im schlimmsten Fall sogar so, dass man anderen gefällt bzw. in der Masse nicht auffällt. Jedes Leben ist kostbar, egal ob Jung oder Alt. Trotzdem überwiegt ein Kind jederzeit. Die einzigen Erwachsenen die nichts wert sind, sind Kinderfi.... etc. die meiner Meinung nach jederzeit und ohne zu zögern erschossen werden können.

Immer wieder diese sinnlose Argument, in Spiel Xyz können man dies oder jenes machen. Man hat die Wahl zu entscheiden ob man das will, oder nicht und es ist nicht Bestandteil vom Gameplay. In irgendeinem COD gab es die Flughafenszene, die man überspringen konnte. Selbst da gab es damals einen Aufschrei.

In diesem Spiel ist es der Bestandteil des Gameplay Kinder bzw. Jugendliche zu erschiessen. Kinder oder Zivilisten sind in der Regel nicht bewaffnet und schiessen nicht zurück bzw. können sich nicht verteidigen. Du musst also versuchen zu entkommen hoffen nicht gesehen zu werden und im Falle einer Konfrontation hoffen, dass man nicht erschossen wird...

Auch das Argument, man könne die 3D Modelle der Schüler mit Erwachsenen/Soldaten/Monster austauschen zieht genauso wenig... die Umgebung im Spiel ist immer noch eine Schule.

Man muss schon ziemlich verrodet sein, wenn man hier keinen (geschmacklosen) Unterschied zu anderen Shootern feststellen kann. Es gibt meiner Meinung nach immer noch die psychologische Komponente.

Est ist das eine, wenn in einem Shooter wie COD, MOHAA, BF etc. wo man Gegner in Form von Soldaten o. ä. hat, die bewaffnet sind und auch zurückschiessen, eine andere, wenn man auf wehrlose Zivilisten schiesst bzw. sie überfährt oder sonst wie tötet.

Ich frage mich gerade, wie lange es dauern wird, bis jemand das Spiel mit Moorhuhn vergleicht...

Aber hey, sind doch nur Pixel, oder? :wall:
 
Zuletzt bearbeitet:
Aus meiner Sicht ist keiner mehr Wert, (außer eine Pflanze)
egal ob, Mensch (jung, alt mitte) oder Tier

Grundsatz Frage:
Auto bremse geht nicht mehr, was?

A) Mensch, der mir nix bringt
B) Baum der mir den Sauerstoff zum Leben bereit stellt

:lol:
 
Zurück