Steam: So sollen hilfreiche Nutzer-Reviews noch hilfreicher gemacht werden

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Steam: So sollen hilfreiche Nutzer-Reviews noch hilfreicher gemacht werden

Die Distributions-Plattform Steam leidet bei manchen Spielen unter sogenannten Review-Bombs: Spieler sammeln sich, um gemeinsam die Bewertung bestimmter Spiele ins Negative zu drücken. Um diesem Verhalten entgegenzutreten, implementiert Valve nun neue Maßnahmen, um hilfreiche Nutzer-Reviews noch hilfreicher zu machen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Steam: So sollen hilfreiche Nutzer-Reviews noch hilfreicher gemacht werden
 
Was ich mich schon seit Jahren frage:
Warum fügt Valve immer noch keine Mittel-Maß-Wertung mit entsprechendem Daumen-Button ins Benotungssystem ein? Es kann nicht sein dass man nur die Wahl zwischen Top oder Flop hat...
Ist doch genau so dämlich wie das "neue" Wertungssystem bei Netflix (regt mich immer wieder auf), das auch nur Daumen hoch oder Daumen runter zulässt. Dabei gibt es so viele Spiele und Filme, die ganz okay sind, aber doch nicht komplett überzeugen konnten.
Meiner Meinung nach müssten es jeweils mindestens drei Optionen sein: positiv, neutral & negativ
 
Jup.

Zum Beispiel das Attack on Titan Game.

Tolles Game, aber Auflösung auf FHD gedeckelt. Ingame Voice Chat nicht abstellbar.

Und es geht nur mit NV Treiber 370 (mein letzter Stand), da es sonst Abschmiert beim Boss Fight.

Würde es persönlich aber Lieber Neutral als Negativ bewerten.
 
während bei Accounts, die eine übermäßige Anzahl von Bewertungen für ein einzelnes Spiel gemacht haben, die Reviews dann anteilmäßig weniger zählen werden."
Wadde ma... ein User kann derzeit unendlich viele Reviews für ein und das selbe Spiel abgeben und bei Valve findet man es Überlegenswert, dass diese "anteilmäßig[sic!] weniger zählen"?! Oder was genua soll der Satz sagen?

Und insgesamt hab ich das Gefühl, man kann mit Bewertungen immer weniger anfangen. Zu nahezu jedem Spiel teilt es sich auf in Reviews, die entweder gekauft wirken oder aus einer Mücke einen Elefanten machen und erzählen, dass alles an dem Spiel ******* ist. Naja und die, für die ein Spiel ******* ist, weil der Publisher nicht statt dessen ein anderen Titel weiter entwickelt hat... yeeah, i bims, 1 hilfreicher Review! -.-
Grundsätzlich habe ich früher immer primär die negativen Kritiken gelesen, da ich mir dann selbst ein Bild davon machen konnte, ob die dort bemängelten Sachen für mich wirklich störend klingen. Aber mittlerweile vergeht mir gefühlt an jedem Spiel die Lust, wenn ich nur lange genug Reviews auf Steam oder Kommentare auf Youtube lese. Echt traurig. Manchmal hat man das Gefühl, viele Spieler haben am Zocken weniger Spaß als ein Kumpel in einer Diamantmine im Afrika.
 
Wadde ma... ein User kann derzeit unendlich viele Reviews für ein und das selbe Spiel abgeben und bei Valve findet man es Überlegenswert, dass diese "anteilmäßig[sic!] weniger zählen"?! Oder was genua soll der Satz sagen?

Gemeint ist wohl, dass es User gibt, die die Reviews anderer User als hilfreich bzw. nicht hilfreich markieren, sodass diese infolgedessen für alle potentiellen Käufer ganz oben angezeigt werden. Die Beschränkung auf eine Review pro User pro Spiel besteht indes nach wie vor.
 
Gemeint ist wohl, dass es User gibt, die die Reviews anderer User als hilfreich bzw. nicht hilfreich markieren, sodass diese infolgedessen für alle potentiellen Käufer ganz oben angezeigt werden. Die Beschränkung auf eine Review pro User pro Spiel besteht indes nach wie vor.

Ah ok, also wenn eine bestimmte Usergruppe die Reviews der anderen grundsätzlich als "hilfreich" bewertet? Sprich das Prinzip "Like for Like" der Instagram-ADHS-Generation. Ok, dann macht das Sinn. Der Satz wirke für mich irgendwie anders.
 
Gemeint ist wohl, dass es User gibt, die die Reviews anderer User als hilfreich bzw. nicht hilfreich markieren, sodass diese infolgedessen für alle potentiellen Käufer ganz oben angezeigt werden. Die Beschränkung auf eine Review pro User pro Spiel besteht indes nach wie vor.

trotzdem versteht sich das so als würde ein bearbeitetes Review oder gelöscht und neu angelegtes als zweites, drittes, etc zählen.

würde mich in der heutigen, befangenen Welt ehrlich gesagt auch nicht groß wundern...
 
Zurück