Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Cloud Imperium Games ist mit dem Versuch gescheitert, die von Crytek eingereichte Klage rund um die Vereinbarungen und die Nutzung der CryEngine in Star Citizen komplett abweisen zu lassen. In einigen Punkten bekamen die Star-Citizen-Entwickler allerdings recht, während die anderen nun geklärt werden müssen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Crytek will Geld, also wird es einen vergleich geben. Danach bitte Cyrsis 4 ankündigen! Nicht wieder alles in Free2Play oder dem angefahrenen VR-Hype Train versenken.
Ach und Mitarbeiter bezahlen. das hätte auch was ^^..oder ihr geht einfach unter, ist mir auch egal....
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

PCGH schrieb:
Auch die Engine für Squadron 42 sei schon im Februar 2016 einzeln verkauft worden und müsste daher den Bedingungen der Vereinbarung mit Crytek unterliegen. Darin werden Stand-Alone-Komponenten ausgeschlossen. Außerdem wäre die Nutzung der CryEngine in Squadron 42 dann auch ein Verstoß gegen die Rechte von Crytek.

Was ist denn hier schiefgegangen bei der Übersetzung?!

Auch die Engine für Squadron 42 sei schon im Februar 2016 einzeln verkauft worden
Die Engine verkaufen kann der Eigentümer - also muss CIG sie gekauft haben. Offensichtlich von Crytek

...müsste daher den Bedingungen der Vereinbarung mit Crytek unterliegen. Darin werden Stand-Alone-Komponenten ausgeschlossen.
Die von Crytek an CIG für SQ42 einzeln verkaufte Engine schließt die Nutzung für SQ42 aus?!

Außerdem wäre die Nutzung der CryEngine in Squadron 42 dann auch ein Verstoß gegen die Rechte von Crytek.
Nochmal: Crytek verkauft also CIG eine Engine ausschließlich für SQ42 und mit der Nutzung für SQ42 verstößt CIG gegen die Rechte von Crytek?!

Irgendwo ist hier wirklich irgendwas gaaanz schie gelaufen.

[EDIT] Was ja auch noch spannend wäre: Ich kann doch ein Spiel mit jeder Engine entickeln, auf die ich Lust habe. So lange ich nichts verkaufe / veröffentliche kann ich doch kaum gegen irgendwelche Vereinbarungen verstoßen?!
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Mich wunderts das es Anwälte gibt die sich auf das Risiko einlassen einen praktisch mittellosen Betrieb gegen einen finanziell abgesicherten Gegner zu vertreten.
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Naja das ist nichts ungewöhnliches.

Abgewiesen darf die Klage ja nur wenn es keine Bewertung der Fakten braucht um zu einer Entscheidung zu kommen. Hier muss zumindest der Inhalt des Vertrages bewertet werden, weshalb es nicht abgewiesen werden darf.

Ich sehe aber 0 Chancen für Crytek. (Meine persönliche Meinung)
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Mitellos würde ich nicht zwangsläufig sagen. Seit dem Release von Hunt: Showdown ( http://www.pcgameshardware.de/Cryte...ergibt-Geschaeftsfuehrung-an-Brueder-1251315/ ) kam hier afaik keine negative News über Crytek. Das es vorher eng wurde ist angesichts der fehlenden neuen Spiele [1] klar, aber Hunt: Showdown scheint ja angeblich gut gelungen zu sein.

Abgesehen davon: Wenn du jemandem glaubhaft versichern kannst, dass du einen Prozess gewinnbringend beenden wirst, dann ist es egal wie pleite du bist - ein Investor wird sich finden ;)

[1] Die VR-Irrwege mal ausgeklammert ;)
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Mich wunderts das es Anwälte gibt die sich auf das Risiko einlassen einen praktisch mittellosen Betrieb gegen einen finanziell abgesicherten Gegner zu vertreten.


Geld und Recht sind halt 2 verschiedene Dinge.

Da kann der Gegner noch so gut finanziell da stehen, wenn er im Unrecht ist nützt das nachher wenig.

Und Anwälte sind auch durchaus in der Lage bei solchen Fällen ihre Gewinnchancen zu ermitteln, hier gibt es offenbar mehr zu gewinnen als zu verlieren. Da ist auch erstmal egal wie gut der Klient aktuell finanziell aufgestellt ist.

Das es da natürlich Grenzen gibt muss ich hoffentlich nicht erwähnen (Kosten/Nutzen).

Es wäre eher tragisch zu sehen, wenn Geld soviel Macht ausstrahlen würde, dass Leute sich nicht trauen sich ihr Recht einzuklagen. Kennt man eher aus anderen Strukturen.
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Naja, dieser Betrieb wird ja wohl hoffentlich Rechtsschutzversichert sein - die kriegen schon ihre Kohle, die Damen und Herren Anwälte
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Mich wunderts das es Anwälte gibt die sich auf das Risiko einlassen einen praktisch mittellosen Betrieb gegen einen finanziell abgesicherten Gegner zu vertreten.

Woher willst du wissen, wieviel von dem Backergeld noch übrig ist?
Durch Kosten und Gehaltszahlungen der 300 oder 400(?) Mitarbeiter /daran Beteiligter dürfte ein guter Batzen davon sicherlich schon verwendet bzw. eingeplant worden sein.
Und wenn Crytek ne Chance sieht sich da irgendwie gesundzustoßen, dann müssen unter Umständen sogar wieder neue teure Schiffe von dir gekauft werden, damit das Spiel noch bis 2020+ zu Ende produziert werden kann.
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

[EDIT] Was ja auch noch spannend wäre: Ich kann doch ein Spiel mit jeder Engine entickeln, auf die ich Lust habe. So lange ich nichts verkaufe / veröffentliche kann ich doch kaum gegen irgendwelche Vereinbarungen verstoßen?!

Du kannst gerne mal bei EA nachfragen ob sie dir ihre Frostbite Engine überlassen.
Also nein du kannst nicht jede Engine nutzen.

Du kannst frei verfügbare Engines nutzen wie eben die Cryengine.
Aber das nicht einfach wie es dir beliebt sondern mit einem Lizenzvertrag.

Und natürlich kannst du auch gegen einem solchen Lizenzvertrag verstoßen auch wenn noch kein Spiel veröffentlicht ist.

Wie z.B. ich weiß nicht - die Engine tauschen. Von Cryengine auf Luberyard.
Und das schönste - Lumberyard ist auch Cryengine, man kann also alles Wissen, Assets, ect. weiter nutzen das man in Partnerschaft mit Crytek erworben hat.
Mit dem einzigen Unterschied dass man Crytek nun keinen müden Cent mehr zahlen will für ihre Leistungen.

Ich würde also den Personen die hier schnell mit einem "Urteil" sind empfehlen die ganze Situation zu betrachten.
KEINER der beiden Parteien ist Unschuldig und das Ergebnis ist eben nicht eindeutig.
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Tja, wenn der Vertrag hier verlinkt wäre (die paar hundert Seiten) dann könnte man eventuell darüber reden. Jetzt ist es nur "er sagt sie sagt" und kein Inhalt.
Wenn im Vertrag steht das CloudImpGames die CryEngine für das Spiel zur Nutzung kauft oder steht eine Preisvergünstigung im Zuge der Werbewirkung im Raum dann wird wohl CryTeck gewinnen.... wird noch lustig.

[EDIT] Was ja auch noch spannend wäre: Ich kann doch ein Spiel mit jeder Engine entickeln, auf die ich Lust habe. So lange ich nichts verkaufe / veröffentliche kann ich doch kaum gegen irgendwelche Vereinbarungen verstoßen?!

Doch, durchaus. es ist gang und gäbe bei solcher Software das die genaue Nutzung im Vertrag steht - inklusive der Entwicklungstools und Lizenz-kosten für jeden Softwaretitel der Entwickelt wird.
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Wie man vom Ruf einer Spitzenspieleschmiede zum weinerlichen Kind verkommen kann weils der letzte Strohhalm ist der einem bleibt...

RIP Crytek
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Wie man vom Ruf einer Spitzenspieleschmiede zum weinerlichen Kind verkommen kann weils der letzte Strohhalm ist der einem bleibt...

RIP Crytek

Warum sollten die sich ihre Arbeit an der Engine nicht bezahlen lassen dürfen?

Und ist diese Vorgehensweise seitens SC nicht fragwürdiger?
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Wie z.B. ich weiß nicht - die Engine tauschen. Von Cryengine auf Luberyard.
Und das schönste - Lumberyard ist auch Cryengine, man kann also alles Wissen, Assets, ect. weiter nutzen das man in Partnerschaft mit Crytek erworben hat.
Mit dem einzigen Unterschied dass man Crytek nun keinen müden Cent mehr zahlen will für ihre Leistungen.

Ich würde also den Personen die hier schnell mit einem "Urteil" sind empfehlen die ganze Situation zu betrachten.
KEINER der beiden Parteien ist Unschuldig und das Ergebnis ist eben nicht eindeutig.

Ja, dumm gelaufen mit dem Symbol würde ich sagen. Alpha Software halt. :D

Von diesem Streit abgesehen würde mich aber insgesamt mal die Situation von Crytek interessieren. Mit Games im klassischem Sinne haben sie in letzter Zeit nicht das große Geld verdient - ganz im Gegenteil. Das Aufspringen auf den F2P Zug war letztlich fast das finanzielle Todesurteil, viele wurden entlassen und die schnell eröffneten Studios weltweit genauso schnell auch wieder geschlossen.

Was mich aber mehr als verwundert hat, ist die Entscheidung, Core-Engine Entwickler in Frankfurt zu entlassen (welche jetzt alle für Star Citizen arbeiten, in einem neu eröffneten Frankfurter Studio). Crytek könnte gut Geld mit der Engine verdienen, immerhin war das immer das Aushängeschild der Firma. In der Vergangenheit konnten sie damit auch schon sehr viel Geld verdienen.
Warum verkauft man dann die Core Engine an Amazon, lässt sie Lumberyard machen, welche sogar schneller neue Technologien umsetzt (64 Bit etc.) als die eigene Engine? Da muss man doch den Markt beobachten und reagieren, gerade wenn man an der Quelle sitzt.
Mir kommt es fast so vor, als wäre der Deal mit Amazon eine schnelle "Stop den Konkurs" Aktion gewesen. Hat da jemand mehr Infos drüber oder einen tieferen Einblick?

Weil all diese Entscheidungen machen Crytek bei mir eher unsympathisch.
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Bei der ganzen Sache gibt es eine Menge Details zu berücksichtigen, und nachdem was ich bis jetzt gesehen habe sollten sich die meisten Punkte von Crytek entkräften lassen. Unter Umständen würde man dazu auch noch Einblick in die genauen Vereinbarungen von Crytek mit Amazon brauchen, denn Lumberyard basiert ja auf Cryengine.

Die ganze Sache wird sich vermutlich jedoch Jahre lang hinziehen, und vermutlich hofft Crytek deshalb auf einen Vergleich.
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Was mich aber mehr als verwundert hat, ist die Entscheidung, Core-Engine Entwickler in Frankfurt zu entlassen (welche jetzt alle für Star Citizen arbeiten, in einem neu eröffneten Frankfurter Studio).
Bist du sicher das sie entlassen wurden?
Ich dachte die wurden alle von CIG abgeworben bzw. sind freiwillig gewechselt.
 
AW: Star Citizen: Gericht lässt Klage von Crytek zu

Bist du sicher das sie entlassen wurden?
Ich dachte die wurden alle von CIG abgeworben bzw. sind freiwillig gewechselt.

Tatsächlich weiß ich das nicht. Kann natürlich auch sein, dass sie abgeworben wurden. :huh:
Dennoch - warum lässt man sich seine Core Entwickler abwerben? :D

Und Lumberyard ist, wie ich schon schrieb so seltsam. Warum verkaufen sie ihre Engine mit allen Lizenzen an Amazon. Was für einen Sinn macht es denn jetzt noch für Studios überhaupt CryEngine zu nutzen, wenn sie auch Lumberyard nutzen können und viel mehr Funktionen bekommen? :ugly:
 
Zurück