Star Citizen: So soll das Squadron-42-Universum lebendig und echt wirken

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Star Citizen: So soll das Squadron-42-Universum lebendig und echt wirken

Die Entwickler von Star Citizen haben wieder eine neue Folge der Video-Serie "Around the Verse" veröffentlicht, die dieses Mal den Titel "Bringing Gameplay to Life" trägt. Der Schwerpunkt liegt auf dem Bereich "Gameplay Story Animation", der dafür sorgt, dass die Aufnahmen von Schauspielern mit den Animationen stets gut aussehen und flüssig wirken - und damit die Spielewelt "real" wirkt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Star Citizen: So soll das Squadron-42-Universum lebendig und echt wirken
 
habs gespielt als es die tage kostenlos zu probieren war mein fazit : Nein danke.

In der aktuellen Version 3.1.3 sind Lags an der Sekundenortnung, haben mit der Erhöhung der Spieleranzahl Einzug gehalten.

YouTube

Das SC nicht etwas für jedermann ist sollte bekannt sein, würde einfach mal sagen für 60% ist die Steuerung und Mechanik bereit jetzt schon zu kompliziert.

Ist halt kein Call of Easy oder oder Battleflop wo man sich in eine Maschine setzt und auf W drücken muss um zu starten.
 
Das SC nicht etwas für jedermann ist sollte bekannt sein, würde einfach mal sagen für 60% ist die Steuerung und Mechanik bereit jetzt schon zu kompliziert.

Ist halt kein Call of Easy oder oder Battleflop wo man sich in eine Maschine setzt und auf W drücken muss um zu starten.
Die letzte Spiel was ich in der Art mal gespielt hatte war Freelancer oder Starlancer, weiß ich nicht mehr so genau welches von beiden, ist lange her. Ist die Steuerung ähnlich? Oder noch komplexer?
Ich möchte auch keine Hardcore Simulation spielen.
Ansonsten interessiert mich Squadron 42 mehr als der MP Teil. Nur die bisherigen Systemvorraussetzungen machen mich jetzt schon skeptisch. Mit mindestens 16GB Ram usw.
Ich hole mir bald einen neuen PC, aber habe die Befürchtung das der bis zum Release des Spiels schon nicht mehr ausreicht.:ugly:
 
würde einfach mal sagen für 60% ist die Steuerung und Mechanik bereit jetzt schon zu kompliziert.
hmm ja leider, zumindest habe ich weiterhin echte Probleme mein Schiff zu fliegen hehe
habe aber auch noch low FPS, ich warte weiterhin ab, bis ich mal einen gescheiten PC habe, meine 8 GB RAM helfen da auch nicht wirklich :)
 
Die letzte Spiel was ich in der Art mal gespielt hatte war Freelancer oder Starlancer, weiß ich nicht mehr so genau welches von beiden, ist lange her. Ist die Steuerung ähnlich? Oder noch komplexer?
Ich möchte auch keine Hardcore Simulation spielen.
Hardcore Sim isses soweit nicht wirklich, allerdings dennoch deutlich komplexer schon als Freelancer.
Ich persönlich finde das fliegen und kämpfen selber aber dennoch etwas einfacher als in z.B. Elite Dangerous. Man muss halt nur nen bissle vorsichtiger sein mit Blackouts/Redouts da die Schiffe sich schneller um die eigene Achse drehen als einen lieb ist, selbst die großen.

Ansonsten interessiert mich Squadron 42 mehr als der MP Teil. Nur die bisherigen Systemvorraussetzungen machen mich jetzt schon skeptisch. Mit mindestens 16GB Ram usw.
Ich hole mir bald einen neuen PC, aber habe die Befürchtung das der bis zum Release des Spiels schon nicht mehr ausreicht.:ugly:
Das ist leider gut möglich. Das Spiel wird fressen wie sonst was. Wenn du jetzt allerdings dick aufrüstest, sollte es eigentlich ausreichen. CPUs zb Bottlenecken ja eher selten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wird dieses System: Pc Anfang 2018 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Ich würde auch gerne gleich 32GB Ram nehmen, aber das wird mir dann zu teuer.
Gibt es denn schon eine Tendenz wann das Spiel released wird? Ich bin da nicht ganz auf dem Laufenden.:)
Stell dich darauf ein, dass du dann die Graka und Monitor upgraden wirst. Und RAM, wie du schon selber sagtest.

Generell sollte, wenn die Vulkan-Integration glatt läuft, der 2700 die sinnigere Wahl für SQ42 sein. Generell schätze ich, dass Squadron42 grob einem Jahr da sein dürfte. Das passt dann auch ganz gut mit der sonstigen Entwicklungen bei Software und Hardware zusammen.
 
Stell dich darauf ein, dass du dann die Graka und Monitor upgraden wirst. Und RAM, wie du schon selber sagtest.

Generell sollte, wenn die Vulkan-Integration glatt läuft, der 2700 die sinnigere Wahl für SQ42 sein. Generell schätze ich, dass Squadron42 grob einem Jahr da sein dürfte. Das passt dann auch ganz gut mit der sonstigen Entwicklungen bei Software und Hardware zusammen.
Monitor auch?:D
Ne mal im Ernst... mein jetztiger Monitor ist 10 Jahre alt. Und der neue Monitor soll auch wieder lange halten.
Und eigentlich möchte ich nicht in einen Jahr schon wieder aufrüsten und es widerstrebt mir das nur wegen einen SPiel zu tun, wenn andere Spiele noch gut damit laufen. Dann spiele ich eben mit reduzierten Details.
Der 2700x ist ganz gut, aber würde mein Budget sprengen. Deswegen nehme ich den 2600x.;)
 
Chris sollte so langsam mal zusehen das er "sein" Spiel veröffentlicht.
Er sollte aufhören ständig neues hinzuzufügen, nur weil die Technologie sich weiterentwickelt hat.

Irgendwann muss Er mal einsehen, das die Backer auch was Handfestes haben wollen. Nach über 5 Jahren werden ein paar von uns so langsam Sauer.
 
Monitor auch?:D
Ne mal im Ernst... mein jetztiger Monitor ist 10 Jahre alt. Und der neue Monitor soll auch wieder lange halten.(...)
Die Assets, die CIG produziert, sind viel deutlicher auf hohe Ausgabeauflösung hin optimiert als man es momentan so gewohnt ist. Daher wird UHDUltraLow am Ende des Tages wahrscheinlich deutlich besser aussehen als FHDUltra und meilenweit besser performen, entsprechend ist FHD144 für SQ42 keine sonderlich passende Wahl.
(...)
Und eigentlich möchte ich nicht in einen Jahr schon wieder aufrüsten und es widerstrebt mir das nur wegen einen SPiel zu tun, wenn andere Spiele noch gut damit laufen. Dann spiele ich eben mit reduzierten Details.
Der 2700x ist ganz gut, aber würde mein Budget sprengen. Deswegen nehme ich den 2600x.;)
Der Aufpreis von 2600X&Broken4 zum 2700 mit Boxed beträgt 25€. Denk daran, dass der 2700 kühler läuft und deine Gehäusebelüftung insgesamt gut ist, daher wäre der 2700 die wahrscheinlich bessere Wahl. (auch in ferner Zukunft bzgl. Wiederverkaufswert)
 
Die Assets, die CIG produziert, sind viel deutlicher auf hohe Ausgabeauflösung hin optimiert als man es momentan so gewohnt ist. Daher wird UHDUltraLow am Ende des Tages wahrscheinlich deutlich besser aussehen als FHDUltra und meilenweit besser performen, entsprechend ist FHD144 für SQ42 keine sonderlich passende Wahl.
Für mich ist es schon ein Fortschritt. Und wenn ich Games in UHD flüssig spielen wollte bräuchte ich eine deutlich stärkere Grafikkarte. Mir reicht das!;)

Der Aufpreis von 2600X&Broken4 zum 2700 mit Boxed beträgt 25€. Denk daran, dass der 2700 kühler läuft und deine Gehäusebelüftung insgesamt gut ist, daher wäre der 2700 die wahrscheinlich bessere Wahl. (auch in ferner Zukunft bzgl. Wiederverkaufswert)
Der 2600x hat aber einen höheren Basistakt und Turbo und steht in Spielen besser da. Außerdem kommt übertakten für mich nicht in Frage.

Ich denke das Spiel wird mit der genannten Hardware auch laufen. Muß ja nicht alles bis zum Anschlag hochknüppeln.:D
 
Für mich ist es schon ein Fortschritt. Und wenn ich Games in UHD flüssig spielen wollte bräuchte ich eine deutlich stärkere Grafikkarte. Mir reicht das!;)(...)
Okay. :daumen:

(...) Der 2600x hat aber einen höheren Basistakt und Turbo und steht in Spielen besser da. (...)
Der Turbo 2600X liegt weniger als 2,5% höher als der vom 2700 und der Basistakt könnte auch bei 800mhz liegen, es würde das Praxisverhalten nicht beeinträchtigen. Die Unterschiede in Punkto Performance in FewCoreBenches sind daher auch vernachlässigbar, die Unterschiede bei Effizienz und Multicoreperformance fallen hingegen deutlicher aus. Aber anscheinend machen sich das nach wie vor viel zu wenige klar...
(...) Außerdem kommt übertakten für mich nicht in Frage. (...)
Genauso belustigend finde ich, dass CPU-OC überhaupt noch so ein präsentes Thema ist. Irgendwie relevantes CPU-OC gibt es nur in absoluten Nischen. (8700K geköpft, Skylake-X geköpft und unter Wasser. Abseits dessen ist alle nur Selbstbetuppung)
 
Chris sollte so langsam mal zusehen das er "sein" Spiel veröffentlicht.
Er sollte aufhören ständig neues hinzuzufügen, nur weil die Technologie sich weiterentwickelt hat.

Irgendwann muss Er mal einsehen, das die Backer auch was Handfestes haben wollen. Nach über 5 Jahren werden ein paar von uns so langsam Sauer.

Er fügt aber nicht ständig neue Sachen hinzu. Seit einiger Zeit kümmern sie sich nur noch um Features die auch angekündigt wurden.
Außerdem sind 5 Jahre noch nichts, besonders wenn man bedenkt das eben erwähnte neue Technologien entwickelt werden mussten und eine ganze Engine komplett umgekrempelt wurde. Es mussten Studios eröffnet und eingerichtet werden sowie Mitarbeiter gefunden und eingelernt werden. Sowas dauert.
Es gibt Spiele die deutlich schlechter aussehen und weniger Umfangreich sind und dennoch länger in der Entwicklung waren.
3.1 hat nun auch endlich ordentlich Umfang und es gibt viel zu entdecken. Das was wir bisher haben ist definitiv etwas Handfestes. Das Fundament ist quasi gelegt und das merkt man auch endlich. Wenn man Aufnahmen von vor 3 Jahren mit heute vergleicht, sieht man wie viel sich wirklich getan hat.

Der 2700x ist ganz gut, aber würde mein Budget sprengen. Deswegen nehme ich den 2600x.;)
Bei einem 1700€ Upgrade machen 50-100€ Aufpreis wirklich noch so viel Unterschied? :D
Bei den Ryzen würde ich persönlich aber noch zu flotteren Ram greifen. Man findet einige Tests die Zeigen das zwischen 3000Mhz und 3466 doch nochmal nen ordentlicher Unterschied stecken. Sollte man eigentlich auch für rund 180-200€ finden
 
Bei einem 1700€ Upgrade machen 50-100€ Aufpreis wirklich noch so viel Unterschied? :D
Ja tatsächlich. Weil der Rechner so schon teurer wird als ursprünglich geplant. Und ich es nicht übertreiben will.;)

Bei den Ryzen würde ich persönlich aber noch zu flotteren Ram greifen. Man findet einige Tests die Zeigen das zwischen 3000Mhz und 3466 doch nochmal nen ordentlicher Unterschied stecken. Sollte man eigentlich auch für rund 180-200€ finden
Da hatte ich ja auch schon geguckt aber keinen passenden für den Preis gefunden welcher auch in der Kompatibilitätsliste vom Mainboard steht.
Und mir ist Kompatibilität wichtiger.:)


Edit: Aber vielleicht nehme ich doch eine kleinere SSD (500Gb) und dafür den 2700x. Macht eigentlich mehr Sinn. Übernehme auch noch eine 1TB HDD ausn alten Rechner.
Ich lasse den PC im PC Geschäft zusammenbauen und da zahle ich für den Zusammenbau + Preisaufschlag ca 100-150 Euro mehr. Das muß ich auch noch mit berücksichtigen.

Aber habe mal die Config geändert... 500Gb SSD rein und 2700x rein. Ist wohl langfristig besser.
Mal gucken vielleicht finde ich auch noch schnelleren passenden Ram...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück