M2.SSD wirklich notwendig?

jadenhoch

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo,

ich wollte mir eine SSD M2 Festplatte kaufen.

Laut diesen Video, gibt es kaum Vorteile ggü. einer normalen SSD.

YouTube

Was meint ihr? Ist das wirlich wenig nützlich, für einen Office PC?
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Es kommt immer darauf an was man mit dem PC macht. Wenn man sehr oft sehr große Datenmengen jonglieren muss kann eine NVMe SSD eine gute Investition sein.
Wenn wir davon ausgehen dass es bei dir "Standard" Office-Anwendungen sind lohnt sich der Aufpreis nicht. Wenn du genauer beschreiben willst was genau mit dem PC gemacht wird lässt sich das abschließend klären.

Übrigens: m.2 beschreibt nur die Form der SSD bzw. des Slots. Es gibt viele m.2 SSDs die per SATA angebunden sind und deshalb auch theoretisch nicht schneller sind als normale SSDs mit 2,5" Formfaktor. Was du meinst ist NVMe.
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Bei mir waren schon zwei Kabel weniger im PC "wirklich notwendig".
Es kommt immer drauf an was Du daraus machst.
Von der Leistung her haben nicht viele "NormalUser" ein Use-Case in dem die NVME M.2 auch nur ansatzweise gefordert wird.
Und auf der anderen Seite ist M.2 nur der Anschluss. Was für eine Leistung die SSD mit sich bringt hat damit wenig zu tun. Es gibt auch SATA-SSDs mit m2. Anschluss die genau so schnell sind wie ... SATA-SSDs :-)
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Es kommt immer darauf an was man mit dem PC macht. Wenn man sehr oft sehr große Datenmengen jonglieren muss kann eine NVMe SSD eine gute Investition sein.
Wenn wir davon ausgehen dass es bei dir "Standard" Office-Anwendungen sind lohnt sich der Aufpreis nicht. Wenn du genauer beschreiben willst was genau mit dem PC gemacht wird lässt sich das abschließend klären.

Übrigens: m.2 beschreibt nur die Form der SSD bzw. des Slots. Es gibt viele m.2 SSDs die per SATA angebunden sind und deshalb auch theoretisch nicht schneller sind als normale SSDs mit 2,5" Formfaktor. Was du meinst ist NVMe.


Ja, genau, ich meine NVMe.

Ich nutze normale Office Anwendungen und spiele aktuelle Spiele. Dann bringt NVMe nicht viel, oder?
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Ich kenne mich zwar nicht so gut mit SSD's aus, aber von dem was ich bis jetzt gelesen habe wird dir eine NVMe nicht viel bringen.
Um die 2 Käbel und platz im Gehäuse zu sparen kannst du denke auch einfach eine "gewöhnliche" M.2 Sata SSD nehmen.
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Man muss immer unterscheiden was es bringt und was man selbst bemerkt.
Denn die Aussage es würde nichts bringen ist schlicht und ergreifend Falsch!

Würde es nichts bringen wäre die Mehrleistung auch nicht messbar.
Die Leistung ist jedoch da, nur merkt man den Unterschied nicht immer, da eine normale SATA SSD auch schon sehr schnell ist.
Daher kommt auch die Aussage das es sich nicht lohnt mehr Geld auszugeben, da der Unterschied so nicht direkt merkbar ist.
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Von HDD zu SSD war der Sprung nicht nur messbar sondern fühlbar riesig, das lag an der deutlich niedrigeren Zugriffszeit.
Von Sata/AHCI zu M.2/NVMe ist es aber die selbe Technik mit Verbesserungen/Optimierungen, hier darf man sich nicht viel erwarten wenn man ersteren Sprung als Maststab nimmt.
Ich nutze normale Office Anwendungen und spiele aktuelle Spiele. Dann bringt NVMe nicht viel, oder?
Bei den normale Büroprogramme nein, bei Spiele ein klein wenig.
Für Spiele habe ich einen Link für dich : M.2-SSD mit NVMe gegen SATA3 - M.2, NVMe, SATA Express vs. SATA3 im Vergleich
Vor allem bei erste Starts bringt es was.
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

zwingend notwendig ist eine M.2 SSD ganz sicher nicht, aber man sollte sich sich zumindest mal in das Thema einlesen um Frustkäufe zu vermeiden
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Als Faustformel kann man eigentlich sagen: Wer nicht weiß welchen Vorteil eine NVME M.2-SSD (bzw. eine sehr hohe Transferrate vom Massenspeicher) bringt, oder bringen kann, der brauch auch keine M.2-SSD. ;)

Wirklich "notwendig" ist übrigens auch keine SATA-SSD. ^^
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Für Office PC finde ich eine NVME eher nutzlos.
Für einen Gaming-PC und Workstation kann es, je nach Programm/Spiel, sinnvoll sein. Aber ich nehme da lieber noch eine normale SATA. Die NVMEs sind mir noch zu teuer.
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Und 500 GB gibt es z. B. auch zu diesem Preis: Crucial MX500 CT500MX500SSD1 500GB: Amazon.de: Computer & Zubehoer
Also ist die MP510 mal locker 40% teurer.


Produktvergleich Crucial MX500 1TB, SATA (CT1000MX500SSD1), Crucial P1 SSD 1TB, Samsung SSD 860 EVO 1TB, SATA, Intel SSD 660p 1TB Geizhals Deutschland

Ich würde mir die Tests nochmal genauer ansehen und wenn die 660p/P1 im echten Leben :nicken: selten langsamer sind als z. B. die MX500, würde ich es mglw. mal mit einer von denen probieren.

Wer obskure Lastszenarien hat, kommt hoffentlich selbst auf die Idee, sich mal benchmarks anzusehen und für den Rest mit 08/15-Aufgaben kommt die Pauschalaussage schon recht gut hin.
Für Spiele habe ich einen Link für dich : M.2-SSD mit NVMe gegen SATA3 - M.2, NVMe, SATA Express vs. SATA3 im Vergleich
Vor allem bei erste Starts bringt es was.
Nennt mich altmodisch aber, je nach Spiel, bei dem einen Start 2,8 Sekunden "bringt etwas" zu nennen... :crazy: In dem Fall für vmtl. locker den doppelten Preis und als Vergleich der glorreichen BX200.
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

wenn du die platte irgendwann mal extern, in der konsole oder sonstwo verwenden willst, dann würde ich die basic 2,5" sata SSD nehmen.
ist einfach rundum kompatibler und oft auch günstiger als m2.

m2 hat finde ich nur sinn als nvme und da ist mir im moment kein home-user szenario bekannt, dies von 3GB/s profitiert.
auf grund der baugröße kann es ein vorteil sein. aber sonnst - k.a.
 
AW: SSD M2 wirklich notwendig?

Und 500 GB gibt es z. B. auch zu diesem Preis: Crucial MX500 CT500MX500SSD1 500GB: Amazon.de: Computer & Zubehoer
Also ist die MP510 mal locker 40% teurer.


Produktvergleich Crucial MX500 1TB, SATA (CT1000MX500SSD1), Crucial P1 SSD 1TB, Samsung SSD 860 EVO 1TB, SATA, Intel SSD 660p 1TB Geizhals Deutschland

Ich würde mir die Tests nochmal genauer ansehen und wenn die 660p/P1 im echten Leben :nicken: selten langsamer sind als z. B. die MX500, würde ich es mglw. mal mit einer von denen probieren.

Wer obskure Lastszenarien hat, kommt hoffentlich selbst auf die Idee, sich mal benchmarks anzusehen und für den Rest mit 08/15-Aufgaben kommt die Pauschalaussage schon recht gut hin.

Nennt mich altmodisch aber, je nach Spiel, bei dem einen Start 2,8 Sekunden "bringt etwas" zu nennen... :crazy: In dem Fall für vmtl. locker den doppelten Preis und als Vergleich der glorreichen BX200.


Also die mx500 ssd wäre besser als eine p1 ? Ich habe mir als einzige Platte für mein neues System eine p1 1 tb gekauft, und jetzt habe ich gelesen das die Treiber dort zulange bräuchten zum Laden, der Cache wenn er voll ist die m2 langsamer macht als eine mx500?

Ich lade viele Daten runter und spiele viel . Frage mich ob ich lieber doch eine normale mx500 bestellen sollte .
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück