vernünftige ssd specsheets von den herstellern?

vernünftige ssd specsheets von den herstellern?

nabend,

wollte mir 2-3 ssd für lau kaufen, kapazität solte über 60-70gb sein.
hab da mir bei alternate zwei produkte rausgesucht, eins von mushkin (sollen ja guten ram machen) und intenso.
bin fast vom stuhl gefallen als ich mich nach der suche für tbw etc. gemacht habe
intenso specsheet ist nur ein media markt prospekt, z.b. controller ("marken controller") tbw fehlanzeige.
mushkin hat da schon bessere info bezüglich des controllers.
aber tbw fehlanzeige, stattdessen gehts zur garantieseite wo die jedec formel für tbw steht, wäre ich ami würd ich mir eine kaufen und die vollschreiben bis sie stirbt und die dann verklagen, weil ja die tbw x-beliebig laut formel sein kann.
und ob die nun ddr-cache haben das liegt auch in den sternen, ich gehe aber davon aus das die keinen cache haben.
für einmal draufschreiben und dann nur lesen mag es ja ok sein, aber als systemplatte? wollt nen alten laptop pimpem und mir eventuell noch 1-2 ssds in desktop reinklatschen als rst hdd cache.

edit//
oh vergessen, einmal wäre es MKNSSDTR120GB-3DL und 3812430

und gibts günstige qvc ssd mit cache schon? würde sonst bei mlc/tlc bleiben wollen. qvc soll ja ohne cache nur bis 50% befüllung sinnvoll sein.

und funfrage, wieso sind externe hdd's billiger als interne hdd's? 8tb extern gibts auf 180€ im mediablöd und intern im internet ab 200 aufwärts. neulich hab ich nen schnapper auf amazon gesehen, 6tb für 100$ aber halt auch extern.

AW: vernünftige ssd specsheets von den herstellern?

Erwartest Du bei Intenso gleichbleibende Ausstattung/Qualität? Die schreiben nichts dazu, weil sie dann auch nichts erfüllen müssen. Gibt es anderswo einen Contrller für einen Cent weniger, wird gewechselt.

Ob Mushkin immer noch einzig Micron verbaut, weiss ich nicht. Aber selber Sandisk/Toshiba schreiben bei ihren günstigen Modellen nur etwas von Betriebsstunden.

Bei einer SSD zum Wegwerfpreis von 20-30€ würde ich mir keine Gedanken darum machen. Backups benötige ich sowieso, also ist es mir egal, ob die nach 2 (Garantieende) oder 20 Jahren kaputt gehen würde. Erwarte ich eine gewisse Leistung (z.B. Ram als Cache), dann zahle ich auch dafür und greife halt zur MKNSSDTR120GB-3DX. Oder gar, da Dir TBW-Angaben wohl wichtig sind, zur HP S700 Pro 128GB und vererbe in ein paar Jahrzehnten meinen Nachkommen nochmal 3 € weniger.

takan schrieb:

und gibts günstige qvc ssd mit cache schon?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt garkeine. Ich finde auf Geizhals einzig eine einzige QLC SSD für <30€. Das ist für mich aber auch verständlich. So lange gibt es QLC noch nicht, womit auch große Überkapazitäten noch fehlen dürften (die Intel 660p mit 1 oder 2 TB sind immer noch nicht flächendeckend problemlos lieferbar) welche von den chinesischen Ramschlötern genutzt werden könnten.

Wie Du auf die 50% kommst, ist mir ein Rätsel. Das mag aber bei so micro-SSDs mit <= 240GB Kapazität der Fall sein. Meine Intel 660p hat auch dann noch einen festen 24 GB SLC Pseudocache, wenn sie nahezu voll ist. QLC ist aber genaus wenig etwas für einen HDD-Cache wie für einen Web-/DB-Server.

takan schrieb:

und funfrage, wieso sind externe hdd's billiger als interne hdd's?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil auch dort u.U. Überkapazitäten verbaut werden. Oder Modelle, welche es im freien Handel garnicht gibt. Zum Teil dürfte auch der freiwillige Verzicht der Kunden auf Garantie und Gewährleistug mit einkalkuliert sein, da viele die Gehäuse zerlegen.

Wenn Intenso ein paar 10000 HDDs abnimmt und mit geringerer Marge als ext. HDD wieder verkauft, muss der HDD-Hersteler dafür keine Garantie leisten (die u.U. anders aussieht wie bei Intenso). Ich habe auch schon von umgelabelten 7200er Laufwerken gelesen, die mit anderer Firmware als ext. 5400er verkauft wurden. Genauso liest man immer wieder von recht lauten ext. HDDs. Das könnten durchaus Laufwerke sein, die zwar die Spezifikation einhalten und ihre volle Leistung als Einzellaufwerk erbringen, die sich aber nicht mehr als 24/7 NAS Laufwerke eignen.

Beim ext. laufwerk kann halt kein Kunde erwarten, dass er ein zweites Exemplar mit exakt den selben Leistungsdaten erhält wie vor einigen Monaten. Es werden nur 8 TB mit USB3 beworben.