840 Evo vs 860 Evo

Smeary

Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo,

ich hätte gerne gewusst, ob sich der Austausch lohnt? Von 850 zu 860 soll sich nicht lohnen hab ich hier gelesen. Die Festplatte wird vorwiegend fürs Betriebssystem genutzt. Spiele laufen über eine schnelle andere Seagate Festplatte.

Aber trotzdem laufen die Spiele sicherlich trotzdem über die SSD oder? Nachladeeffekte dadurch besser?

Danke für die Antworten.
 
AW: 840 evo vs 860 evo

Ein Wechsel mach nur dann Sinn wenn du auch mehr Speicherplatz dazu gewinnst, von der Geschwindigkeit tut sich da nichts.
 
AW: 840 evo vs 860 evo

@TE, nein lohnt sich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: 840 evo vs 860 evo

Es soll sich ja ab der 850 der Rapid Mode geändert haben:

Durch intelligentes DRAM-Caching von Daten für eine Beschleunigung des Lesens und eine Optimierung des Schreibvorgangs um mehr als das Zweifache beschleunigen

Während bei der 840 evo noch das hier gilt:

Mit der 840 / 840EVO-Serie kann die Leistung optimiert und die Zuverlässigkeit durch Datenumlagerung verbessert werden, die im erweiterten Modus aktiviert werden kann.

Macht auch das keinen Unterschied? Ich habe gerade bei YouTube gesehen, dass die NVMe nur bis zu 5 Sekunden schneller sind oder langsamer. Aber die 840 ist ja schon etwas älter... habe ich da bei der 860 evo keinerlei Vorteil? Nicht mal 2 Sekunden?
 
AW: 840 evo vs 860 evo

Habe selbst noch eine 840 EVO verbaut und hier kann ich auch diesen Rapid Mode aktivieren.
Damit wird aber nur ein Teil des Arbeitsspeichers als Ramdisk eingerichtet und mit genutzt. Am ende wirst du da auch kein großen Unterschied merken und sobald von einem normalem Laufwerk kopiert wird, wird dieser zum Flaschenhals.
 
AW: 840 evo vs 860 evo

Ich hab hier `ne 840Pro, `ne 850Pro und eine 960EVO zur Hand.
Ein Austausch, 850 - 860 gleiche Größe, lohnt sich aus meiner Sicht nicht. Über einen Zukauf und dadurch dann ein Wechsel der System-Platte, darüber könnte man nachdenken.
Also der Punkt ist nicht die 840 zu ersetzen, sondern der Seagate eine schnellere SSD zur Seite zu stellen.

Edit: Papid-Mod schadet bei instabilen Systemen. Also öfter mal einen BlueScreen oder anderen Systemabsturz, dann Finger weg von Rapids uä.
Alles was noch nicht auf die SSD geschrieben wurde, noch im RAM ist, ist einfach wech. Bei stabilen System ist es aber eine feine Sache!
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 840 evo vs 860 evo

Eine SSD, zu allem Überfluss auch noch von SATA zu SATA, auszutauschen und eine Offenbarung zu erwarten ist doch per se Unfug, oder nicht?

Die Festplatte wird vorwiegend fürs Betriebssystem genutzt.
Ich würde ja die SSD für's System nehmen aber erlaubt ist, was Spaß macht.

Spiele laufen über eine schnelle andere Seagate Festplatte.

Aber trotzdem laufen die Spiele sicherlich trotzdem über die SSD oder? Nachladeeffekte dadurch besser?
Wenn die Spiele auf dieser Festplatte sind, laufen diese natürlich nicht über die SSD. Klingt doch logisch.


Aber der neue und verbesserte Hokuspokusmode als Kaufgrund? Der gemeinen Benchmarkspieler, der viel schreibt, hat sicher Spaß daran.

Was läuft eigentlich bei dir schief?
Danke, dass du diesen Unfug auch noch komplett zitiert hast. So funktioniert die igno leider nicht. :rollen:
 
AW: 840 evo vs 860 evo

Meine 850 pro läuft stabiler als meine 970 evo, dafür ist die 970 evo bei spielen, Bilder und Videos die schnellere Platte. Sowohl bei Installationen als auch bei Umwandlungen und Bearbeitungen. Aus stabilitätsgründen kann daher ein Upgrade von der 840er auf die 860er sinnvoll sein. Allerdings sollte man dann schon die pro Variante in Betracht ziehen.
 
Ich hab hier `ne 840Pro, `ne 850Pro und eine 960EVO zur Hand.
Ein Austausch, 850 - 860 gleiche Größe, lohnt sich aus meiner Sicht nicht. Über einen Zukauf und dadurch dann ein Wechsel der System-Platte, darüber könnte man nachdenken.
Also der Punkt ist nicht die 840 zu ersetzen, sondern der Seagate eine schnellere SSD zur Seite zu stellen.

Edit: Papid-Mod schadet bei instabilen Systemen. Also öfter mal einen BlueScreen oder anderen Systemabsturz, dann Finger weg von Rapids uä.
Alles was noch nicht auf die SSD geschrieben wurde, noch im RAM ist, ist einfach wech. Bei stabilen System ist es aber eine feine Sache!

Also ich würde die 840 Evo (120GB) durch eine 860 Evo (256 GB) ersetzen wollen. Die Seagate, die ich ganz neu habe, soll für Spiele beibehalten bleiben (Seagate BarraCuda 2TB (ST2000DM008)) Die kann ich sehr empfehlen. Hat bei mir ruckeln beseitigt! Die SSD soll eine reine System Festplatte bleiben.

Wenn die Spiele auf dieser Festplatte sind, laufen diese natürlich nicht über die SSD. Klingt doch logisch.

Ähm der Gedanke ist, dass die Spiele nicht ohne Betriebssystem laufen. Daher spielt auch die System Festplatte, die nicht gleich die Spiele Platte ist eine Rolle. Logisch oder? Die müssen schon gut zusammenarbeiten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: 840 evo vs 860 evo

Ähm der Gedanke ist, dass die Spiele nicht ohne Betriebssystem laufen. Daher spielt auch die System Festplatte, die nicht gleich die Spiele Platte ist eine Rolle. Logisch oder? Die müssen schon gut zusammenarbeiten.

Spiele und Programme auf die ssd, der Rest auf die HDD. Fürs Betriebssystem würde ich eine pro ssd von Samsung empfehlen, nur um ganz sicher zu gehen.
 
AW: 840 evo vs 860 evo

Spiele und Programme auf die ssd, der Rest auf die HDD. Fürs Betriebssystem würde ich eine pro ssd von Samsung empfehlen, nur um ganz sicher zu gehen.
Ne... Es geht mir darum, die Zusammenarbeit zwischen SSD (System+ Programme) und HDD (Spiele) so günstig wie möglich zu gestalten. Es steht nur der Austausch der SSD zur Diskussion. Und die SSD soll aus Kostengründen klein bleiben.
Beide Festplatten sind SATA 600 Platten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rapid Mode nimmt bei mir 4 GB vom Arbeitsspeicher weg, aber sonst lief es bei mir problemlos in der Zeit wo ich es auch mal aktiv hatte.
Die SSD sollte dazu kein Schaden nehmen.

Ich nutze auch HDDs für Spiele, da auf meiner Spiele SSD nicht alle meine Spiele drauf passen.

Bei mir kommen nur Spiele auf die HDD die nicht oft genutzt werden und bis auf die Ladezeit ist während eines Spiels normalerweise kein Problem, da das meiste ehe im VRam und im Arbeitsspeicher geladen wird. Es seiden es handelt sich um Spiele die oft zwischenspeichern, dann kann die HDD zu Ruckler führen.
 
Welche Zusammenarbeit?
Wenn die Spiele auf einer HDD liegen, ist denen, so lange nicht ausgelagert wird, die System-SSD doch recht egal. :huh::ka:


Ne, ich weiß noch immer nicht, wozu der Austausch gut sein soll.
 
AW: 840 evo vs 860 evo

Also ich würde die 840 Evo (120GB) durch eine 860 Evo (256 GB) ersetzen wollen. Die Seagate, die ich ganz neu habe, soll für Spiele beibehalten bleiben (Seagate BarraCuda 2TB (ST2000DM008)). Die SSD soll eine reine System Festplatte bleiben. Die kann ich sehr empfehlen. Hat bei mir ruckeln beseitigt!
Eine Verdopplung des Speicherplatzes macht schon mal Sinn!
Eine 256er, ... Heute noch, ... nur für die Betriebssystem-Platte ... und auch nur dann, wenn regelmäßig Backups dieser erstellt werden sollen.
Kein Sinn macht dein Ansatz mit der HDD, aus meiner Sicht.
Eher schon Folgendes; 860EVO für‘s System, und die 128er 840 als Cash-Speicher für die Seagate (wenn das System insgesamt stabil läuft). Bei Intelsystemen recht einfach über RST einzustellen.
Warum die immernoch geile 840 aussortieren? Gibt doch einfach keinen Grund dafür außer das Board hat nur zwei SATA-Ports, z.B. bei Laptops oft so.
Bei Intel-Systemen werden dann eine 64 GB Partition auf der 840er erstellt und als Pufferspeicher verwendet. Die restlichen knapp 50GB können weiter normal als Partition genutzt werden.

Edit: Ah, das günstig hab ich eben erst gelesen! Wenn die 128er nicht irgendwo anders gebraucht wird, was Sinn machen würde, ist das Oben dennoch der bessere Ansatz.
 
Zuletzt bearbeitet:
:-) Das meinte ich zwar nicht, aber es könnte ja zu mehr Schreibvorgängen führen und so der Platte langfristig schaden
Wie bereits geschrieben wird ein Ramdisk eingerichtet und das befindet sich auf dein Arbeitsspeicher und nicht auf deiner SSD. Deine SSD sind die Anzahl der Schreibvorgänge vollkommen egal.
 
AW: 840 evo vs 860 evo

Ne... Es geht mir darum, die Zusammenarbeit zwischen SSD (System+ Programme) und HDD (Spiele) so günstig wie möglich zu gestalten. Es steht nur der Austausch der SSD zur Diskussion. Und die SSD soll aus Kostengründen klein bleiben.
Beide Festplatten sind SATA 600 Platten.

Also setzt du lieber darauf Geld zu sparen als darauf, deine Daten so ausfallsicher wie möglich zu speichern?
 
Welche Zusammenarbeit?
Wenn die Spiele auf einer HDD liegen, ist denen, so lange nicht ausgelagert wird, die System-SSD doch recht egal. :huh::ka:


Ne, ich weiß noch immer nicht, wozu der Austausch gut sein soll.

Dh wenn ich meine ultra lahme HDD von Samsung als System Platte nutzen würde wär das ganz egal fürs spielen, so dass es keinen Unterschied macht? Das glaube ich nicht. Irgendwo müssen da Unterschiede liegen auch wenn sie zugegebenermaßen klein sein können.

Also setzt du lieber darauf Geld zu sparen als darauf, deine Daten so ausfallsicher wie möglich zu speichern?

Du musst mal weiter oben lesen. Die HDD hab ich ganz neu. Ich hätte aber immer ne SSD nur fürs System genommen, da es auch ziemlich fixe HDDs gibt. Ausfallsicher ist mir nicht ganz so wichtig.

Ich danke allen und ich werde wohl bei meiner 840er bleiben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück