Umstieg auf NVMe SSD Beratung

Hallo,

ich möchte gerne meine SSD aufrüsten, auf NVMe wechseln. Das System steht noch in der Signatur. Ich hatte Kontakt mit dem Gigabyte Support und es wurde ein neues Bios mit NVMe Support zur Verfügung gestellt. Ein Adapter von PCIe x4 auf M.2 ist bestellt.

Die aktuelle 850 EVO ist mir beim Kopieren vieler kleiner Dateien/Dateistrukturen einfach zu langsam.
Meist bewege ich mich zwischen den Werten für 4KiB Q32T1 und 4KiB Q1T1 bei im Schnitt um die 150MB/s.
Leider werden bei SSDs immer nur die Werte für Sequentielles Lesen und Schreiben angegeben.
Sind die NVMe SSDs überhaupt schneller was dies betrifft?
Mein Ziel wäre eine SSD mit welche um die 500MB/s in diesem Bereich schafft. Nach oben hin muss es nicht mehr als 1,5GB/s sein (10Gbit Netzwerk schafft sowieso höchstens 1GB/s).

Wenn ich mir den PCGH Vergleich zu den aktuellen Modellen anscheue dann kommt man mit der 970 EVO Plus auch nur auf ~270MB/s im "Real World Performance" Benchmark.
Kann man irgendwo das Testfile Herunterladen um vergleichen zu können?


MfG Basti

AW: umstieg auf NVMe SSD Beratung

Nein, warum sollten sie? Ist ja worst Case. Sobald der Cache voll ist, ist Ende.
Schaff Dir mehr Ram auf dem Zielsystem an, so das mehr gecached werden kann?

AW: umstieg auf NVMe SSD Beratung

Basti 92 schrieb:

Die aktuelle 850 EVO ist mir beim Kopieren vieler kleiner Dateien/Dateistrukturen einfach zu langsam.

Zum Vergrößern anklicken....

Beschreib doch bitte mal die Situation, wie genau werden welche Art von Dateien von wo nach wo kopiert, und wird (vorher/währenddessen/nachher) noch irgendwas mit den Dateien gemacht (umgewandelt/recodiert o.ä)? Vielleicht gibt es ja andere Ansätze das Ganze zu beschleunigen (zb. wie erwähnt durch mehr RAM).

Und dein Mainboard unterstützt auch garantiert eine PCIe-SSD über einen der beiden noch freien PCIe 16x Slots, ohne dass die Grafikkarte einige ihrer 16 PCIe-Lanes verliert, bzw. auf 8x runtergestuft wird? Laut Handbuch deines Mobos ist das nämlich augenscheinlich nicht möglich:

AW: umstieg auf NVMe SSD Beratung

Hallo,

Beschreib doch bitte mal die Situation, wie genau werden welche Art von Dateien von wo nach wo kopiert, und wird (vorher/währenddessen/nachher) noch irgendwas mit den Dateien gemacht (umgewandelt/recodiert o.ä)? Vielleicht gibt es ja andere Ansätze das ganze zu beschleunigen (zb. wie erwähnt durch mehr RAM).

Zum Vergrößern anklicken....

Meist kommen die Daten oder wandern die Daten auf die Ramdisk, auf der Ramdisk wird gearbeitet (Bilder/Videos).
An Odrnerstrukturen sind es meistens Messreihen mit vielen kleinen Textdateien 10-12k Dateien in ca 10GB, daher hoffe ich der Vergleich passt zum "Real World Performance" Benchmark von PCGH.
Die Maschine hat 32GB RAM aber früher oder später müssen die Daten wieder auf ne Platte.
Vor einem Stromausfall mache ich mir weniger Sorgen, ich habe ca 15Minuten die durch die USV bis alles auf die Platten geschrieben sein muss.
Nach Angabe des Gigabyte Supports wird NVMe mit dem Bios F10d unterstützt.

Und dein Mainboard unterstützt auch garantiert eine PCIe-SSD über einen der beiden noch freien PCIe 16x Slots, ohne dass die Grafikkarte einige ihrer 16 PCIe-Lanes verliert, bzw. auf 8x runtergestuft wird? Laut Handbuch deines Mobos ist das nämlich augenscheinlich nicht möglich:

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verwende das GA-Z87-OC Force das hat einen PLX PEX 8747 der stellt 32 Lanes für die Endpoints zur Verfügung je x8 für GPU, Connectx-2 (10Gbit) und die NVMe SSD (bräuchte nur x4). Die GPUs laufen bei x8 nicht wirklich langsamer, da gibts ausreichend Tests zu.

Entschuldige HisN aber dein Beitrag ist eher unverständlich geschrieben.

Nein, warum sollten sie? Ist ja worst Case. Sobald der Cache voll ist, ist Ende.

Zum Vergrößern anklicken....

Du beziehst dich hier doch auf die 850 EVO, ja mir ist klar, dass es ein Worst-Case-Szenario ist, daher kam auch die überlegung einer NVMe SSD auf. Nur würde mir das nichts bringen wenn diese die gewünschte Leistung auch nicht schaffen.

Schaff Dir mehr Ram auf dem Zielsystem an, so das mehr gecached werden kann?

Zum Vergrößern anklicken....

Das NAS wird als nächstes auf 16GB Ram erweitert, aktuell wird sowieso schon in 7GB gecacht.


MfG Basti

AW: umstieg auf NVMe SSD Beratung

Ich beziehe mich auf jede SSD.
Kleine Datenhappen sind Worst Case, weil Flash in großen Datenhappen geschrieben wird
Sobald der Cache der SSD gefüllt ist bricht sie zusammen,egal ob nvme oder Sata, weil es am Ende ganz unten in der Pipeline das gleiche NAND ist.

AW: umstieg auf NVMe SSD Beratung

Sobald der Cache der SSD gefüllt ist bricht sie zusammen, egal ob nvme oder Sata, weil es am Ende ganz unten in der Pipeline das gleiche NAND ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok danke, das bedeutet das Vorhaben bringt mit keinen Mehrwert, also weiterhin Kaffe holen gehen .
Beim Lesen von der SSD bringt es dann auch keinen Vorteil.

AW: umstieg auf NVMe SSD Beratung

Lesen ist ja nicht Worst Case .. da könnte ich mir schon einen Vorteil vorstellen wenn es in die Ramdisk geht.

AW: umstieg auf NVMe SSD Beratung

Basti 92 schrieb:

Meist kommen die Daten oder wandern die Daten auf die Ramdisk, auf der Ramdisk wird gearbeitet (Bilder/Videos). An Odrnerstrukturen sind es meistens Messreihen mit vielen kleinen Textdateien 10-12k Dateien in ca 10GB, daher hoffe ich der Vergleich passt zum "Real World Performance" Benchmark von PCGH. Die Maschine hat 32GB RAM aber früher oder später müssen die Daten wieder auf ne Platte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß gerade nicht ob bei dem PCGH-Benchmark von dem du sprichst auch der RAM als Quelllaufwerk dienst, aber soweit ich dich verstanden habe, sollte das bei dir auf alle Fälle so sein. Wenn deine RAM-Disk nicht zu groß ist, sollten noch eine ganze Menge Daten in den RAM-Cache passen, die Windows dort automatisch zwischenlagert, wenn einmal auf sie zugegriffen wurde. Ergo würden alle diese Daten anschließend vom RAM auf das Ziellaufwerk (zb. eine M.2-SSD) geschrieben oder gespeichert.

Ich verwende das GA-Z87-OC Force das hat einen PLX ...

Zum Vergrößern anklicken....

Alles klar, da liegt der Fehler. Ich hatte mir das Handbuch des in deiner Signatur deinem Profil angegebenen "ASRock Extreme4TB4" rausgesucht.

HisN schrieb:

Sobald der Cache der SSD gefüllt ist bricht sie zusammen,egal ob nvme oder Sata, weil es am Ende ganz unten in der Pipeline das gleiche NAND ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wann ist der Cache voll, und wie schnell ist eine SSD anschließend noch?




(Quelle: Samsung SSD 970 Evo Plus im Test (Seite 4) - ComputerBase )

TurboWrite ist der SLC-Cache der SSD, und wie du siehst, ab der 500GB Version ist schon die "normale" 970Evo mit 600MB/s schneller als ein SATA-Modell, von den 1700MB/s der 1TB großen 970 Evo Plus ganz zu schweigen. Einbrechen ja, aber [ab dem 500GB Modell] immer noch sehr viel schneller als eine SATA-Schnittstelle.

Hallo,

Alles klar, da liegt der Fehler. Ich hatte mir das Handbuch des in deiner Signatur deinem Profil angegebenen "ASRock Extreme4TB4" rausgesucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh gott das war ja ewig her , mit dem Board gabs nur Probleme.

TurboWrite ist der SLC-Cache der SSD, und wie du siehst, ab der 500GB Version ist schon die "normale" 970Evo mit 600MB/s schneller als ein SATA-Modell, von den 1700MB/s der 1TB großen 970 Evo Plus ganz zu schweigen. Einbrechen ja, aber [ab dem 500GB Modell] immer noch sehr viel schneller als eine SATA-Schnittstelle.

Zum Vergrößern anklicken....

Es war zwar nicht meine absicht auf 1TB umsteigen aber wenn dann die SLC-Caches wenigstens ordentlich sind wäre das ein Grund.
Gibts irgendwo eine zusammenstellung zu den SSDs mit SLC-Caches sowie deren Größen.
Ich muss mich in das Thema noch ein wenig einlesen, aber das scheint schon in eine vernünftige Richtung zu gehen.

Aber wann ist der Cache voll, und wie schnell ist eine SSD anschließend noch?

Zum Vergrößern anklicken....

Teste ich nochmal bei gelegenheit ist aber relativ stark eingebrochen.


MfG Basti

Wäre es in deinem Fall denn nicht besser auf ein Samsung Pro Modell umzusteigen? Die kosten zwar mehr, sind aber auf Grund des höherwertigen Flash Speichers deutlich schreib Performance stabiler. Zumindest wenn du jetzt feststellst, dass die Schreibrate mit fortschreitende Laufzeit immer schlechter wird.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

Hallo,

aktuell ist die Entscheidung mal bis zum Sommer zu warten wie sich die Preise verhalten und dann auf ein 1TB Modell umzusteigen ob jetzt Samsung 970 EVO/Pro, WD Black, Corsair MP510 oder was bis dahin interessantes auf den Markt kommt.
In der Zwischenzeit wird das NAS noch ein wenig optimiert.
Und ich bin nicht der Meinung das die Performance der 850 Evo mit der Zeit langsamer wird, die Dateigrößen und Mengen sind eher das Problem und da hilft die Pro eher weniger.
Ich lasse das Thema einfach weiter offen und wenn es weitergeht melde ich mich wieder.

EDIT:
Wenn sich jemand Interessiert hier ist noch ein schöner Test zur SLC Cache Größe dabei.
SLC Cache Sizes & SYSmark 2018 - The Silicon Power P34A80 SSD Review: Phison E12 With Newer Firmware
Da die Preise immer noch so schön purzeln ist das Thema noch aufgeschoben (2TB Modelle)


MfG Basti