HDD schlechte Performance ?

10Q

Kabelverknoter(in)
Moin
Könnte sich mal jemand die Werte meiner beiden 1TB HDD ansehen ob diese im Rahmen liegen!?

Die Seagate ( ST1000DM003-9YN162 ) ist recht voll 192 von 931 frei

WD Blue ( WDC WD10EZEX-00BN5A0 ) 776 frei von 931

System:
6700k
Gigayte z270x Gaming7
System SSD 850 evo
Windows 10 PRO64
Treiber/UEFI alles auf neuesten Stand
 

Anhänge

  • seagate1.jpg
    seagate1.jpg
    91,3 KB · Aufrufe: 105
  • seagate 2.jpg
    seagate 2.jpg
    89,5 KB · Aufrufe: 117
  • seagate3.jpg
    seagate3.jpg
    213 KB · Aufrufe: 93
  • wdblue1.jpg
    wdblue1.jpg
    95,8 KB · Aufrufe: 87
  • wdblue2.jpg
    wdblue2.jpg
    82,5 KB · Aufrufe: 97
  • wdblue 3.jpg
    wdblue 3.jpg
    178,4 KB · Aufrufe: 81
AW: HDD schlechte Perf. ?

Die SMART Werte sind i.O., auch die HDTune und AS Benchmarks scheinen für HDD erwartungsgemäß.

Testen kannst du auch den MS eigenen SATA-AHCI Treiber (storahci) statt des Intel Treibers (IAStorAC).
 
AW: HDD schlechte Perf. ?

Also ich sehe da keine Auffälligkeiten, halt nur das, was HDDs so machen.

Aber ne HDD im AS SSD-Benchmark zu sehen ist ja mal krass ...
Oder grausam :D
 
AW: HDD schlechte Perf. ?

Danke für die Antworten

HDD im AS SSD-Bench ist grausam ja :-)

Hatte irgendwie noch im Kopf das die so um die 180 MB/sec schaffen müssten ok die Seagate nicht weil die recht voll ist.
Hatte auch das Gefühl das sich ab und an mal eine Gedenksekunde genommen wird kann aber auch daran liegen das sonst fast alles auf der SSD liegt außer Videos.

storahci hatte ich auch getestet macht keinen Unterschied
 
AW: HDD schlechte Perf. ?

Meine WD Blue 1TB hat schon die 5fache Betriebsszeit (wie deine WD). Status bei "CrystalDiskInfo" ist gut aber die Transferraten brechen ein.
Ich glaube die macht es nicht mehr allzu lange.:ugly:
 
AW: HDD schlechte Perf. ?

Meinst du ich sollte schnell die Daten sichern? :-)
Ne ne also die beiden schnurren ja auch war nur interessiert ob die Übertragungsrate evtl zu gering ausfällt :-) und ein Backup von den wichtigen Sachen hab ich eh immer parat falls doch mal was sein sollte
 
AW: HDD schlechte Perf. ?

Meinst du ich sollte schnell die Daten sichern? :-)
Ne ne also die beiden schnurren ja auch war nur interessiert ob die Übertragungsrate evtl zu gering ausfällt :-) und ein Backup von den wichtigen Sachen hab ich eh immer parat falls doch mal was sein sollte
Daten sichern sollte man sowieso.
Nein, ich meinte meine HDD. Da habe ich nur noch Übertragungsraten von 50-80Mb/s.
Bei dir ist alles ok.;)
 
AW: HDD schlechte Perf. ?

Ok :-)
Hätte aber nicht gedacht das die Übertragungsrate so stark abnimmt meine Seagate hat ja nun auch schon paar Jahre auf dem Buckel und dient momentan noch als Spieleplatte von daher kann ich ja sogar noch recht zufrieden sein
 
AW: HDD schlechte Perf. ?

Naja, meine HDD ist ca. 7 Jahre alt und hat 30K Betriebsstunden. Da kann das passieren.:D
 
AW: HDD schlechte Perf. ?

Meine WD-Green 1TB die jetzt nach langer Dienstzeit am Fernseher zum aufnehmen hängt (in ner Icy-Box) hat von jeher nicht mehr als 65Mb/Sec geschafft , und die läuft und läuft *g* Die hat jetzt locker 10 Jahre auf'm Buckel und nicht ein Fehler *g*
 
AW: HDD schlechte Perf. ?

Was wären die normalen Übertragungsraten bei einer WD Green? die dürfte ja 5400rpm haben oder?
 
Kann man pauschal nicht sagen . Die Green Reihe von WD ist die "langsame" aber auch Langlebige . Die hab ich als Externe Platte gekauft , ne Weile Intern verwendet und jetzt hängt sie am Fernseher wo der Speed nix ausmacht . Wie sich aber andere und vor allem neuere aus der Reihe schlagen kann ich absolut nicht sagen . ALleine schon unterschiedliche Größen bedeuten unterschiedliche Geschwindigkeiten + Wo auf der HDD die Daten sind beeinflußt ebenfalls die effektive Leistung .
Da ich auch derzeit auér im Lappy meiner Frau und 3 Externer Festplatten (WD-Mybock 3TB + Die Green am Fernseher + ne 2 TB an meiner PS4) kann ich die nicht mal eben durch nen Bench jagen um Werte zu zeigen .

WAS ich allerdings sagen kann : HDD's werden normalerweise nicht langsamer durchs Altern , sie werden langsamer wenn sie nicht regelmäßig Defragmentiert werden (Was SSD's nicht brauchen) und können kleiner werden wenn die ersten Sektoren defekt sind , welche aber per Festplttenüberpfüfung/Scandisk markeirt werden und kein sofortiges Problem darstellen . WENN eine HDD stirbt , dann meist unmittelbar und nicht rettbar , und dafür gibet ne Menge Wege....
 
HDD's können kleiner werden wenn die ersten Sektoren defekt sind

Hust... können sie nicht, wie ein geschätzter Kollege einmal schnoddrig aber richtig bemerkte: da wird nichts kleiner, die Sektoren sind ja weiterhin da, sie können halt nur nicht gelesen werden".

Aber ernsthaft: HDDs haben üblicherweise ca. 1800 bis 2000 Reservesektoren.

Well, it's many a day I've surfed a hundred sites or more,
But a manual for SMART sure I never saw before.
 
Ähm .. HDD's habe keine Reservesektoren , das haben nur SSD's in Form von Overprovisioning .

Und das mit dem kleiner werden SIEHT man nicht so ohne weiteres ohne das Laufwerk neu zu formatieren/Partitionieren . Das BS hat leider nicht wirklich eine möglichkeit defekte Sektoren als solche dem USER an zu zeigen .... alte Versionen vom guten alten Scandisk und sogar alte Defrag-Versionen (Win95+98) HABEN die angezeigt . Hatte ein paar sterbende Platten von bekannten zum testen da und kenne das Phänomen daher aus eigener erfahrung . Wenn eine 1TB Platte knapp 500GB druf hat und nur noch 200GB verfügbar sind ist das ein hinweis auf solcherlei Probleme , um nur EIN Beispiel zu nennen .

BTW : Damit die Sektoren als defekt erscheinen und keine Datenverluste DURCH diese entstehen , muss ein entsprechendes Program diese auch Markieren . Seit Win7 Scandisk im Hintergrund automatisch auf Festplatten anwendet passiert das ohne das man es mitbekommt ganz automatisch . Davor konnten schonmal ganze Dateien im Nirvana verschwinden gerade WEIL Teile nciht lesbar sind/waren . Heutzutage bekommt man das durch vorher genanntes Verhalten garnicht mehr mit .
 
Natürlich haben HDDs Reservesektoren (passende Suchbegriffe der großen Müllhalde: defect management hdd), du siehst bei Filesystemorientierten "Reparaturen" mit chkdsk allerdings einen Sektorschwund, da dabei ja das Filesystem eine vorgegebenen Größe respektive fixe Sektoranzahl aufweist. Wenn mithilfe der Plattenlogik "repariert" wird (durch Überschreiben der betroffenen Bereiche oder der Partition / Platte) bleibt die Anzahl nutzbarer Sektoren gleich solange Reservesektoren verfügbar sind.

Mit entsprechenden Programmen kann man sich die SMART Werte von Massenspeichern anzeigen lassen, etwa CrystalDiskInfo oder GSmartControl, der WindowsGUI-Version der smartmontools.
 
Hmmm schon interessant das man dann NICHTS !! zu Reservesektoren auf HDD's im Netz findet und das ganze bei SSD's als zwangsläufige Neuerung gefeiert wurde .

ABgesehen davon solltest du das was du selbst schreibst nochmal gegenlesen ... "Wenn mithilfe der Plattenlogik "repariert" wird (durch Überschreiben der betroffenen Bereiche oder der Partition / Platte) bleibt die Anzahl nutzbarer Sektoren gleich solange Reservesektoren verfügbar sind." Das ist schon von der Logik ala Kopf trifft Tischplatte . Wenn ein defekter Sektor ÜBERSCHRIEBEN wird , ist er immernoch defekt und ncith "Repariert" ! Noch dazu hat das dann NICHTS !!! mit Reservesektoren zu tun sondern ist schlichtes (und riskantes) wieder freigeben der/des defekten Sektors/Sektoren !!

Zu Geil finde ich allerdings das du mir mit deinem ersten Satz sogar recht gibst ... in sachen Sektorschwund (im 2. Teil) wenn du es auch schon mit dem ersten Teil des Satzes und dem Rest deines Beitrages gnadenlos verkackst ...

BTW : Crystaldiskinfo nutze ich schon seit vielen Jahren und davor entsprechend andere Programe , an einige dieser Werte kam man sogar schon bevor es SMART überhaupt GAB !! Ich habe mit dem Mist seit 1994 zu tun , also versuch hier nicht mich zu belehren !
 
Zurück