Corsair SSD und Samsung SSD viel zu langsam

Balu_

Schraubenverwechsler(in)
moin,

ich habe gestern mal meine SSD's und HD's durch getestet,
weil sie mir etwas lahm vorkamen.
Leider sind meine Befürchtungen noch übertroffen worden.

Corsair Force 3 SSD 120GB C:
Samsung 850 Evo 250GB D:

Corsair F3 ist meiner Meinung nach viel zu langsam.
Samsung 850 Evo ist zwar auch nicht in der Nähe der Referenzwerte aber geht.
(Update habe einen Fehler gefunden, die Samsung hängt bloß an einem SATA 3GB/s)
das Mainboard hat scheinbar nur 2 x SATA 6GB, stecke ich morgen früh um

Habt ihr evtl. noch Tipps wie ich das Tempo noch/wieder steigern könnte?
Oder liegt es am Alter der SSD und des PCs. Dürfte ins 9te Jahr gehen.

Aktuell ist derzeit bei mir verbaut:
Mainboard Gigabyte Z68P-DS3
Intel i7-2600k 3,4 GHz auf 4,4 GHz getaktet.
Cooler Master Hyper mit 2 x 120er Lüfter
16 GB RAM auf 1600MHz
8GB GeiL EVO Corsa PC3-17066U Cl9-10-9-28
8GB G.Skill F3-17000 Cl9-11-10-28
Grafikkarte MSI Geforce GTX 1060 6 GB
HDD1 Corsair Force 3 SSD 128 GB
HDD2 Samsung Ssd 850 Evo 250 GB
HDD3 Seagate Barracuda 7200 320 GB
LG DVD Brenner
Netzteil: be quiet! Straight Power 10-CM 500W
zusätzlich Externe 1 TB HD von CnMemory
System: Win 7 64-bit Home
AOC Q3279VWF, 31.5" 2560x1440 bei 75Hz

LG

Balu
 

Anhänge

  • CystalDiskMarkD.PNG
    CystalDiskMarkD.PNG
    37,2 KB · Aufrufe: 57
  • CystalInfoD.PNG
    CystalInfoD.PNG
    81,8 KB · Aufrufe: 56
  • CystalDiskMarkC.PNG
    CystalDiskMarkC.PNG
    44,7 KB · Aufrufe: 61
  • CystalInfoC.PNG
    CystalInfoC.PNG
    75,1 KB · Aufrufe: 75
laut meiner analyse hat deine corsair schon 58TB geschrieben, hab zwar keine tabelle im kopf, aber mit zunehmder TBW sinkt die leistung.

edit//

laut meiner schnellen recherche hat die force LE serie 60TBW. ich würde so langsam anfangen backups zu machen und sich bald mal nach einer neuen umzuschauen. also ab 120tbw ist die tot pi mal daumen.
 
Die 7 Jahre alte Corsair Force 3 SSD 120GB kann wohl nicht mehr:
UserBenchmark: Corsair Force 3 120GB CSSD-F120GB3-BK
oder auch hier
Corsair Force 3 im Test - SATA III 6 Gb/s SSD mit asynchronem NAND Flash - Benchmark CrystalDiskmark (7/12)

Wenn es schneller werden soll, sind halt 30 Euro für eine neue fällig. Obwohl es sehr schwer wird, für so kleine SSDchen noch Benchmarks zu finden.

also ab 120tbw ist die tot pi mal daumen.
Wenn die SSD nochmal 83000 Betriebsstunden durchhält, ist bei einem PC, der wohl in den letzten 7 Jahren immer nur für ein paar Minuten ausgeschaltet wurde, noch einiges mehr fällig. Ob alleine das Board 14 Jahre nahezu Dauerlauf überlebt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für eure schnellen Antworten. :-)

Der PC lief knapp 7 Jahre 24/7 seit ca. 1,5 Jahren nur noch 12-15std. pro Tag ^^
vor 15Monaten wurde dann Netzteil u. Grafikkarte getauscht. Das alte war ein "Flower" irgendwas.

Der Kasten sollte wenigsten bis Anfang oder Mitte nächsten Jahres halten, bis der 9900k oder 97ook evtl. besser verfügbar sind.
Evtl. würde ich die 1060 gegen eine 1080ti tauschen, aber da sieht es ja im Moment auch nicht besser aus mit der Verfügbarkeit.

Neue SSD als evtl. Ersatz ist schon einmal bestellt: Crucial BX300 480GB.
 
Die Bench- und S.M.A.R.T.- Werte der Force 3 sind doch ok und wenn da "Gut 88%" steht, dann noch weit entfernt vom theopraktischen Ableben. Ich weiß jetzt nicht wie der aktuelle Stand bei Windows 7 ist aber unter 8 und 10 würde ich falls Auto-Defrag deaktiviert wurde in den Laufwerkseigenschaften/Tools/Optimieren mal eine Optimierung durchführen... aber bitte keine klassische Defragmentierung. 10 trennt hier klar zwischen SSD's und HDD's. Bei alter Defrag-Software muss man genau lesen was gemacht werden soll! -> Lesestoff
Ich mache diese Optimierung einmal nach einer Neuinstallation des OS und schalte die automatische Optimierung danach aus, also so 3-5x pro Jahr aber auch nur weil dort steht: Optimierung erforderlich... lach... gibt hier keine spürbaren Vor-/Nachher-Unterschiede aber bei deinen Schreibraten...
Die Samsung sollte falls an SATA 6G angeschlossen (dein Board hat auch SATA 3G) bis zu (!) ~500MB/s erbenchen. Jetzt kann man vermuten, dass sie eben nur mit SATA 3G genutzt wird, was diverse Gründe haben kann. Ich würde mal zwischen den AHCI-Treibern von MS und Intel herumswitchen und ggf den neusten kompatiblen Intel-Treiber nachrüsten bzw. den letzten den der Bordhersteller für Windows 7 empfielt. Hier muss man einfach Ausprobieren. Ein sauberes Neuaufsetzen von Windows kann imho nie schaden und es lösen sich viele Zickereien in Luft auf.
'Optimieren' kann man im Intel-RST: Schreibcachepuffer-Leerung: deaktivieren, Cache-Modus: Write-Through (Achtung Internet-Gerüchte-Warnung, sprich erwarte Posts von Leuten, die irgendwo mal was gelesen haben... ^^)
Angaben ohne Gewähr
lg
 
Danke für eure schnellen Antworten. :-)

Der PC lief knapp 7 Jahre 24/7 seit ca. 1,5 Jahren nur noch 12-15std. pro Tag ^^
vor 15Monaten wurde dann Netzteil u. Grafikkarte getauscht. Das alte war ein "Flower" irgendwas.

Der Kasten sollte wenigsten bis Anfang oder Mitte nächsten Jahres halten, bis der 9900k oder 97ook evtl. besser verfügbar sind.
Evtl. würde ich die 1060 gegen eine 1080ti tauschen, aber da sieht es ja im Moment auch nicht besser aus mit der Verfügbarkeit.

Neue SSD als evtl. Ersatz ist schon einmal bestellt: Crucial BX300 480GB.

Warum denn die BX300?
 
@TE: Du müsstest beide SSDs an die weißen SATA-Ports anstöpseln. Dann laufen beide mit 6Gb/s...
Die Force 3 schafft allerdings nur bei komprimierbaren Daten mehr wie 220MB/s. Die Samsung 850 EVO muss aber auf jeden Fall an die 500MB/s packen.

@markus: Wieso denn nicht? MLC-Flash für den Preis würde ich auch sofort kaufen...
 
@D0pefish Danke für die Info werde ich mir mal durchlesen

werde morgen mal die Seagate Barracuda auf 3GB/s umstecken, denn diese wird mit 6GB/s angezeigt.
Dann die Samsung 850 Evo auf 6GB/s. Dann sollte sie schneller laufen.

@Markus ich zahle für die Crucial BX300 480GB 69€ abzüglich 10€ Gutschein. war im Angebot.
Und im dann nächsten Rechner kann ich sie als Gaming ssd verwenden.

wenn neue SSD da ist, nehme ich die Crucial als Boot setze ich das System komplett neu auf.
 
Mach dir lieber mit dem Installer auf der Datendurchsatz stärksten SSD eine Sys-Partition. Merkt man schon nochmal deutlich, wenn man von den ~250MB/s SSD's auf die 500++ wechselt; natürlich nicht so sehr wie HDD vs SSD. Mir langen zZt. 44,3GB bei Win10, um problemlos frische Previews drüber zu bügeln ect. Bei 7 kam ich immer mit maximal 20GiB hin. Aber ist am Ende völlig deine Sache welcher SSD du was anvertrauen möchtest! :)
 
Zurück