4TB Externe gesucht

Ich besitze seit kurzem eine Drohne, mit der ich viel Filme und Fotos anfertige. Die Filme sind in 4K, die Fotos teilweise als DNGs, da kommen also große Datenmengen zusammen, für die ich
nun eine zuverlässige Externe Festplatte suche. Sie sollte also auch nicht langsam sein, damit ich nicht Ewigkeiten warten muss.

Meine Frage ist nun, welche ihr da empfehlen würdet. Außerdem: Ich bearbeite die Videos mit Sony Vegas. Weiß jemand, ob eine Externe Festplatte, von der die Videos in Vegas imporitiert werden, das Editing von der Geschwindigkeit her limitieren, bzw.
das Rendern langsamer machen?

Ich hab mir ne WD RED mit 4TB gekauft und betreibe diese an einem USB3.0-SATA-Adapter. Funktioniert bis dato ohne Probleme.

Gibt's die denn als Externe? Finde ich nicht.

Was haltet ihr von dieser hier? Seagate STEA4000400 4 TB externe tragbare Festplatte: Amazon.de: Computer & Zubehor

pain474 schrieb:

Was haltet ihr von dieser hier? Seagate STEA4000400 4 TB externe tragbare Festplatte: Amazon.de: Computer & Zubehor

Zum Vergrößern anklicken....

Persönlich für Diene Anwendung: garnichts, da 2,5". Kann man zwar auch als Arbeitsplatte nutzen, sie ist aber langsamer wie eine 3,5" Platte (insb. mit 7200) und dazu noch teurer.

Da man sowieso nicht vorhersagen kann ob eine Platte heute oder erst in 10 jahren ausfällt, kann man sich auch einfach die Platte kaufen, die gerade am Günstigsten ist, also z.B. eine von denen
Seagate Expansion Desktop [2015] 4TB Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Seagate Expansion+ 4TB Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Seagate Backup Plus Hub 4TB Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Seagate scheint derzeit am günstigsten zu sein, das kann sich in zwei Tagen aber wieder ändern (vieleicht gibt es am Sonntga ja wieder mal einen MediaMarkt Speicherdeal) . An Micro-USB3 kommt man wohl selbst bei 3,5 Platten mittlerweile nicht mehr vorbei, also immer brav wie ein rohes Ei behandeln (nicht nur die Platte sondern insb. den Stecker am Gehäuse der Platte).

Was da für Platten verbaut sind???? Keine Ahnung, mir ist das für eine ext. Platte vollkommen egal. Die angesprochene WD Red (mit 5400) würde mir ausreichen, wobei ich keine Red in ein ext. Gehäuse einbauen würde, wenn 4 TB ausreichen.

Eine 7200er Plattte dürfte an USB3 schneller sein, dafür hat man halt in der Regel eine Kreissäge neben dem Monitor stehen. Das ist ein Grund, warum ALLE meine Platten aus dem PC geflogen sind und ich für die Bearbeitung ein apar Euro für SSDs ausgegeben habe. Platten sind ein gutes Archivierungsmedium, für mich aber schon seit Jahren nichts mehr, auf/von dem ich größere Datenmengen bearbeiten möchte.

Wenn Du immer nur ein Video schön linear scheindest mag man das (insb. mit Umkodieren) nicht merken. Wobei ich beim rein linearen Schneiden (Werbung aus TV-Aufnahmen heraus schneiden bevor die Videos konvertieret werden) schon den Unterschied zwischen Videos auf der SSD und der Ramdisk merke. Wie bei allem hängt es ganz von Deiner Arbeitsweise ab.

Nachtrag 13.05.2018
Da ich gerade drüber gestolpert bin (nicht vom MM, sondern vom Saturn):
Falls es keine ext. Platte mit Ein/Aus Schalter sein soll/muss und eine 5400er genügt, würde ich heute die hier kaufen
WD Elements Desktop - 4 TB USB 3.0 Festplatte fur 83,60€ (statt 113€)
WD Elements, 4TB für knapp 84 Euro.
Sie wird, wie vermutlich alle ext. Platten, recht schnell (1-5 Minuten) nach dem letzten Zugriff in den Energiesparmodus gehen und sich abschalten.

Okay, in wiefern wirkt sich das "langsamer" aus? Geht es um die Schreibgeschwindigkeit? Ich dachte das wäre nur vom USB abhängig.

Danke für deine Vorschläge. Ich habe aber vergessen zu schreiben, dass sie keinen externen Stromanschluss haben darf, sie muss also über USB versorgt werden.

Aktuelle Desktop HDDs können höchstens ca. 200 MB/s schreiben oder lesen (in ihrem schnellsten Bereich), das schafft jede USB3-Schnittstelle locker. Das Problem sind die Zugriffszeiten, u.U. noch gepaart mit USB3, wenn man auf den Platten arbeitet, also wahlfreie Zugriffe benötigt.

Ich hatte jedenfalls letztens erst ein paar VMs auf einer mittels USB3 angeschlossenen SSD (Samsung T3), die sich grauenhaft langsam anfühlten. Das Kopieren der VMs (=große Dateien) auf die SSD ging rasend schnell, die Nutzung trotz SSD, aber vermutlich auf Grund vom USB3-Anschluss) war eher errnüchternd.

pain474 schrieb:

Danke für deine Vorschläge. Ich habe aber vergessen zu schreiben, dass sie keinen externen Stromanschluss haben darf, sie muss also über USB versorgt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann halt 2,5" und langsam. Die Platten sind alle auf Stromsparen ausgelegt, 7200er gibt es m.W.n. garnicht (insb. nicht als fertige ext. USB3-Platten). Dazu kommt dann bei der von Dir verlinkten noch, dass es wohl eine SMR-Platte ist (bitte selber googlen, was das bedeutet außer, dass sie ab ca. 60% Füllgrad sehr langsam im Schreiben wird). Wobei ich jetzt keine PMR Platte mit 2,5" und 4 TB kenne.

Danke dir für deine Erklärungen, das übersteigt dann mein Wissen dann doch bei weitem. Das es solche gravierenden Unterschiede gibt hätte ich jetzt ehrlich gesagt nicht erwartet.

Zur Zeit habe ich 2 SSDs im PC (256 & 1000 GB). Theoretisch könnte ich es auch so machen, dass ich die zu bearbeitenden Videos erst auf der SSD lasse und sie nach Beenden erst zusammen mit dem Render auf die Externe packe und damit im Prinzip
nur die Dateien verschiebe und nicht auf der Externen arbeite. Schade, dass keine externe Stromzufuhr gleich langsamer Festplatte bedeutet.

Leider bin ich jetzt keinen Schritt weiter... ich schau mal weiter. Ich habe zur Zeit noch eine 2,5" Externe. Vielleicht teste ich es einfach mal und arbeite mit Dateien auf dieser und schaue mal, in wieweit sich die Geschwindigkeit beim bearbeiten zeigt.

Habe nochmal drüber nachgedacht und denke, dass ich mit einer internen Festplatte besser beholfen bin. Auf dieser kann ich dann meine ganzen Videos lagern und das bearbeitete packe ich dann auf eine Externe Festplatte.
Könnt ihr mir da eine empfehlen? Sie sollte relativ schnell sein für eine HDD, da ich wie gesagt Videos und Bilder bearbeiten werde.

Wie sieht es eigentlich bzgl. Festplattensicherung aus? Wie macht man sowas, dumpf alles auf eine 2. Festplatte kopieren oder gibt's da irgendwelche automatisierten Systeme?

Keine eine Empfehlung für eine 4 TB interne Festplatte? Ich bin am überlegen die WD Blue zu nehmen, aber bei Amazon schreiben viele, dass sie sehr schnell ausgefallen ist. Deswegen bin ich mir jetzt unsicher was ich nehmen soll.
Wie gesagt auf die Festplatte sollen nur aufgenommene Drohnenvideos + Fotos + Projekte von Adobe Premiere Pro und Co.

Meine Empfehlung bleibt die WD RED.
Auf die Amazon Bewertungen kannst du getrost sch**ßen, die Bewertungen sind nicht verlässlich.

markus1612 schrieb:

Meine Empfehlung bleibt die WD RED.
Auf die Amazon Bewertungen kannst du getrost sch**ßen, die Bewertungen sind nicht verlässlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht, dass die Leute aus Spaß schreiben, dass die Festplatten nach kurzer Zeit hin sind...

Was ist denn der Unterschied zwischen WD Red und Blue? Die Red kostet immerhin knapp 30% mehr und das einzige was ich finde ist, dass sie für 24/7 ausgelegt ist bzw. NAS. Was ich aber nicht vor habe.

pain474 schrieb:

Ich glaube nicht, dass die Leute aus Spaß schreiben, dass die Festplatten nach kurzer Zeit hin sind...

Was ist denn der Unterschied zwischen WD Red und Blue? Die Red kostet immerhin knapp 30% mehr und das einzige was ich finde ist, dass sie für 24/7 ausgelegt ist bzw. NAS. Was ich aber nicht vor habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat nichts mit Spaß zutun, das sind Leute, die gegen Geld Bewertungen schreiben.
Gibt bei The Best Unlimited Online Backup and Cloud Storage Services Langzeittests zu verschiedenen HDDs, ob die Blue dabei ist, weiß ich nicht aus dem Stehgreif.
Einige WD HDDs sind auf jeden Fall dabei.

Die WD RED dreht mit 5400rpm auch langsamer und damit leiser.

Ist die Festplatte mit 5400 rpm nicht allgemein langsamer als mit 7200?

pain474 schrieb:

Ich glaube nicht, dass die Leute aus Spaß schreiben, dass die Festplatten nach kurzer Zeit hin sind...

Zum Vergrößern anklicken....

Da fahre ich mit meinem Auto ein paarmal den Bordstein hoch und beschwere mich dann im Autoforum, dass die Radlager so schnell kaputt sind.

Ohne auch nur ansatzweise zu wissen, wer solche Aussagen trifft, wie er die Platte erhalten hat und wie er sie dann behandelt hat (Einbau, Temperatur) sind solche Aussagen nutzlos. Und dann noch von Amazon-Kunden, wo bekannt ist, dass Amazon HDDs gerne vollkommen ungeschützt in großen Kartons oder in ungeposterten kleinen Kartons verschickt. HDDs ist eines der wenigen Produkte, die ich bei Amazon niemals kaufen würde.

Empfehlugn habe ich keine. Suche Dir halt auf Geizhals die verfügbaren 4TB Platten mit 7200 UMin heraus und suche dann ein paar Tests dazu über Google. Nicht jedes 200 PS Auto ist schneller wie ein 130 PS Auto und genauso gibt es auch 7200er Platten mit messbaren Schwächen. Egal, ob die nur in den Zugriffszeiten liegen oder auch in den Punkten, die geschätzt 90% der hier fragenden Leute wichtiger sind, wie Krach, Stromverbrauch, Hitzeentwicklung oder Preis. Zum Preis einer 4 TB WD Black bekommt man auch eine 6TB WD Red, die WD Red Pro liegt irgendwo dazwischen. Seagate oder Toshiba sind manchmal günstiger.

pain474 schrieb:

Ist die Festplatte mit 5400 rpm nicht allgemein langsamer als mit 7200?

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, aber ob man jetzt 150 oder 200MB/s hat, macht in den wenigsten Szenarien einen wirklichen Unterschied.
Die WD RED erreicht bei mir max. 150MB, meine Seagate Barracuda mit 7200rpm max. 200MB.

Ist nunmal die Frage, ob die Geschwindigkeit beim Rendern und Bearbeiten von Videos (damit meine ich nicht irgendein simples Schneiden nur!) limitierend wirkt. Wenn nicht kann ich dann doch wieder auf eine Externe 2.5" zugreifen oder nicht?
Womit wir wieder bei der Einstiegsfrage sind.

Das Material kopierst du auf deine SSD. Dort bearbeitest du es und renderst es auch. Damit sind schon mal die meisten Fragen beantwortet. Den fertigen Film kopierst du dann auf die HDD. Diese kann eine WD Blue sein und wenn du dir nicht sicher bist, ob die schnell und robust genug ist dann eben eine WD Black. HIER wird das gut erklärt.

Mitchpuken schrieb:

Das Material kopierst du auf deine SSD. Dort bearbeitest du es und renderst es auch. Damit sind schon mal die meisten Fragen beantwortet. Den fertigen Film kopierst du dann auf die HDD. Diese kann eine WD Blue sein und wenn du dir nicht sicher bist, ob die schnell und robust genug ist dann eben eine WD Black. HIER wird das gut erklärt.

Zum Vergrößern anklicken....

Über den Umweg kann man's natürlich auch machen. Dann werde ich wohl eine 2.5" Externe nehmen. Danke euch.

Wieso Umweg? Irgendwie muss das Material doch erstmal auf den Rechner um bearbeitet zu werden und ob du es dann auf eine interne oder externe Festplatte auslagerst macht bis die Geschwindigkeit beim Kopieren keinen Unterschied. Natürlich kannst du den fertigen Film von der SSD direkt auf die externe Festplatte kopieren.

Mitchpuken schrieb:

Wieso Umweg? Irgendwie muss das Material doch erstmal auf den Rechner um bearbeitet zu werden

Zum Vergrößern anklicken....

Offensichtlich ist die vorhandene 1TB SSD zum Zwischenlagern zu klein.

Dass Geschwindigkeit bei der HDD weit mehr ist wie nur die Kopiergeschwindigkeit, sollte wolh bekannt sein. Wenn man zur Videobearbeitung einmal eine SSD gewohnt ist, will man keine HDD mehr. Auch keine 7200er mit kürzeren Zugriffszeiten wie bei der WD Red.

Wenn mein Hobby u.A. im aufwändigen Videoschnitt besteht, dann wären mir persönlich die 200 Euro für eine weitere 960 GB SSD nahezu egal (im Gegensatz zum Krach und der Warterei bei einer HDD). Im Worst Case passen dort 5 Stunden 4K-Video mit 400 MBit/s drauf, meist bei 4K das doppelte bis vierfache. Wenn das, zusammen mit den vorhandenem Platz, nicht reicht, dann reicht m.M.n. auch eine 4TB Platte für Rowmaterial und fertige Videos nicht.

Von daher würde ich mir heute beim MediaMarkt eine Sandisk Ultra II 960GB SSD (Sata) für 199 € kauffen und zusätzlich zwei (kein Tippfehler, ohne Backups ist das ganze nichts) ext. 2,5" HDDs mit 4 TB für die fertigen Videos.

Wird dagegen das Material der ActionCam erst einmal ein Jahr lang gesammelt, dann genügt in der Tat eine langsame 2,5" Platte und man kopiert zur Not für die Bearbeitung auf die vorhandene SSD um.

Mitchpuken schrieb:

und ob du es dann auf eine interne oder externe Festplatte auslagerst macht bis die Geschwindigkeit beim Kopieren keinen Unterschied.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur, so lange die ext. nahezu leer ist. Alle 4 TB Platten mit 2,5" (das soll es ja werden, da keine zusätzliche Stromversorgung gewünscht ist), sind SMR Platten (außer Du kennst noch eine andere).