Brauche eine sehr schnelle Fetsplatte vieleicht eine raptor??

S_Fischer

Software-Overclocker(in)
Hi da meine datenfetsplatte bzw meine sicherungspaltte die 500gb fats unglaublich voll war mussste eine größere her, p/l mäßig wurde es eine 1tb platte von samsung erstmal erkläre ich meine bisherige fetsplattenkonfiguartion.

Bis jetzt hatte ich eine 1tb im rehcner verbaut augeteil in 2x250bg für xp und vista(werd ich in zukunft nicht mehr benötigen da sich vista favorisiert hat) sowei aufgeteilt in eine 500 gb partion für daten.

In meinem festpalttengehäuse hatte ich meine alte 500er worauf ich die datenpartion regelmäßig gesichert habe.

Seit heute ancht sieht es wie folgt aus.
Ich ahb mir neben einem q9650 und ega gtx 285 noch einen tb bestellt.

Jetzt habe ich die ehemalige extrene 500er für vista, eine tb paltte für daten und die andere tb platte für die sicherung(extern)


Jetzt habe ich folgendes problem: Die 500er ist zwar nicht alt aber unglaublich lahm sie bremmst den ganzen pc aus! Vista braucht jetzt so lange obwohl neu aufgelegt wie voher als die platte übervoll war was das betriebssytem natürlich ausbremmst.

deshalb benötige ich jetzt eine schnelle(soll mindestens genauso schnell wie die samsung F1 sein oder schneller) damit mein system nicht durch die lahme platte ausgebremmst wird.

da ich nicht damit gerechnet habe das die 500er zu lahm ist bin ich jetzt schlagartig überfragt welche platte ich nehmen soll, ahb mich jetzt nach einer raptor umgeschaut doch da gibt es verschiedene verionen die zwar alle 300gig groß sind fast geliche daten haben aber einen preisunterschied von 100€, jetzt bitte ich um eure hilfe welche platte soll ich nehme eine raptor oder viel eine ssd? oder ne gaz andere am liebsten würde ich noch heute betsellen. Also ich bin über alle tipps dankbar.

preislich geht über 250 im moment gar nix, aber die leistung entscheidet den preis XD also schon aml vielen Dank für eure tipps.
 
für den Preis würde ich eine Velociraptor mit 300GB nehmen ,wenn du auf maximale Performance stehst ,solltest du eine SSD nehmen,diese sind aber noch sehr teuer
 
ja die frage wäre nur die WD3000BLFS oder die WD3000HLFS.

Wobei mir das eigentlich zu teuer ist soviel würd ich für ne ssd mit 300gb ausgeben gibt es sowas?

Gibts nicht auch ne billigere alternative?
 
ne SSd gibt es meines Wissens nur mit 256 GB ,allerdings sind die Preise wie gesagt sehr hoch ,dafür hast du dann aber auch Zugriffszeiten von ca. 0.1ms...
Die aktuellen Seagte 7200.12 Modelle sind auch sehr schnell ,vorallem in den Übertragungsarten kommen sie tempomäßig an die Raptor ran ,diese ist für eine Magnetfestplatte aber immernoch der Maßstab in Zugriffszeiten

Bei den Raptoren die du meintest sehe ich auch nicht den geringsten Unterschied :what:,da bin ich überfragt:huh:
 
wenn die 500er in einem externen gehäuse war, dann is das bestimmt keine besonders moderne/schnelle, da man bei USB eh keinerlei vorteil von ner schnellen HD hat.

ich denke, dir würde zB eine WD blue oder samsung F1 mehr als reichen. ich halte überhaupt nichts davon, wegen vlt. 10%, vielleicht auch 20% schnellerem windows laden fast das 10(!) fache pro GB auszugeben. is dir das klar: für 45€ bekommst du ne mehr als auchreichend flotte WD blue mit 500GB, für 10€ mehr sogar 640GB - und du willst für grad mal 300GB >200€ ausgeben? ^^

zudem dürfte die kleine raptor auch sehr laut sein: 2,5zoll-platte mit 10000u/min... die "normalen" 7200er 3,5er aber sind recht leise, meine 640GB WD blue hör ich bewußt gar nicht.

siehe auch hier: http://extreme.pcgameshardware.de/laufwerke-und-speichermedien/50509-wd-raptor-150gb.html


wenn du SO viel wert auf ein schnelles laden von windows legst, dann hol dir lieber ne SSD NUR für windows. für anwendungen&games aber ist das echt schwachsinn, es wird kein spiel der welt WEGEN einer "normalen" 7200er-platte zu schlecht laufen, und auch wird eh nicht wirklich "ausgebremst", sonst würden ja 99% der user "ausgebremst"... es würde mit ner sauteuren platte lediglich NOCH schneller gehen.
 
ne die 500er war in keinem externen gehäuse das ist so en gehäuse wo man selbst platten reinmacht ist ne ca 1,5 jahre alte samsung paltte war damals für mein ganzes sys da. Ja die F1 würde reichen könnt en bissel schneller sein die raptor sind mir auch zu teuer. Aber 640 muss nicht sein ok is auch kein anchteil aber wäre eine f1 320er nicht schneller?
bei den WD blue hab ich keine ahnung hatte bisher nur samsung welche sind denn schneller blue oder f1?

ja leise sollte es nach möglichkeit schon sein.

Dann wäre die farge welche ist die schnellste "normale" paltte mit 320gig und demnach 7200/400rpm. Wenn die 640er schnller ist dann natürlich gerne auch die, die größe is egal mindestens 300gig

sesoftain, war seagate nicht die firma von der man leiber nix kaufen sollte und könntest du einen link zu einer platte reinstellen die du meinst?

hardwareversand.de - Artikel-Information - Samsung HD322HJ, 320GB, 16MB

demnach was in der richtung ich meien der preis ist ok, schade nur um die versandkosten hab gestern erst en paket von denen bekommen :(
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
also ich ahb noch nei ne platte geupdatet will cih auch nicht machen, ist die schneller als die f1 bzw muss sie mal mit der blue vergleichen
 
Schau doch einfach mal in die letzte PCGH. Ab Seite 52 findest du einen riesigen Test über diverse Festplatten. Da erübrigen sich deine Fragen dann.
 
die müsste ja noch am kiosk verfügabr sein oder? Muss ich bei dem Mistwetter schon wieder raus

so hab sie ja da warn noch einige das lustig ist nur da steht der test wäre auf seite 98, da ist aber ne lesertest naja muss ich halt suchen wird schon irgendwo sein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wurd da auch die blue getestet? ist auch nicht langsam - wobei ich jetzt nicht sagen kann, ob ne F1 oder die eine seagate spürbar schneller wäre.


und wegen 320 oder 640: zahlst ja noch versand, also zB bei hardwareversand.de kostet dich ne 320er WD oder me F1 45€. ne 640er wird dich 57€ kosten. d.h. für 27% aufpreis 100% mehr kapazität ^^
 
ne die blue ist nicht dabei nur die lahmen green dinger wer braucht sowas? wenn ich zwei tb bei so ner lahmen platte sichern will dann krieg ich en krise und die paar watt omg.
Ja die hd103uj hab ich auch zweimal ist wirklich top und schnell genau das was ich brauch für daten.

die baracuda ist wirklich die schnellste in dem test, ich les noch en weile aber ich denke die wirds.
obwohl 10x die intel ssd wäre auch ne lösung XD.

also auf paltz 1 ist natürlich sie raptor- geile zugriffszeiten, auf platz 2 die barracuda (ST3500418AS) abgesehen von den zugriffszeiten fast genauso schnell wie die raptor. die d642ij ist auch net schlecht dann komen die tb paltten. Ja die blue hätte mich auch intressiert schade.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mit welchem tool wurde denn bei der PCGh getestet?

also, bei meiner WD 640GB Blue hab ich bei HD Tach folgendes Ergebnis (siehe Bildanhang):
 
mit h2benchw, aber das funtzt bei mir nicht will nicht starten

Sind die älteren WD 1000rpm 3,5zoll 150gig allerdings die ohne fenster genauso schnell bzw wenn ich 2 via raid 0 laufen lasse sind die dann schneler als die aktuelle 2,5er 300er?

es wären 2x WD1500ADFD
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
zwar offtopic aber
@S_Fischer BITTE lies dir deine Posts durch bevor du sie abschickst
besonders den ersten.
Da sind verdammt viele Buchstabendreher drinnen,
ist schon ziehmlich schwer zu lesen.
 
Zurück