Windows und RAID 6 - Festplatten suspenden

Hallo Leute,

ich habe vor demnächst mal meinen Home-Server etwas aufzurüsten und habe da zuvor ein paarFragen an die Experten hier
Der Server ist an sich eigentlich nur ein File-Server. Im moment sind 6 Festplatten unterschiedlicher Größen verbaut (immer Stück für Stück aufgerüstet). Das OS ist Windows Server 2016 Datacenter womit ich auch sehr zufrieden bin und was es definitiv auch bleiben wird. Ich werde unter gar keinen Umständen zu Linux wechseln!
Ich habe es momentan so eingestellt, dass inaktive Festplatten nach 10 Minuten in den Standby geschickt werden, wodurch ich auf eine Leistungsaufnahme von 40 Watt für das gesamte System komme. Damit bin ich sehr zufrieden, außerdem halten die HDDs so auch länger. Der Server läuft jetzt schon seit ~5 Jahren 24/7 und es ist noch nie eine Platte abgeschmiert.

Ich wollte schon immer ein RAID haben, aber aufgrund der unterschiedlichen Platten und das ich ständig was geändert habe, was das nie praktikabel.

Jetzt will ich mir 6 gleich große Festplatten kaufen und über diesen Controller zu einem RAID 6 Verbund zusammenschließen:
Silverstone SST-ECS01 RAID-Contr. PCIe x8 fur 8x SAS/SATA (9261-8i)

Ich habe soetwas allerdings noch nie gemacht und deswegen erst einmal ein paar Fragen an euch:

1. Wie genau setzt man das RAID eigentlich auf? Irgendwie in DOS oder einem eigenen Menü des Kontroller vor Boot und Windows installation, oder nach Installation des OS mit irgendeiner extra Software?
2. Ich habe momentan alle meine Platten mit Truecrypt verschlüsselt. Ist es möglich das ich das ganze RAID ebenfalls mit Truecrypt (oder Veracrypt) verschlüssele? Kann es da zu Problemen kommen wenn eine oder zwei Platten ausfallen? Oder kann trotzdem alles rebuilded werden?
3. Das System kommt auf eine extra SSD. Ist es möglich das ich das gesamte RAID von Windows in den Standby schicken lasse? Ich will nicht das die Platten dauerhaft drehen. Ein Zugriff kommt vielleicht zwei oder drei Mal am Tag vor, dafür darf das dann gerne wieder hochgepowered werden. Sonst will ich da Ruhe ..

Wenn es nicht möglich ist die Festplatten auszuschalten, dann werde ich mir auch kein RAID installieren ..

Ich hoffe ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt ..

Liebe Grüße,
Leo

Wie groß soll das Raid effektiv werden?
Bis 8/ 10 TB reicht eine Spiegelung unter Windows oder die Einrichtung über Storage Spaces- das geht dann bis ca. 150 MB/s und ist viel günstiger.
Die Stromspareinstellungen hängen von Windows ab.
Bei Nutzung von Raid Controllern hängt der Sleep Modus von der Firmware des Controllers ab. Normalerweise wird während der Nichtzugriffzeiten ein Datascrubbing gefahren, d.h. lesen des Arrays und sync aller beteilgten Platten

I
1. Controller Update auf aktuellen BIOS/ Firmwarestand
2. BIOS Konsole mit Einrichtung des Raid und export als Laufwerk (das ist dann unter Windows sichtbar)
3. Windows boot und aktuelle Treiber installieren (Stand entsprechend der Firmware oder aktueller)
4. Management Programm installieren und konfigurieren (incl Warnmeldungen bzgl. Raid Zustand)

II
Ja - für das BS ist das ein transparentes Laufwerk.

III
Das hängt von dem Controller (Firmware) und den Einstellungen im Managementprogramm ab.

interessant ist dies hier
IBM M5014 Raid-Controller [ Flash-Anleitung, Benchmarks, etc. ]

Wurde eigentlich bereits alles gesagt.

Stromverbrauch hängt extrem vom Controller und seiner Software ab.
ich hatte eine Zeit lang einen 9650SE-12ml, der war unter Windows recht sparsam.
Unter Linux war das Ding aber etwas kacke....da hat der ganze pc im leerlauf mal eben 60w mehr geschluckt.

Weil mir das SW Raid unter Linux dicke ausreicht nutze ich seit dem keine Raidcontroller mehr.

Vielen Dank für die Infos! Das Raid wird aus 6 x 10 TB HDDs bestehen, mit RAID6 dann also effektiv 40 TB groß.
Hast du einen RAID Controller den du empfehlen würdest?
Ich habe mich jetzt doch für ein Board entschieden das schon einen eingebauten Controller besitzt (Asrock). Der kann allerdings nur ein RAID 5. Ich habe mir überlegt jetzt vlt einmal ein RAID5 aus 4 Platten zu machen und einmal ein Software RAID 0 von Windows anlegen zu lassen (für die ganz wichtigen Dokumente).
Aber so ganz am Ende mit meinen Überlegungen bin ich noch nicht. Deinen Link werde ich mir mal in Ruhe angucken.

lg
Leo

Raid0 ist irreführend - das hat keine Redundanz. RAID1 ist besser (Spiegelung).
? eingebauten Controller besitzt (Asrock) ? - Intel ICH ? - dann sind storage spaces besser als ein Raid 5 darüber.
als Raid1 (zum Starten) kann man das nehmen oder auch als Archivlösung. Das Raid5 hat eine relativ geringe Schreibleistung (Gigabit interface ist schneller).
Degraded oder Replace dauert ewig.
Bei dem Silverstone muss man sehen ob der in aktuellen Boards ohne CSM läuft.
Allgemein sind die Raid Controller nicht so durchgetestet wir Grfikkarten-also funktionieren nicht immer sofort und überall.
Aktuelle Raid Controller gibt es nur noch als SAS - PCIe*8 , so dass man die Steckplätze haben und die entsprechenden Kabel dazurechnen muss.
Broadcom (früher LSI) MegaRAID SAS 9361-8i (OEM: Intel, IBM, HP, Dell)
Microsemi Adaptec® RAID 8805
Die Adapter liefern zwischen 100..1500 MByte/s im Raid6 (auch abhängig von den HDD).
In Desktopboards wird der Durchsatz auf max. 4 lanes PCIe3.0 beschränkt (interessiert eher bei SSD).
Der MegaRAID SAS 9361-8i lief bei mir auch im PCIe*4 beschalteten *8 Slot.

Beim RAID über einen Mainboard-Controller (=sog. Fake-RAID) bitte beachten, dass es im Falle eines Controllerdefekts schwierig sein kann, das Array wiederherzustellen - da du unter Umständen den gleichen Controller dafür brauchst.
Was den Standby von Platten im Array angeht, so hängt es von vielen Faktoren ab, ob das überhaupt möglich ist (Stripe-Size, Chunk-Size, Zugriffe des Betriebssystems (Stichwort Indexdienst usw.) etc.). Mit einem Fake-RAID sind die Möglichkeiten hier wahrscheinlich relativ begrenzt.

Bzgl. der Sinnhaftigkeit eines RAID6 - ich würde nur auf ein 6er setzen, wenn du davon ausgehst, viele Platten in das Array zu packen, da sonst der Speicherplatz-"Verlust" durch die zusätzliche Parität relativ groß ist - gerade bei 10TB-Platten tut das echt weh.
Und natürlich ersetzt ein RAID kein Backup - wichtige Dateien musst du also nach wie vor nochmal extern sichern. Selbst bei einem RAID6 kann es durchaus vorkommen, dass alle Daten weg sind.

MfG Jimini

P.S.: sooo schlecht ist die Schreibperformance eines RAID5 nun auch wieder nicht, dank ein bisschen Tuning komme ich mit meinem SW-RAID5 aus 8 Standard-Platten auf 180MB/s