Samsung EVO: Die 850 2.5" oder die 960 M.2 ...?

Hi,

Leider hab ich jetzt hier im Forum keine aktuellen Erläuterungen zum Vergleich zwischen der SATA und der PCIe Anbindung gefunden.
Ich möchte eine der beiden Platten
1 Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA (MZ-75E250B)
1 Samsung SSD 960 EVO 250GB, M.2 (MZ-V6E250BW)
als OS Plattform verwenden; als Board tendiere ich momentan zum
1 ASRock AB350M Pro4
mit dem Ryzen 1600x:
1 AMD Ryzen 5 1600X

Soweit ich es finden konnte ist der PCIe-Anschluss deutlich schneller und irgendwo stand auch was von halbierten Boot-Zeiten.
Kann mir da jemand mit einer differenzierten Aussage weiterhelfen?
Der Aufpreis für die M.2 beträgt bei mindfactory momentan ~30€, was ungefähr 33% entspricht.
Lohnt sich das?

Liebe Grüße und Danke im Voraus für die Hilfe,
Hexa

Ich habe in meinen PC eine 960 Evo, eine 850 Pro, eine 830 Pro und zeitweise auch eine 850 Evo.

Es tut sich absolut NICHTS bei den Bootzeiten, egal ob Sata oder PCIe/M.2

M.2 ist nur sinnvoll wenn man wenig Platz für Platten im Gehäuse hat, bei mir z.B. gehen maximal 3 3,5" Festplatten und 2 2,5" Festplatten sein.

Am Anfang hatte ich 3 SSDs, 830 Pro, 850 Pro und 850 Evo, und dazu noch 2x 3,5" 3TB HDDs, die 850 evo viel dann weg und ich wollte mir eine neue SSD kaufen, dafür allerdings nicht den letzten HDD Slot "verschwenden" daher ich eventuell noch eine dritte HDD kaufen werde, also habe ich eine M.2 960 Evo gekauft, umgebaut und System sowohl geclont, als auch neu installiert, klar, die reine Performance(schreiben/lesen) ist schneller, das bringt aber rein gar nichts beim System/Programmstart.

Super, danke für den Erfahrungsbericht!
Da ich kaum regelmäßig große Datenmengen hin- und herschreiben werde greife ich dann wahrscheinlich einfach zur 850 Evo.

Liebe Grüße,
Hexa

DerFakeAccount schrieb:

M.2 ist nur sinnvoll wenn man wenig Platz für Platten im Gehäuse hat, bei mir z.B. gehen maximal 3 3,5" Festplatten und 2 2,5" Festplatten sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich setze dem mal entgegen, dass M.2 für alle diejenigen etwas ist, die gerne einen aufgeräumten Rechner ohne jegliche Kabel haben. Die Performance-Unterschiede sind in der Praxis kaum relevant, wer aber nur ein Laufwerk im Rechner hat, kann dieses fast unsichtbar auf dem Board verbauen. Ich finde das genial.

Klutten schrieb:

Ich setze dem mal entgegen, dass M.2 für alle diejenigen etwas ist, die gerne einen aufgeräumten Rechner ohne jegliche Kabel haben. Die Performance-Unterschiede sind in der Praxis kaum relevant, wer aber nur ein Laufwerk im Rechner hat, kann dieses fast unsichtbar auf dem Board verbauen. Ich finde das genial.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist natürlich richtig, wer sowas möchte ist mit einer M.2 SSD perfekt bedient

DerFakeAccount schrieb:

M.2 ist nur sinnvoll wenn man wenig Platz für Platten im Gehäuse hat, bei mir z.B. gehen maximal 3 3,5" Festplatten und 2 2,5" Festplatten sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist definitiv so nicht richtig. Es kommt auf die Anwendungen an die man hat. Ich habe mich schon geärgert das ich statt der 960 EVO keine Pro genommen habe. Aber wie schon gesagt, es kommt auf die Anwendungen an. Zum Gaming z.Z. wohl eher nicht mehr Vorteile als eine SATA.

silent-freak schrieb:

Das ist definitiv so nicht richtig. Es kommt auf die Anwendungen an die man hat. Ich habe mich schon geärgert das ich statt die 960 EVO keine Pro genommen habe. Aber wie schon gesagt, es kommt auf die Anwendungen an. Zum Gaming z.Z. wohl eher nicht mehr Vorteile als eine SATA.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann führe doch mal bitte aus um welche Programme und Szenarien es geht.